Krom toho, ze se mi zda, ze mercurial je optimalizovany pro prenos po siti (mel by mit mensi objem prenesenych dat), lisi se ve valne vetsine ve funkcnosti.
Obcas se mi prihodi, ze musim pracovat s v4l stromem a je to neco jako presednout z bmw do favorita. Mozna s tim jenom neumim, ale chybi mi veci typu amend (prihozeni k poslednimu komitu), stash (zahodit zmeny do kontajneru bokem, udelat cokoliv, naaplikovat zpet), diff HEAD (po addu, ktery prihodi zmeny do indexu a dal se difuje oproti tomu).
* neumi to s arch, svn, cvs repositari, ikdyz git podpora taky neni prilis valna (hlavne svn properties a podobne speciality), ale pro zakladni zachazeni to staci. hg export neni nic moc vzhledem ke git format-patch.
* hg mozna dela cisteni nejak implicitne, v gitu je to v nocyh verzich volano z pull, ale je mozne volat git gc (vycisteni, mnohonasobne zrychleni -- dojde k reindexaci) a prune (nedosazitelnost) explicitne.
* describe (ukaz verzi, nad kterou tento komit je) a blame (na ktery radek kdo kdy sahl) se hodi casto, pokud clovek vyviji neco out-of-kernel a potrebuje zjistit, co kdy pribylo a jak se to zmenilo.
* nejsem si jisty, jestli hg umi rebase (stahnu si master a vsechny moje veci nahodim nad to + mi to samo mergne, popr. vyhodi konflikt, ktery se da jednoduse rucne opravit), show (ukaz ten a ten komit), hard/soft reset, send-mail;
Navic se na git da napasovat cogito, ktere dela barevne diffy a podobny lepsi vystup pro oci. Je toho spousta, clovek se to uci roky ;).
Názor k článku
GIT: distribuovaná správa revizí
