Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku GIT: distribuovaná správa revizí.

Miloslav Ponkrác aura:65
22. 4. 2008 13:02

CVS používán raději, než SVN

celé vlákno
Možná se budete divit, ale pro své soukromé účely jsem se vrátil k CVS. Vyhovuje mi ze všeho nejvíc. Pokud si spravuji své kódy sám, mám prostě v jednom adresáři repository, nad kterým můžu, ale _nemusím_ mít CVS server. Nemusím rozcházet pro mě zbytečný server, data čtu v případě mě pouhým nasměrováním na adresář. SVN je těžkopádnější, a není k dispozici pro takovou řadu platforem, jako CVS. CVS repository je lidsky čitelné a spravovatelné, když by bylo nejhůř, u SVN ne. Navíc výhody SVN (které mi stejně přijde jen jako CVS 2.0) oproti CVS nejsou natolik podstatné, aby stály pro mě za řeč.

Díky tomu není problém mít u sebe několik CVS repository (třeba i na flashce), a mít jedno hlavní a pak třeba lokální na projekt, čímž se přesně dostávám k distribuovanému způsobu práce s CVS - něco jako tu bylo chváleno u GITu. Lokální změny každou chvíli commituji do dočasného CVS repository (v podstatě lepší záloha a možnost libovolného vracení se zpět včetně všech detailů co jsem kdy udělal), odladěnou část projektu pak přesunu do hlavního repository, kde mám funkční verze a hlavní milníky. Stejným způsobem může vyvíjet skupina lidí - a pomocí CVS mít velmi dobrý "distribuovaný" vývoj. Klidně mohu mít speciální dočasné repository pro každý projekt. U SVN to hodně dře.
   
Chcete přispět jako registrovaný uživatel? Přihlaste se ke svému účtu.
Ochrana proti spamovacím robotům. Odpovězte prosím na následující otázku: Jaký je letos rok?
 

Pravidla pro diskutující

Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.

Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.

Příspěvky nesmí obsahovat:

  1. Vulgární či hrubé výrazy.
  2. Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
  3. Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
  4. Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
  5. Komerční nabídky a affiliate odkazy.
  6. Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
  7. Prokazatelně protiprávní obsah.

Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.

Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul