realita uci nasedujici:
tento "profik" neni clovek, ktereho by dana cinnost bavila natolik, aby se ji venoval dobrovolne i ve svem volnem case, resil zajimave problemy a spoustu veci se naucil, a proto byl pak lepsim programatorem.
tento typ "profiku" je pro vykon sve prace skvele pripraven "odbornymi" knihami typu "naucte se syntaxi jazyka a par zakladnich vzoru pouziti za ... dni", vhodne doplni ne vzdy spravne implementovanymi a malokdy spravne pouzitymi "cut & paste" magickymi pasazemi z netu, popripade ze svych predeslych "projektu". aby zvladl vytvaret sve vlastni vzory, presne padnouci situaci, to uz bychom po nem chteli moc *1). nastesti vsak zakaznik jednak nevi co chce, druhak nevi jak by to melo/v dobrem pripade mohlo vypadat a tretjak je na podprumerny brak zvykly.
ale kupodivu mu za to lidi plati, a nevenuje se po vecerech nimrani se v nesmyslech. ach, jak mu zavidim ;-))))
*1) a to uz se radsi nebudu zminovat o tom, ze "profik" vetsinou pouziva javu nebo c++ a za ziveho boha neni schopen pochopit, k cemu ze by mohla slouzit vyssi mira abstrakce tak snadno dosazitelna v pokrocilejsich jazycich. samozrejme, slo by to naemulovat i v ty jave nebo c--, ale nas "profik" nemel cas venovat se teoretickym hracickam, musel se naucit opisovat tisice predpripravencyh vzoru, nikoli naucit se spravne pristupovat k reseni problemu, vymyslet konkretni odpoved na konkretni otazku. ne, vezmi neco, co se tomu tak trochu podoba, tady pridej pet ifu, tady par radek uber, a je to hotovy, muzeme kasirovat.
bohuzel, takova je moje zkusenost s profiky, a jejich "resenimi, ktere plne dostacuji situaci". pokud mate znameho napr. na katastralnim urade, popripade na jinem statnim urade kde si "nechavaji sit software na miru od profiku", zeptejte se jich, zda to nevypada nejak takhle.
Názor k článku
GIT: správa repositářů
