Názory k článku
GNOME: nejznámější aplikace

Evolution je sice dobry program a je mi jasne, ze jej chcete vychvalit, ale pouzit slovni spojeni "velmi špičkové" ?

Evolution rozhodně není dobrá náhrada za Outlook, obzvlášť pokud má fungovat oproti Exchange serveru. Jeho ui je neintuitivní, funkčnost v oblasti timemanagementu omezená. V poslední verzi co jsem zkoušel nefungoval s Exchange 2007. Kdyby MS vyráběl Outlook pro linux, docela rád bych za něj zaplatil.

Hm, autor to mel vzit po poradku a ne od konce, aplikace GNOME Office (Kancelářské aplikace GNOME) nejsou primou soucasti GNOME. Myslim, ze ctenarum melo byt vysvetleno zakladni rozdeleni, tedy aplikace, ktere jsou primou soucasti GNOME, GNOME Fifth Toe {Pátý prst GNOME - aplikace navíc), GNOME Extras (Další aplikace GNOME) a GNOME Office (Kancelářské aplikace GNOME) - a souvisejici veci.

1) nesleduju ted aktualni vyvoj, ale ten port na Windows uz funguje dobre? Byly tam problemy kvuli zaintegrovanosti evo do soucasti Gnome a tak

2) uzivatele, kteri preferuji nativni Gtk+ aplikace a chteji neco lehciho, nez evolution, mohou zkusit program balsa[0]

3) Inkscape neni soucasti GNOME a je vyvijen nezavisle na GNOME, viz [1], kterouzto adresu uvadel autor

4) SVG bohuzel na WWW strankach moc nefrci, protoze to prohlizece nepodporujou, ale napriklad jako pro prenos vektorove grafiky mezi Inkscape a jinymi aplikacemi (napr. Corel Draw} ten format funguje a v GNOME je SVG pouzito pro ikony.

5) Totem je fron-end pro nejaky prehravac, vychozi je gstreamer[2], ja pouzivam xine[3].

Kdy bude dalsi dil?

[0] http://balsa.gnome.org/
[1] http://www.gnome.org/projects/
[2] http://www.gstreamer.net/
[3] http://xinehq.de/

Ah, zapomnel jsem, evolution data server beha na mobilnich zarizenich[0]

[0] http://labs.o-hand.com/embedded-eds/

+ 1

To co tady autor uvadi nejsou casto vubec Gnome aplikace, ale proste aplikace, ktere vyuzivaji knihovnu GTK. A to je hodne velky rozdil, ktery dobre chapou vsichni uzivatele XFCE nebo jinych odlehcenych desktopu. Za Gnome aplikace se vetsinou povazuji ty, ktere pouzivaji Gnome knihovny, za KDE aplikace zase ty vyuzivajici kdelibs. Nedavno jsem se treba docetl, ze VLC player chce prejit z GTK na QT4 rozhrani. Znamena to, ze VLC je nyni Gnome aplikace a po napsani noveho rozhrani to bude KDE aplikace? Asi tezko.

Ano ano, bohuzel, taky jsem cetl :(

+1

Skvělých aplikací majících svůj základ v GTK, respektive v GNOME je vícero a mnohé jsou vyjmenované v článku. Jak si ale můžete přečíst, tak většina z nich byla portována i na Windows. Za uživatele Windows děkuji OSS a Linuxové komunitě za tyto skvělé programy, ale na druhou stranu nezbývá kvitovat, že s tímto přístupem nebude jednoduché uživatele přesvědčovat k přechodu na Linux. Windows jsou totiž dnes v podstatě univerzální platformou (bez ohledu na jejich ne/kvalitu), kde běží komerční aplikace pro Windows, hry, aplikace mající základ na platformě Mac a nyní též ohromné množství aplikací portovaných ze světa Linuxu.

Spousta lidí si proto raději pořídí (či zdarma upirátí) Windows, s nimiž se nebudou muset učit nic nového, než nač jsou zvyklí a přitom si je budou moci vybavit ohromným množstvím kvalitních programů zdarma portovaných původně z Linuxu, ovšem s tím, že se nebudou muset vzdávat ani své herní platformy a široké kompatibility se všemi okolo.

Linux je dnes již jistě schopným řešením pro desktop (samozřejmě vždy záleží na konkrétním nasazení), ale je otázkou, zda portováním programů z Linuxu pro Windows lze získat uživatele ze světa Windows pro Linux, či zda je dostupnost kvalitních programů zdarma spíše udrží na zažité platformě..?

A co takhle to vzít z druhé strany? Co když se uživatel Windows, zvyklý na tyto programy, rozhodne přejít na linux? Myslím, že jeho přechod bude daleko méně "bolestný", než kdyby tyto aplikace nebyly na windows dostupné a uživatel by si musel zvykat nejenom na nový OS, ale ještě na spoustu nových aplikací.

Ale i v tomto případě je samozřejmě potřeba nějaký impuls, který onoho uživatele k přesvědčí, že stojí za to Linux vyzkoušet. Ale to už je jiné téma ...

já vám to řeknu takhle, jistě že se sem lidé dostanou, vemte si třeba Ubuntu, nainstalujete a hned můžete vytvářet web, pracovat, dělat to vše, co by vám u Windows trvalo ještě dalších pár hodin. Takže nalákáme je na kompilaci programů, které dohromady fungují, tak jako lákají výrobci programů své lidi.

No, ja myslim, ze je to spis ziska pro Linux. Pokud jsou totiz ty OSS aplikace opravdu postacujici, a neni duvod pouzivat komercni aplikace, pak totez by melo platit i pro samotny operacni system, nebo ne?
Proc u operacniho systemu pouzivate jine kriterium? Tvrdite, ze si radeji zdarma upirati Windows nez aby si nainstalovali Linux - ale totez by se dalo rict i o Photoshopu. Samozrejme, existuje urcity lock-in ze strany Windows, ale ten se zmensuje (Wine) a casem zmizi uplne, podobne jako zmizel lock-in u MS Office.

Tenhle argument slýchám dost často, ale zkuste to brát taky tahle: proč by linux měl mít své vlastní lock-in? Opravdu by se měl změnit v platformu, která se v tomto bude podobat svým konkurentům, a držet si své uživatele kvůli aplikacím? To byste chtěl?

Taky nelze tvrdit, že jsou všichni uživatelé Windows, kteří použivají OS kvůli win-only aplikacím, spokojení - někteří měli velkou radost, když si mohli konečně spustit CS2 pod wine nebo cross-over.

Filosofíí Linuxu coby otevřeného systému není vytvářet "killer aplikace" a zavírat uživatele do klece. I v tomto ohledu preferuje svobodu volby. Časem pravděpodobně vznikne stav, kdy bude v podstatě jedno, v jakém systému programy spouštíte a uživatel si bude moci konečně vybrat jen podle kvality systému - bez omezení rejstříkem aplikací. Možná, že to nakonec nebude ani Windows ani Linux, ale třeba BSD, kdo získá prim. Každopádně uživatel na tom škodný nebude.

gajim? pidgin? firefox? kde su?

v gnome si este automaticky predstavim napriklad gcalctool a gnome-terminal...

Firefox ma pramalo spolecnyho i s Gtk+, natoz s Gome :)

ten by som ani nespomínal. Je vidieť, že ste ho poriadne nevyužili. GIMPu sa občas stane. že spadne ale GIMPshop je tak nestabilný a polomŕtvy projekt, kde sa nové verzie objavia v rádovo v polrokoch, že ho zmažete z disku tak rýchlo ako nič iné.

Gimpshop by sa musel veeelmi posnažiť aby bol použiteľný...

A já bych dodal, že nejenom kecáš kraviny, ale navíc jsi i odporný SEO spammer.

Nemá smysl se rozčilovat. Odkazy v diskusích mají rel="nofollow", takže podobné pokusy jsou zcela zbytečné.