Zabudli dodat tzv. "features" (M$ style) =
=
Nenazranost
Zavislost (na gugli)
???
Profit
Odskusane oproti Opere -
Opera zerie menej, je rovnako rychla, ma vacsie moznosti nastavenia, je krajsia (Opera 10.6X a vyssie je uz nahovno ale co uz. Svet degenruje a musime si zvykat) :-(
Musim sa zasmiat - LOL!.
Mam rovnaku skusenost s FF a Chromym - nikdy viac.
Opera bola vzdy funkcnejsia ako ostatni. Mozno preto od Opery kde-kto nehorazne az donedavna kopiroval.
V Opere mi ide skoro vsetko a co nejde, to asi nechcem vidiet, lebo to programoval nejaky neschopak (inak by to islo, vsak?).
Masáž určitě udělala svoje, ale tvrdit, že Chrome není v ničem lepší, než Opera, to bych si netroufl. Chrome je oproti Opeře rychlejší a podstatně dřív podporuje nové standardy(ještě nedávno Opera třeba neuměla tak běžnou věc, jako jsou kulaté rohy). Co mě ale dokáže vytočit, jsou rozdíly v box modelu webkitu, kvůli kterým musím některé skripty psát 2x. Výrobci prohlížečů by se na některých věcech konečně mohli dohodnout(třeba určování pozice transformovaných prvků) a neimplementovat si to každý tak, jak mu to zrovna přijde nejlepší - jak malí Jardové. Jinak Chrome mám celkem rád, ale stejně používám FF, asi síla zvyku.
Ne každý je dost inteligentní na to, aby zvlád Operu
http://my.opera.com/portalnews/blog/2011/08/01/study-shows-opera-users-to-be-significantly-smarter
Nejvíc věřím vlastnímu benchmarku, který jsem poslal dole.
Třeba zde: http://www.legitreviews.com/article/1610/1/
Tady jsou výsledky podobné. To, že Chrome je první v benchmarku V8, který vytvořili jeho vývojáři a že IE je má zase vynikající výsledky v akvarijních rybičkách od M$ je spíš k pobavení.
Opera má méně agresivní marketing a její vývojáři zatím neklesli tak hluboko, aby si napsali benchmark, ve kterém by byli první. Proto mají 2%.
Ja zas verím nie benchmarkom, ale skúsenosti na reálnych webových stránkach. A môžem povedať, že kým pri bežných stránkach je výber prehliadača úplne nepodstatný, už napríklad pri Google Docs sa s Operou veľmi nepobavím. A keď si spustím nejakú tú HTML5 hru typu Angry Birds, znova je to najlepšie hrateľné v Chrome, IE a občas aj vo Firefoxe.
Čo sa týka tých vývojárov, napríklad Haavard šíri na svojom blogu také hnusné FUD, že IMHO klesol ešte hlbšie ako tí zlí, čo si píšu vlastné benchmarky.
S tym suhlasim, ale zrejme to zavisi aj od verzie prehliadaca. Kym s Operou 9.64 nemam nikde ziadny problem, s 10.54 mam problem s vyhladavanim obrazkov v gugli, dokonca aj ked idem cez https. Novsie verzie Opery su fakt na nic sracky.
Mozes mi prosim Ta dat link na ten FUD. Rad by som si precital o com vobec pise, kedze cez gugl to nemozem najst...
Taky by mě ten FUD zajímal. Link na jeho blog je tady:
http://my.opera.com/haavard/blog/
ale je tam toho moc, nechce se mi to číst celé.
Porad nechapu, ze vsichni tvrdi, jak je Chrome uzasne rychly. Mozna, ze ma desne rychly javascript, ale to me moc netrapi. Zato Chrome nahamta spoustu pameti, tavi CPU a jakmile se nekde nacita stranka, treba otevrena na pozadi z jine stranky, tak to cele vytuhne, dokud se nenacte. Clovek ani neprepne tab o scrolovani tabu v popredi ani nemluve. A zkuste si otevrit Chrome s ulozenymi padesati a vice taby. To muzete jit na kafe. Nez ho uvarite a vypijete, tak se to snad nacte a Chrome zacne byt pouzitelny. Tohle Opera nebo FF zvladaji mnohem lepe a FF s BarTabem jeste lepe. Krome toho mi defaultni session saver z Chrome nekolikrat ztratil session. I hledal jsem jiny, nejpouzitelnejsi se mi zdal Swimming session, ale na vetvi z nej nejsem. Zejmena, kdyz se mi otevre puvodni session a k tomu jeste Swimming session stranka, ze ktere si tu puvodni session muzu otevrit znovu.
Z Chrome nalevo nejsem ani na Linuxu ani na Widlich. S tou rychlosti je to propaganda. Asi zapomneli dodat, ze se tim mysli akorat javascript.
Osobně je mi úplně jedno co zrovna používám za prohlížeč, ale to co tvrdíš o Chrome, jsou převážně nesmysly. Chrome kromě rychlého JS taky rychle vykresluje stránky a rychle se spouští. Paměti opravdu žere celkem dost, i když se docela divím, že to v době, kdy je 4GB RAM v podstatě standard někoho trápí. Jinak nevím, kdes vzal to tavení CPU, oproti jiným prohlížečům ho právě vytěžuje málo. Mít otevřených padesát tabů najednou se mi ještě nikdy nepodařilo, takže to nemůžu soudit.
No, propagandu tu siris akurat tak Ty.
V porovnani s Operou ten JS nie je az taky rychly (tych par mikrosekund nezaregistrujes). Okrem toho poznam vela ludi, vratane seba co JS vypinaju. A nemyslim tym pouzivat nejaky shitty XYblock (ktory ide tiez cez JS) ci nieco podobne. V Opere si ho jednoducho vypnem a je klud. Rovnako Opera Flash blocker je super vec a nie je to cez JS ako vo FF ci Chromom prehliadaci.
Dalej neviem, odkial si zobral, ze 4GB su standard? Mam Desktop s 512 MB RAM. Ak sa ti to zda malo, kludne mi mozes prispiet na novy :-) Rovnako notebooky ktore pouzivam maju max 3 GB. (A tiez mi mozes prisipet na nove)
O CPU radsej pomlcat. Este by som podotkol, ze moje skusenosti sa zakladaju na realnej prevadzke a nie na nejakych lab-testoch optimalizovanych pre ten-ktory prehliadac.
Vysledok je celkom zaujimavy Najmenej Systemovych prostriedkov zerie Opera, potom FF, potom IE 8 a dlho dlho nic (Safari, netscape som neskusal ale urcite budu medzi) a az na konci je nenazrany Chromy prehliadac.
Niekto nevie citat - ziadne testy, ale skusenosti. Ked si otvorim napr process explorer (taskmanager, alebo cokolvek co mi ukaze proces a kolko systemovych prostriedkov vyuziva) a vidim kolko pamate zerie Opera, FF a Chromy, tak porovnanie je len otazkou matematiky zakladnej skoly.
"No, propagandu tu siris akurat tak Ty."
Já v těch prohlížečích denně testuju a optimalizuju stránky - to myslím stačí, abych si udělal obrázek. Kromě toho si taky občas přečtu pár testů.
"Okrem toho poznam vela ludi, vratane seba co JS vypinaju."
Tak to přeju příjemný prohlížení ;-).
"Mam Desktop s 512 MB RAM. Ak sa ti to zda malo, kludne mi mozes prispiet na novy :-)"
1GB RAM dneska stojí kolem sto korun. O tom snad ani nemá smysl se bavit.
"Rovnako notebooky ktore pouzivam maju max 3 GB."
No a? Když ti prohlížeč sežere třeba 300MB, tak máš pořád ještě paměti tři pr****.
"Vysledok je celkom zaujimavy Najmenej Systemovych prostriedkov zerie Opera, potom FF, potom IE 8 a dlho dlho nic (Safari, netscape som neskusal ale urcite budu medzi) a az na konci je nenazrany Chromy prehliadac."
Dovol, abych se zasmál: http://www.tomshardware.com/reviews/internet-explorer-9-chrome-10-opera-11,2897-11.html. Zrovna Opera je na tom dost špatně. Redakci Tom's Hardware věřím přece jenom trochu víc, než tobě.
"O CPU radsej pomlcat. Este by som podotkol, ze moje skusenosti sa zakladaju na realnej prevadzke a nie na nejakych lab-testoch optimalizovanych pre ten-ktory prehliadac."
Tak tady máš další test, který se neskládá jenom z těch hnusných, nevěrohodných lab-testů: http://www.softwarecrew.com/2011/07/softwarecrew-browser-speed-tests-2011-we-reveal-the-fastest-web-browser/.
> 1GB RAM dneska stojí kolem sto korun. O tom snad ani nemá smysl se bavit.
Ještě nedávno jsem měl desktop, do kterého šlo dostat max. 640 MiB RAM, a laptop, který nepodporoval více než 1280 MiB RAM (a věř mi, že atypické notebookové DDR paměti stovku nestojí).
> No a? Když ti prohlížeč sežere třeba 300MB, tak máš pořád ještě paměti tři pr****.
Firefox mi žere po pár hodinách 250 MB RAM, přičemž používám AdBlock a FlashBlock a nemám otevřených více než deset karet (vesměs čistý text). Odpoledne už to bude podle mých pozorování dvojnásobek a večer mám v plánu projít si články na webech jako Engadget -- to při několika desítkách karet s takto "komplikovanými" weby vytáhne obsazení paměti někam trošku jinam (přes giga). Chrome se podle mé zkušenosti chová ještě hůř.
Vies co. Ty pouzivaj Operu. My ostatny ktory ma >4GB RAM normalne CPU budeme pouzivat Chrome. OK?
Ja si tiez myslim ze Opera je na nic. Skusal som to asi 4x a vzdy to dopadlo zle:
- Linux port zalozeny na KDE resp Qt
- Nemoznost nastavit override fontov
- Milion integrovanych blbosti ktore nepotrebujem
- Komplikovane GUI rozhranie
<Flame>
Je to T-comak, co cakat od niekoho takeho? :D
</Flame>
- Linux port zalozeny na KDE resp Qt
To je pre mna velke pozitivum
- Nemoznost nastavit override fontov
Myslim, ze to ide - vid http://www.opera.com/support/usingopera/operaini/#fonts
Alebo http://lmgtfy.com/?q=Opera+font+override
- Milion integrovanych blbosti ktore nepotrebujem
Detto Chromak a FF (bez pluginov je to skoro nepouzitelne)
- Komplikovane GUI rozhranie
Ako pre koho. Skor by som povedal, ze vyssie zmienovana studia teraz nevypada ako HOAX :-p
Sorry, ale to je jako kdybych naříkal, že mě na koloběžce nepustí na dálnici. Pokud si deset let neupgraduju HW, tak prostě nemůžu čekat zázraky - budu používat nějakou starší verzi prohlížeče nebo alternativu, ale nenapadne mě nadávat, že mi nejnovější programy nejedou na kompu z roku 2000. Komplet sestavu s 1TB diskem, vypalovačkou, čtečkou, čtyřjádrem a 4GB RAM ti poskládám za 8000 s DPH.
Tak potom tu nemachruj s "lacnymi ramkami." OK?
A k tej alegorii o kolbezke - Mam auto a dufam, ze si chodec. Tym padom pre mna nemas na ulici co robit (Pretoze si obsolete) a pri najblizsej prilezitosti ta zrazim/zmlatim/vyhodim. Mas si kupit auto aj ty.
Teraz dufam, ze doslo k pochopeniu.
Ale samozrejme, ze je to chyba programu. Ked doteraz isiel v poriadku, nie je dovod aby zrazu zacal zrat ako chovne prasa. Ak chcete vyargumentovat neazranost pridanou funkcionalitou, tak si treba uvedomit nieco ako nenazrany, neodladeny, nebezpecny kod. Inak nechapem ako mozu niektori "vyrobcovia" (programatori) SW mat program s rovnakou funkcionalitou ale polovicnymi narokmi oproti niekomu inemu. Podobne je to s autami. Uplne normalne sa mozem vozit v Shelby Mustang z 1965 a v Shelby Mustang z 2010. Len ta verzia z 2010 bude mat plno sraciek ktore bezny clovek nevyuzije vratane hnusnych (pre mna) neanatomickych sedadiel ktore su este k tomu nepohodlne. Okrem toho sa musim bat aby mi ho kvoli tym srackam niekto neukradol (vid text hacking of cars.) atd.
(Este inymi slovami - Ak dam na trabanta raketovy motor, neznamena to, ze je to najrychlejsie auto na svete [na to by musel tu jazdu prezit])
P.S: Clanok som cital uz davnejsie (dokonca2x) a zda sa mi, ze ste ho nepochopil...
Mám 10 let starou šunku a s žádným prohhlížečem nemám problém a vězte, že jsem je zkusil všechny. Mi osobně nejvíce vyhovuje Opera, ale pro většinu lidí je nejvhodnější prohlížeč Chrome.
Nezapomeňte, že čtenáři Root.cz rozhodně nejsou typickými uživateli internetu. Obyčejný uživatel chce svižný prohlížeč, nemusí být nejrychlejší, ale nesní to být loudal. Chce jednoduché ovládání, na liště tlačítko Zpět a Domeček a bezpodmínečně mu musí fungovat všechny jeho oblíbené stránky, jinak ho považuje za prohlížeč pro kočku. Pokud obyčejnému návštěvníkovi nefunguje stránka, kterou navštívil poprvé, považuje ji za rozbitou, protože jeho oblíbení přece fungují správně. Chrome zobrazovat umí, takže BFU jsou spokojeni.
> 1GB RAM dneska stojí kolem sto korun. O tom snad . nemá smysl se bavit.
Kdyz nekdo ma ve stroji 512MB, bude to pravdepodobne starsi stroj a do tech se pameti casto spatne shani. A pokud nekde jsou, byvaji i drazsi, nez pameti s mnohem vetsi kapacitou do modernich stroju. Asi to prodavaji jako starozitnosti a z toho pak plyne ta cena.
Já v těch prohlížečích denně testuju a optimalizuju stránky - to myslím stačí, abych si udělal obrázek. Kromě toho si taky občas přečtu pár testů.
Nehnevaj sa, ale to je tvrdenie ako remen. Ja som premier Japonska je tvrdenie z rovnakeho sudka.
Btw, programujem a tiez testujem zobrazovanie pre rozne prehliadace. Opera je stale mensie zlo.
Tak to přeju příjemný prohlížení ;-).
Dakujem, urcite je lepsie, krajsie a rychlejsie ako to tvoje (a urcite bezpecnejsie), nech pouzivas cokolvek (ako pozeram, tak asi postove holuby s obrazkom trojfarebnej gulicky)
1GB RAM dneska stojí kolem sto korun. O tom snad ani nemá smysl se bavit.
Ale ved som napisal, mozes mi ju kupit. Dam ti specifikacie maticnej (aby mi ta pamat pasovala) a uvidime, ci zozenies :-)
No a? Když ti prohlížeč sežere třeba 300MB, tak máš pořád ještě paměti tři pr****.
Nie. Ja na rozdiel od teba na pocitaci nepustam len prehliadac ale aj ine apliakcie. Okrem toho nevidim dovod, preco by malo nieco, co len zobrazuje text a obrazky zrat nehoraznych 300<MB
Dovol, abych se zasmál: http://www.tomshardware.com/reviews/internet-explorer-9-chrome-10-opera-11,2897-11.html. Zrovna Opera je na tom dost špatně. Redakci Tom's Hardware věřím přece jenom trochu víc, než tobě.
TH je dobra stranka, skoda len, ze ich testy sa nejako nezhoduju s tym, co vidim na svojom monitore.
Tak tady máš další test, který se neskládá jenom z těch hnusných, nevěrohodných lab-testů: http://www.softwarecrew.com/2011/07/softwarecrew-browser-speed-tests-2011-we-reveal-the-fastest-web-browser/.
Detto co predchadzajuca odrazka +
Opera tam v preiemere (t.j. nie ze je zla v jednom -dvoch testoch ktorymi budes teraz argumentovat, ale je lepsia v tych ostatnych) vychadza ako druhy (celkom tesne za prvym) najefektivnejsi prehliadac.
To, ze BFU nevedia pouzivat operu je mi celkom jasne (aj ked niektori sa to uz pomaly ucia).
Btw, programujem a tiez testujem zobrazovanie pre rozne prehliadace.
Tak to už sis mohl všimnout, že stránka která se vykresluje správně ve FF, se v 95% případů stejně vykreslí i v Chrome/Safari, ale celkem často se rozsype právě v Opeře. 1:1 je to v IE, takže Opera není v tomhle případě nejhorší...
Nehnevaj sa, ale to je tvrdenie ako remen. Ja som premier Japonska je tvrdenie z rovnakeho sudka.
No hlavně že hned potom použiješ úplně stejný tvrzení :-D.
Dakujem, urcite je lepsie, krajsie a rychlejsie ako to tvoje (a urcite bezpecnejsie), nech pouzivas cokolvek (ako pozeram, tak asi postove holuby s obrazkom trojfarebnej gulicky)
Díky tomu hlavně můžu plnohodnotně používat tak o třetinu víc stránek, ale když ti to vyhovuje... Jinak pokud "poštové holuby s obrázkom trojfarebnej guličky" má být Chrome, tak ses netrefil, používám "pindu červenou" :-D (nebo ohnivou lišku nebo co to vlastně je).
Ale ved som napisal, mozes mi ju kupit.
Jestli jsi moc nezlobil, tak napiš Ježíškovi.
Opera tam v preiemere (t.j. nie ze je zla v jednom -dvoch testoch ktorymi budes teraz argumentovat, ale je lepsia v tych ostatnych) vychadza ako druhy (celkom tesne za prvym) najefektivnejsi prehliadac.
Pokud vím, tak tvůj první příspěvek byl "Opera zerie menej, je rovnako rychla" jako reakce na dalšího borce, co tvrdil "Chrome není absolutně v ničem lepší než Opera". To jsem se akorát pokoušel vyvrátit, ale jinak je mi to v podstatě jedno - kromě IE jako hlavní prohlížeč snesu cokoliv.
Tak to už sis mohl všimnout, že stránka která se vykresluje správně ve FF, se v 95% případů stejně vykreslí i v Chrome/Safari, ale celkem často se rozsype právě v Opeře. 1:1 je to v IE, takže Opera není v tomhle případě nejhorší...
Hmmm, nebude chyba na strane programatora (co robim ja mi ide dobre)..?
No hlavně že hned potom použiješ úplně stejný tvrzení
Samozrejme. Aby bolo zjavne, ako blbo to vyzera. Ma to dokonca aj svoj latinsky nazov, len sa mi ho nechce hladat.
Díky tomu hlavně můžu plnohodnotně používat tak o třetinu víc stránek, ale když ti to vyhovuje... Jinak pokud "poštové holuby s obrázkom trojfarebnej guličky" má být Chrome, tak ses netrefil, používám "pindu červenou" :-D (nebo ohnivou lišku nebo co to vlastně je).
Definuj najprv prosim "plnohodnotne..." lebo inak ta musim sklamat. Ja totiz nebrowsujem po pornostrankach a podobnych hovadinach. V tomto som BFU - staci mi, ze mi idu dobre tie stranky, ktore navstevujem (takze skoro vsetko okrem porna).
Jestli jsi moc nezlobil, tak napiš Ježíškovi.
Ty si bol cely horuci obetovat peniaze naviac na "par giga ram" tak teraz do toho netahaj typka co je uz skoro 2000 rokov mrtvy.
Pokud vím, tak tvůj první příspěvek byl "Opera zerie menej, je rovnako rychla" jako reakce na dalšího borce, co tvrdil "Chrome není absolutně v ničem lepší než Opera". To jsem se akorát pokoušel vyvrátit, ale jinak je mi to v podstatě jedno - kromě IE jako hlavní prohlížeč snesu cokoliv.
V podstate si to nevyvratil pretoze mne to funguje tak ako som napisal a ja som pre seba ten dolezity.
Hmmm, nebude chyba na strane programatora (co robim ja mi ide dobre)..?
Tady bude zakopaný pes v tom, že ty zřejmě ladíš primárně pro Operu, já pro Firefox. Pokud to pak ale odladím tak, že to jede stejně i v tý Opeře a ty zase tak, že to jede stejně pod gecko/webkit, tak se o chybě programátora nedá mluvit.
Definuj najprv prosim "plnohodnotne..." lebo inak ta musim sklamat. Ja totiz nebrowsujem po pornostrankach a podobnych hovadinach.
Na co ty hned nemyslíš :-D. Mám na mysli hlavně rozmáhající se webové aplikace, které intenzivně používájí právě JS a bez kterého jsou prakticky nepoužitelné. Pak tady jsou stránky čím dál víc využívající AJAX bez varianty pro lidi s vyplým JS. No a úplně nakonec efekty UI a další srandy.
Ty si bol cely horuci obetovat peniaze naviac na "par giga ram"
To jsem ale nikdy netvrdil. Jediné co jsem sem napsal je, kolik to stojí.
V podstate si to nevyvratil pretoze mne to funguje tak ako som napisal a ja som pre seba ten dolezity.
Ok, na tomhle se prostě neshodneme, tím bych to asi z mojí strany ukončil.
Viacmenej musim suhlasit s tym co si napisal az na tu RAMku. 4GB vobec nie su standard a rad by som vedel, kde mozem zohnat 1 GB RAM za 100 KC. Hned by som si kupil ak by mi pasovala ;-)
A k tomuto:
Ok, na tomhle se prostě neshodneme, tím bych to asi z mojí strany ukončil.
..este jedno rypnutie
V linku na ten test z TH co si sem daval si nalistuj poslednu stranku a pozri si finalne hodnotenie ;-)
Viacmenej musim suhlasit s tym co si napisal az na tu RAMku. 4GB vobec nie su standard
Asi jsem se na začátku nešťastně vyjádřil, +/- standard je to v nových sestavách.
V linku na ten test z TH co si sem daval si nalistuj poslednu stranku a pozri si finalne hodnotenie ;-)
To ale byla odpověd ohledně využití systémových prostředků Operou, proto jsem sem dal odkaz na právě stránku, kde se rozebírá hospodaření s pamětí v průběhu prohlížení.
To ale byla odpověd ohledně využití systémových prostředků Operou, proto jsem sem dal odkaz na právě stránku, kde se rozebírá hospodaření s pamětí v průběhu prohlížení.
Ten test ale vobec nezodpoveda realite ktoru mam na pocitaci. Takze mne je platny ako mrtvemu kabat.
K tym pamatiam - Zaujimavo si sa dopatral k cene 100 Kc /1GB . Vychadza mi to tak, ze si vydelil cenu modulu jeho velkostou v GB. Sice pekna matematika, ale v reale to tak nefunguje. Naozaj by som uvital 1GB a nie 4GB ktore niekam nenapcham (Okrem toho ten CAS... @.@ Ja mam na 512ke CAS 2 a pre mna pouzitelnu hodnotu vidim v sucasnosti tak okolo 6 a menej pri 1333MHz).
Já tě fakt nechápu. Nemůžu za to, že spojení "kolem sto korun" pochopíš jako "na korunu přesně sto korun". Pak se toho ještě chytáš a nakonec prohlásíš, že jsi to pochopil špatně kvůli tomu, že se vyjadřuju nepřesně :-D.
Keby som si v praci domyslal takymto sposobom: "co asi ten nadriadeny odo mna chce," tak to by som rychlo skoncil.
Evidentně si to domýšlíš i u jasně formulovaných výroků, podobné přirovnání bych zrovna od tebe nečekal...
a rad by som vedel, kde mozem zohnat 1 GB RAM za 100 KC.
http://partner.halnet.cz/prog4_47352/kingmax-so-dimm-ddr3-4gb-1333mhz-chip-kingmax-_d63044.aspx
Hned by som si kupil ak by mi pasovala ;-)
Nevím, co máš za desku, každopádně pokud nehraješ hry, tak se dá upgradovat za opravdu rozumný peníze.
Teď jsem si všiml, že jsem ti tam dal jenom link na paměť do NB, tady je ještě odkaz na paměti pro desktop:
http://www.dobre-pc.cz/Main.aspx?CLS=PRODUCT&PRO_CODE_EQ=1034551
Ja na rozdiel od teba na pocitaci nepustam len prehliadac ale aj ine apliakcie.
Běžně mám otevřené jeden až tři prohlížeče, netbeans, virtualbox(v něm další prohlížeče + photoshop), vlc, thunderbird, gnome commander, gedit, gftp a všechno to jede s přehledem.
Okrem toho nevidim dovod, preco by malo nieco, co len zobrazuje text a obrazky zrat nehoraznych 300<MB
Prohlížeč dneska rozhodně není jenom tupý zobrazovač textu a obrázků. Jinak můžeš používat třeba dillo - to žere jenom pár MB, ale zase si v něm hovno prohlídneš.
Běžně mám otevřené jeden až tři prohlížeče, netbeans, virtualbox(v něm další prohlížeče + photoshop), vlc, thunderbird, gnome commander, gedit, gftp a všechno to jede s přehledem.
Aha, to je podobne ako ja. S rozdielom, ze neviem kolko GB RAM mas - ja to musim napchat do max 3GB a este k tomu na ntb. Vacsinou pracujem s 512 MB. Uz to vypada ako tvoje vytahovanie sa "kto ma vacsi." (A vzhladom k 512 MB RAM a rovnakej zatazi asi ja :-p ;-) )
Prohlížeč dneska rozhodně není jenom tupý zobrazovač textu a obrázků. Jinak můžeš používat třeba dillo - to žere jenom pár MB, ale zase si v něm hovno prohlídneš.
Dakujem, pouzivam radsej lynx a som s nim spokojny. :-)
Mě to zatím připadalo spíš jako diskuze nad výrokem "Chrome není absolutně v ničem lepší než Opera". Ale jinak je to opravdu celkem zbytečná diskuze.
Uz to vypada ako tvoje vytahovanie sa "kto ma vacsi."
je presne ten stav, ktory sa tyka aj prehliadacov aj casti tejto diskusie.
Tak jsem spočetl, kolik mám otevřených tabů a zjistil jsem, že jich je 142. A to jsem jich několik před chvílí zavřel. Takže jsem tu měl otevřeno něco přes 150. Na notebooku s Windows 7. Opera s počtem otevřených tabů nikdy neměla problém. Ráno mi to najede hned, takže neřeším, kolik tabů mám otevřeno. Z tohoto důvodu jsem před dvěma lety odešel od Firefoxu, ten mi neustále padal při spoustě otevřených tabů. S Operou jsem spokojen. Jak je to na jiných prohlížečích, netuším. Na Ubuntu s Operou mám ty samé zkušenosti. Jen mi to tam přijde svižnější.
Taky mi přijde, že někteří uživatelé zaměňují taby za bookmarky. Vždycky mám otevřených maximálně tak 15 tabů naráz - když z nějaké stránky odcházím, tak její tab jednoduše zavřu. Mít otevřených současně 150 stránek s kdejakou kokotinou musí být neuvěřitelně nepřehledné a hlavně se pak nedivím problémům s pamětí.
Používám FF, ovšem i v něm by mi to přišlo trochu úchylný. Zjišťuju, že v některých modelech chování uživatelů mám ještě mezery. Zároveň jsem docela rád, že nedělám vývojáře prohlížečů. Uživatelé na jednu stranu požadují maximální rychlost, na druhou stranu možnost prohlížet paralelně 200 stránek a nejlíp aby prohlížeč svižně běžel i na 486 a žral tak 32MB paměti - opravdu nezáviděníhodná situace.
S lidmi, jako jsi ty, nemá cenu diskutovat. Proč? Protože jsou přesvědčeni o své pravdě a o tom, že jen ty jejich návyky jsou ty správné. Tobě vyhovuje mít nepřehlednou změť záložek, mně vyhovuje něco jiného. Každý jsme jiný, každý máme jiné návyky. Každý používáme počítač jinak, k jiným účelům. Někdo ke hrám, jiný pro zábavu, jiný pro práci, která je pro každého zas jiná, specifická. Znám lidi, co taby nepoužívají, protože nevědí jak a je to pro ně příliš komplikované. Těm stačí najít pár základních informací a jsou spokojeni.
Já mám jiné návyky. Kdybych měl každou věc rvát do záložek, tak bych to měl dávno nepřehledné. Znám se moc dobře. A musel to často promazávat. Takhle akorát zavřu tab, když už to nepotřebuji. Taby používám tedy například pro články, co mě zaujaly, ale nemám čas je momentálně přečíst. Mám je otevřené, než se k nim dostanu. Hodiny, nebo pár dnů. Pak je zavírám. Zkoušel jsem to kdysi ukládat do záložek, ale neosvěčilo se, už jsem se k tomu nikdy nedostal (sejde z očí, sejde z mysli) a měl jsem jen ohromné množství záložek, které jsem pak všechny smazal bez procházení.Také mám otevřené taby s časově omezenými nabídkami, abych je neprošvihl. Stejně tak sleduji vývoj akcií, které mám nakoupeny. To bych musel každé ráno zbytečně otevírat, tak proč ty taby zavírat. To samé s burzovním zpravodajstvím. Stejně tak, když něco řeším a potřebuji ty informace dočasně, třeba jen pár dní, tak to nemá cenu ukládat do záložek. Stejně tak si nemá cenu ukládat diskuze do záložek, lepší je to mít několik dní otevřeno v tabu a ten pak zavřít.
Taby se také dají seskupovat, takže je mám seskupené a rychle se v nich orientuji. Koukám na akcie? Rozkliknu si celou skupinu s akciemi a projdu si, jak se mi to vyvíjí.
Záložky používám jen pro uložení zajímavých serverů (např. root.cz) a ne článků, pro ty nejdůležitější, které často navštěvuji pak používám speed dial.
To je můj způsob používání prohlížeče, tobě vyhovuje zas něco jiného, mně zas toto. Proto každý používáme jiný prohlížeč, protože každému vyhovuje pro jeho styl jiný. A to je dobře. Díky tomu je konkurence, která tlačí vývoj dál. Buďme rádi, že máme možnost volby a používejme, co je právě pro každého znás konkrétně nejlepší. Nepohrdej proto uživateli, kteří mají jiné zvyky, než ty sám. Jsme individuality.
> A zkuste si otevrit Chrome s ulozenymi padesati a vice taby.
1) skus si po piatich rokoch upgradnut hw
2) ako casto taku vec robis? raz tyzdenne? raz mesacne?
aktualny FF7 mi robi so sietou neustale problemy, casto sa stava ze uplne prestane komunikovat po sieti a musim ho prepnut do offline modu. po navrate do online modu uz sietovina ide. zeby inovacia?
ale nech si kazdy pouziva co sa mu paci.
>1) skus si po piatich rokoch upgradnut hw
A to jako jenom kvuli Chrome??? Navic netbook Esus 1000H s 2GB pameti zas tak stary neni, na desktopu mam Dell Dimension 8300 s P 4 nekde pres 2GHz a 3GB pameti. Jakykoliv z techto stroju by mel byt dostatecny k provozu prohlizece. Pokud neni, hledam chybu v prohlizeci. Zejmena, kdyz uvazim, ze jinak s nicim nemam problemy.
>2) ako casto taku vec robis? raz tyzdenne? raz mesacne?
Parkrat za tyden i parkrat za den. Podle toho, kolik si prohlizec jiz nazral pameti a jak pomaly uz je. Ted ve FF mam nachliveno 200 stranek a FF je v pohode. Kdyby to byl Chrome, uz davno by se mi sypaly prebytecne bajty z konektoru.
Podle toho co si ctu, tak jsou tady lidi, co maji z Chrome tak trochu komplex. Ja osobne prosel vyvojem:
IE6 -> FF -> Opera -> Google Chrome
a s Chromem jsem spokojenej nejvic.
At je to linux nebo windows, vsude startuje nejrychleji z vyjmenovanych (IE pod linuxem nemam) a stejne tak i nejrychleji zobrazuje stranky. Vyse zduraznovana shodna rychlost nacitani webu u Opery mi prijde tak trochu jako honeni tricka, protoze kdyz necham nacist tu samou stranku (nenacachovanou v obou prohlizecich) v Chrome (13) a v Opere (11.01), tak Chrome je radove o sekundy rychlejsi nez Opera. Start a rychlost reakci GUI je dobra, ale tady zase boj prohrava Firefox 6, jelikoz na jeho odezvy GUI jsou priserne pomale at je to linux nebo windows.
Celkove proste Google Chrome je skvely prohlizec. Par procentnich bodiku z medialni kampane mit bude, ale rozhodne ne treba celych 20%. Google Chrome je skvely prohlizec, ktery je s kazdou dalsi verzi lepsi. Pod linuxem lepsi prohlizec neni, co si budeme nalhavat. A pod windows taky ne (i kdyz o tom tak zasvedcene mluvit nemuzu).
Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je všechno, co se proti tomu dá dělat.
Chrome chybně vykresluje fonty.
1/ Nastavím-li velikost fontu 1Opx, tak je v reálu zobrazen mnohem menší. Abych se dostal na těch 10px, tak musím ponechat výchozí volbu 16. (Stejně se choval Firefox ve verzi 3.x, od 4.x je chyba opravena)
2/ Jsem zvyklý používat font Dejavu Sans resp. Dejavu Sans Mono. Chrome nastavení ignoruje a použije zůžený font, který vypadá jako Liberation Sans.
V GNOME má Chrome za taby otevřených oken jinou barvu/barevný pruh (modrou), než je nastaveno v tématu. Působí to nekonzistentně a rušivě.
Menu s nastaveními je nepřehledné, nepříjemné, nerad do něj lezu.
Integrace flashe je úchylná, vypnutí pluginu není řešení, toto svinstvo nemá u mě v počítači místo.
Rychlost Chrome je vynikající, ale pro zmíněné nedostatky zůstávám u Firefoxu.
Nedávno jsem měnil u zákazníka PC jedné paní a její nadřízený pronesl větu "a nahrajte ji tam ten Chrome. Internet explorer má to vyhledávání naprosto nepoužitelné"
Tohle ale nebyl zas tak ojedinělý případ. Nemálo uživatelů to bere jako pevnou součást prohlížeče a když chtějí hledat Googlem, tak přece potřebují prohlížeč od Google, tedy Chrome. V podstatě totéž, jako když nemalá část vyžaduje mít domovskou stránku Seznam.cz a když ji tam nemají, tak jim "nefunguje internet".
Další firemní killer funkcí je anonymní prohlížení i běžné prohlížení zároveň. Uživatelé mají historii plnou pracovního hledání soukromé věci nejsou vidět. To je případ malých firem, kde se nějaký komplexní monitoring provozu na síti nevyplatí a zároveň tam neplatí žádná přísná pravidla, která by zakazovala prohlížeč dle vlastního výběru.
Už tu v diskuzi něco zaznělo, ale jde klasicky o věci, které běžného uživatele nezajímají (a věřte mi, že v těch 23 % je BFU drtivá většina). Já se domnívám, že za úspěchem Chromu stojí tyto faktory.
1. Aktualizace na pozadí. Uživatele nějaké aktualizace otravují, nechce číst upozornění o dostupnosti nové verze a už vůbec ne potvrzovat její instalaci, nebo nedejbože instalace doplňků (které drtivá většina lidí stejně nepoužívá a má je jen proto, že se nainstalovaly s nějakým jiným programem). Následný restart prohlížeče je už jen taková třešnička na dortu.
2. Rychlost. Ano, Chrome proti starším JE rychlý. Že žere moc prostředků, nebo je při hodně otevřených panelech nestabilní běžného uživatele vůbec netrápí, protože má většinou otevřený pouze Chrome a v něm max. 3 panely. A taky je plus, že rychle startuje (opět BFU nevadí, že zůstává načtený v paměti ale když ho křížkem zavřou a poklepají na inkonu, tak se okno objeví rychle = rychle se spouští).
3. Žádné matoucí nabídky (uživatel chce jen adresní/vyhledávací řádek, tlačítko zpět a možná obnovit, nebo domeček = Seznam). Vstupujete na stránku, která obsahuje nezabezpečené prvky... Ano/Ne - typický uživatel netuší, co to po něm prohlížeč chce. Klikne na to, co ho posune k jeho cíli - zobrazení požadované stránky.
4. Reklama. Reklama. Reklama.
A než se někdo zeptá. Ne, Chrome nepoužívám jako svůj hlavní prohlížeč (Chromium je až na 3. místě za Firefoxem).
ad 1) O aktualizace se má starat balíčkovací systém nebo správce systému, ne aplikace sama. Důsledky mohou být fatální (když aktualizace mění uživatelské rozhraní, rozbije kompatibilitu s doplňky nebo webovými aplikacemi).
ad 2) Prosím, narvěte si toho fiktivního "běžného uživatele" místo análního kolíku do pozadí. Představte si, že ten uživatel chce na PC i pracovat, má starší/levnější PC s 2GiB RAM (což je ještě dobré) a potřebuje vedle prohlížeče spustit i další aplikaci (u lidí v mém okolí GIS nebo DTP, ale klidně může jít i o bumbrlíčka jako OpenOffice.org).
ad 3) Zase manipulace s BFU. Těmto uživatelům se taky občas nelíbí (resp. je to nehorázně sere), když se vývojáři rozhodnou, že změní uživatelské rozhraní v nové verzi (typicky Firefox 4 a novější (po vzoru blbého Chrome, které to nedělá jinak), proto většina lidí v mém okolí jede ještě na 3.6). BFU bych nepodceňoval, když někomu ukážu nějakou užitečnou funkci, používá ji.
Za tohle by Google zaslouzil par facek. Stejne i Skype. Delaji z pocitace Widle 98. Kdyz uz, mel by na to byt zvlastni instalator, ktery by uzivatele upozornil, ze se bude instalovat do uzivatelskeho profilu a ne to nekam nainstalovat a tvarit se, jako by nic. Takle se mi Chrome nainstaloval do profilu a ja to zjistil, az kdyz jsem hledal, kde vlastne je. A to jsem instalaci spustil s pravy admina! Jediny Chrome, ktery se mi nainstaloval korektne, byl ten, co je pribaleny s Avastem.
V práci mi Chrome ani Firefox nejde.
1. nemám právo na instalaci, takže vůbec nic nenainstaluji.
2. pokud tam dostanu nějakým způsobem portable verzi (USB a CDrom je zakázaná), pak prohlížeč vypíše, že z důvodu vysokého zabezpečení je povolený prohlížeč pouze IE verze 6 a to ať zkusím jakoukoli stránku. Takže to filtrujou asi někde na proxyně.
Mimochodem, už asi dva měsíce nám řádí v podnikový síti nějaký vir a nejsou schopni jej odstranit. Imunní jsou pouze linuxové počítače a zdrojem nákazy jsou hlavně windowsové servery (na střídačku). Nenapadené počítače hlásí výskyt viru na síti. Po nějaké době přestanou hlásit (vypadají jako čisté), ale jsou líné a běží na nich stovky procesů (virus). Antiviry jsou úplně bezmocné. Napadá to i počítače u kterých nikdo není, takže chyba není mezi klávesnicí a židlí, jak se s oblibou říká. Napadá to počítače s uživatelským účtem s vysokým zabezpečením (takže tvrzení, že pokud nebudete Admin taky letí do koše). Počítače mají nejnovější záplaty, jsou pod přísným firewalem a mají všechny instalovanej antivir. A viru je to zjevně úplně jedno. Ve skutečnosti virus si láme hesla (má je v tabulce - a zrovna na potvoru je tam to podnikový), a za druhý všechny počítače mají povolenou vzdálenou plochu, takže má otevřenou cestičku do všech počítačů. Takže by stačilo změnit heslo, ale to se nikomu nechce.
Chrome ma v skutocnosti s 160 milionmi podiel okolo 13-16% a nie 23% ako uvadza statistika oblubenosti spolocnosti - StatCounter.
K tymto cislam je blizsie aj statistika NetApplications a zodpovedala by aj podielu podla World Internet Stats, ktory tvrdi, ze internet pouziva uz viac ako 2 miliardy uzivatelov.
Chrome má možná lehce rychlejší JS engine oproti konkurenci, ale hlavně je mnohem interaktivnější - to je ta věc která se blbě měří.
Mám myš logitech g9 a ta má kolečko se setrvačníkem. Scroolování funguje tak že ťuknu do kolečka, to se začne točit a až na stránce vidím to co mě zajímá, pak kolečko zastavím. V případě chrome to zastaví téměř okamžitě, v případě firefoxu se v některých případech odscrooluje ještě více než 1 stránka.
V opeře se taky cítím divně, při práci s více záložkami, když se něco načítá na pozadí, pak prohlížeč občas tak trošku laguje. Opět vám tohle nezměří žádný oblíbený javascriptový benchmark.
Používání chrome oproti jiným prohlížečům prostě uživateli snižuje úroveň stresu. Těch pár korun za paměťi za takový komfort klidně dám.
To je tim, ze FF je castecne napsany v JS. FF neumoznuje aby vedle sebe bezelo vice vlaken interpretujicich JS. Takze je mozny, ze FF proste nemuze tocit nejakou kravovinou je na strance a zaroven scrolovat.
Zajimavy je ze najmuli byvale vyvojare FF a ti postavili prohlizec na Webkit-u(Konqueroru). Pritom mozilla ma volnejsi licencni podminky. Jen to jmeno je prohlizece je nejaky divny. "Chrome" oznacuje runtime Mozilly a tohle jmeno se pouzivalo jeste kdyz lidi verili, ze XUL bude platforma pro aplikace.
Asi jen tak nezapomenu, jak jsem si nainstaloval poprvé Chrome (na vyzkoušení), maximalizoval a... ono je to jako Firefox! Teda Firefox po mé úpravě... Lišilo se to spíše v detailech, ale tehdy jsem i hlavní menu přeskládával a minimalizoval.
Podle odkazu to vypadá, že práce na Chrome začaly již v roce 2004. Já svoje úpravy na forum.czilla.cz publikoval až 2006 a neudělal jsem je před 2005, kdy jsem přešel z Mozilla Suite na Firefox (1.0.1). Chrome jsem viděl ale až v roce 2008.
Mimochodem, tehdy jsem nebyl označen za minimalistu, ale za nihilistu...
Kazdy ma vlastni duvody a tak to ma byt, protoze tak je to spravne. Dovolte mi odejit.
Intenzivne (=spousty pluginu) jsem pouzival ff. Kdyz jsem zkusil chrome, dostali me tim, ze tam bylo o neco vic plochy (lista az nahore), pluginy bez restartu a tehdy byl start meho ch. mnohem rychlejsi nez meho ff. Ted jsem na hysterezni smycce a cekam az zase vznikne duvod nekam prechazet. Bokem ale pouzivam i ostatni (ff pro tiddlywiki..., opera kdyz chci byt zalogovan do dvou uctu google doc naraz...)
Ja pouzivam Chomium ako hlavny prehliadac, a to hlavvne kvoli rychlosti jeho zapinania a nacitavania stranok. nemam v tom naistalovane skoro ziadne pluginy, ktore na bezne prehliadanie Webu vobec nepotrebujem. Prichadzam tym o niektore zaujimavne funkcie, napr gesta mysou, ale nevadi, zvyknut sa da na vsetko. Dalej napr synchronizacia bookmarkov funguje v chromiu dokonale, co je pre mna dost dolezite, kedze casto pracujem aj vo win. V opere sa mi to akosi nepacilo.
Neznamena to, ze nemam naistalovany napr. ff alebo operu. pouzivam aj tie ked potrebujem niektoru funkciu, ktora momentalne nie je v chromiu alebo nemam na to naistalovany plugin, ktory by chomium len spomaloval.
Hlavne co sa tyka Opery, tak ta ma v sebe implementovanych vela zaujimavych funkcii. Ale na moj vkus az prilis vela, co sposobuje, ze je trosku pomalsia.
FF velmi neriesim, proste sa mi nepaci...
Zkusil jsem nainstalovat Chrome (extract z rpm balíku do archu+KDE4).
Pro porovnání, otevřel jsem stejných 28 tabů, co mám v Opeře (z toho 4 byly offline dokumenty).
Paměť:
Opera alokuje 380MB, po restartu prohlížeče 240MB
Chrome 540MB, po restartu 510MB
zde je rozdíl, že Chrome má každý tab jako extra proces.
Popravdě, Opera se rozežere trochu víc, když je déle otevřená, ale Chrome prý taky.
Startup:
Opera: 4-5 s; tj. 3-4s nic, pak se objeví okno aplikace a 1s se to dokreslí.
Chrome: 12s - okno aplikace se objeví téměř okamžitě (cca 1s) - a asi 6s je prázdné (bílé) a pak se začne načítat obsah dalších 5-6 s.
Ale to je test na mém pomalém připojení, Chrome by možná na hodně rychlém internetu vyhrálo.
Opera má při start-upu menší trafic (3-4 krát nižší, to je můj odhad z grafu). Možná je Opera chytřejší a načítá otevřený tab první, nebo líp (jinak) cachuje.
Překvapilo mě, že při změně některých nastavení chtěl Chrome heslo k úschvně (KWallet). Čekal bych, že si na linuxu bude konfiguraci ukládat normálně v /home/.chrome
Opera mi víc zapadne do systému graficky (dřív využívala Qt4, teď prý už ne). Ta modrá lišta tabů u Chrome by se snad dala změnit, narychlo jsem to nenašel. (Neznám dokonale všechna nastavení, ani u Opery, přesto že ji používám mnohem déle).
Nemůžu říct, že by Opera byla nějak výrazně lepší, spíš se mi s ní líp pracuje. Oba dva jsou pak mnohem lepší než rekonq.
PS: Výše někdo poslal link na nějaké benchmarky, to ale bylo testováno pod Windows.
skoda ze neco takoveho se nestalo na poli display manageru, na hlavu padle unity a gnome 3 smerovane v dobe pracovnich velkoplosnych monitoru do stylu miniaturnich netbooku, tak to me vazne moc nenadchlo... ten "BLIK" efekt pri kazde zmene okna v gnome 3 me dostalo asi nejvic.
já používám mozillu (pak FF) od 1. nebo 2. buildu pro windows (tehdy ještě celer 433 a W98) a čuměl jsem jak puk že mě to nerozhazuje stránky jako IE (snad 4.0). Furt se firefoxu držim a nepustim se ho mám totálně překopaný UI které mi vyhovuje, výběr doplňků je obrovský. mám otevřeno cca okolo 50 tabů a FF si bere okolo 400MB RAM.
Operu jsem zkoušel trošku pozdějc, co se týče rychlosti,stability nemám výtek, paměťová náročnost by mohla být trošku menší (ale nemyslim to tak že je doslova žravá), jediný problém je to uživatelské prostředí, které mi nesedí.
Chrome, rychlý, ale ta paměťová náročnost (nekamenujte mě ale je to tak) jsem zvyklý mít otevřeno okolo těch 50 tabů v chromu jsem měl 10 tabů (250MB RAM), pak 20 (400MB) a nakonec 30 tabů (600MB!), chtěl jsem otevřít 31. a chrome padl, tehdy to byla myslim stable verze 12, takže ne a navíc zase to UI a nemožnost si dát taby na stranu (jako vertikálně) (jen na linuxu, na M$WIN a MA€ O$ X to samo jde)
Argument, že 4GB RAM je dnes standard, je velmi mylný, já mám 1GB RAM (no kousek 7roků starej, ale spousta lidí co znám má ještě horší šunky), sestra má na NTB 2GB RAM a znám jedinýho člověka kdo má 4GB RAM, chápu že vývoj jde kupředu mílovými kroky (no táta si myslí že v dnešní době by bohatě stačilo na hraní jednojádro s 1GB RAM, na kancelář stačí, ale na hraní ne), člověk si koupí PC za 70 tisíc a za 4 roky je zastaralej ale s tim se nedá holt nic dělat
A pak jsem tu zahlídl že proč instalovat na PC z roku 2000 nejnovější software tak vám tu dám příklad ze života:
P3 733, 190MB RAM, 8MB Matroxka, 4,3GB,2GB,1.6GB HDD
OS: Arch Linux, (samozřejmě pacman -Syu
) + IceWM + FF6, není to žádnej blesk ale používat se to dá po naběhnutí si veme 60MB RAM
Generátory Bluescreenů: W98, W2k = oboje se plazí jak šnek jen to zapnu
všechny :DD tehdy už byl aspoň 4 roky standart IE5 a ne IE4 takže... a navíc nešlo SSL (o 2 kliknutí navíc...) :D
v mozille vyeditovat jednu věc a bylo to v pohodě (viz. "standarty" so ci m$ vymejšlí do exploreru, pokud někdy budu dělat web napíšu to podle standardu (aby to IE rozhodil) a dám tam prťavej odkaz "verze pro IE (všechny verze), a textové prohlížeče (Links,Lynx)", pod kterým se bude skrývat stránka s ASCII obrázkama a bez diakritiky (máme tu ascii makery a odháčkovače) :D
Chrome je dobrej prohlizec, mam ho na vsech pc, ale pouzivam ho jako sekundar, kdyz si potrebuju neco rychle otevrit a hned zavrit (treba tv program nebo mam na nem 5 tabu a na ty pravidelne chodim, takze si jen zapnu chromu, kouknu, zavru), na nic jinyho chrome podle me neni.
Jeho minimalisticke rozhrani je tak minimalisticke, az je neprehledne a vubec ne ergonomicke, staci otevrit 20 tabu a na 24 monitoru uz nepoznate co je na tom tabu a skoro ani ikona nejde videt
neduhy v podobe doplnku uz alespon dotahli... nicmene kdyz delam web, chrom podporuju, protoze mam chrom i pres jeho nepouzitelnost rad, kompatibilitu mych webu s operou neresim, uzivatele opery jsou chytrejsi nez ja, ti si urcite poradi
Pretože vlastná skúsenosť mi hovorí, že 100% stránok, ktoré navštevujem, si rovnako pozriem v každom jednom prehliadači, či používam najnovší Chrome, alebo päť rokov staré IEčko. Zrovna to spomínané WebGL je typický príklad hype technológie "aha, čo všetko dokáže váš prehliadač", ale v realite ju veľmi nemá kto využiť. Veľa vecí určite má perspektívu, ale dnes napríklad aj tým použitím CSS3 si veľakrát situáciu len skomplikuješ (chyby v implementácii, zápis na päťkrát kvôli vendor prefixom, slabá natívna podpora + žalostné workaroundy).
Nemôžeš označiť Chrome za ten najlepší len kvôli najkomplexnejšej (aj keď často polovičatej a zabugovanej) podpory moderných technológii, prehliadač nie je len o tom.
Myslim, ze objektivne povedat, ktory prehliadac je lepsi, je tazke. Maximalne niektore prehliadace implementuju standardy lepsie ako ine.
A preto nech si kazdy pouziva co chce, pretoze kazdy ma ine potreby a kazdy prehliadac ma svoje plusy a minusy. Ja napriklad pouzivam Operu, lebo sa mi pacia niektore jej funkcie - Speed Dial, moznost ulozenia stranky do poznamok (Notes), Password Manager, moznost nastavenia pokrocilejsieho vyhladavania atd, nastavenie osobnej listy, mouse gestures, stahovanie ako zalozka, sessions... Nehovorim, ze ostatne prehliadace su zle, ale zdaju sa mi prilis jednoduche pre moje potreby. FF napr. vyuzivam len na prehliadanie par stranok, ktore nejdu dobre v Opere (AIS2 napr.) a Chromium nepouzivam skoro vobec, i ked sa mi paci na nom vysoka rychlost. Takze ostatne prehliadace su OK, ale prave kvoli vyssie uvedenym funkciam preferujem Operu.