Názory k článku
Google možná v Evropě přijde o značku Gmail

fakt nevěděj co s prachama. Totálně odtržený od reality.

DISCLAIMER: Necist dale pokud vas pohorsuje sprosty jazyk ... byli jste varovani ...

nevzdam se gmailu jenom kvuli nejakemu nemeckemu kretenovi ... nenecham se omezovat nejakym malym nemeckym pitomcem! google si rozhodne gmail v evrope zaslouzi a jestli to ten skopcak vyhraje, tak ho nejspis hodne lidi bude ze srdce nenavidet ...

Koukám, že pánové asi budou z Divokého západu, když jsou tak otevřenými zastánci značně pochybného „práva silnějšího“ (zajímavý to oxymorón, že?) Nejradši všechno znárodnit a přerozdělit…? ;-)

Skor ide o to, co prinasa ludom google a co ten ditriech ci ako sa ten nemecky lolo vola :)

Ne, právě že o to naprosto nejde. Dokud se nezmění legislativa, má právo na užívání ochranné známky nebo patentu ten, kdo s registrací ochranné známky nebo patentu přijde dřív – a pak dotyčnou známku nebo patent používá (což pan Giersch nepochybně dělá). Kdybychom měli takový právní řád, ve kterém by si podnikatelé mohli registrovat ochranné známky, ale s tím detailem, že nemají zaručeno, že nepřijde nějaká velká firma, které by to soud v procesu přiklepl s tím, že „je to přece Google, ten má skvělej mejl, to se lidem bude líbit“, neměli bychom řád, ale podnikatelské minové pole. Jestli navrhujete cokoli jiného než respektování priority, patříte na Divoký západ. Pokud jde o územní rozsah ochrany, no, to si pořeště s EU. ;-)

Jenže přesně o ten „územní rozsah ochrany“ jde. Nevím, proč by mě měla omezovat ochranná známka nějakého němce. A navíc já chci využívat služby _amerického_ googlu a nevím, proč bych měl být jako uživatel diskriminován jenom proto, že jsem z Evropy...

Pokud tu ochrannou znamku ma zaregistrovanou v cele Evrope a ne jen Nemecku, budete si asi muset zvyknout. Asi byste nechtel byt v kuzi "nejakeho Nemce", kteremu jde o firmu proto, ze si ho kazdy zacne plest s nekym jinym jen proto, ze ten nekdo je vetsi a zvoli si tak podobnou ochranou znamku o ctyri roky pozdeji.

Pokud toto ma registrovano, tak je to pro me prachsprosty zlatokop. Ty stranky, jsou pouze v Nemcine - zadny jiny jazyk tam neni! Ani anglictina! Jak tedy muze nejaky takovy zmrd chtit ovlivnovat dalsich x narodu (nemluvicich nemecky!) ? I kdyby to bylo podle prava, je to stejne hnus!

Pokud planuje budouci rozsireni sluzby za hranice Nemecka, je jen logicke, ze si ochrannou znamku registruje i mimo Nemecko jeste pred vlastnim rozsirenim sluzby. Je tez logicke, ze sluzbu v Nemecku nabizi v nemcine. Vetsina Nemcu, kupodivu, mluvi hlavne nemecky.

Tak nejak nevim - gmail od Google pouzivam aktivne uz vice jak dva roky. Pokud nejaky tenhle Nemec, dva roky pote, co google spusti celosvetovou sluzbu - stale provozuje pouze Nemeckou sluzbu (a dle babelfish prekladu ani ne v celem Nemecku). Prijde mi to podivne.

PS: gmail.de ani nema gmail.de reverzi zaznam... vede to na teamnotes.de, kde sidli pouze 404 chyba. Jak uz bylo zmineno, pripada mi to cele jako bublina s jedinym ucelem vytriskat z Google prachy.

Jinak, na stranky gmail.de vede i domena my-g-mail.com, a ta byla registrovana az po vzniku Gmailu od Google.

Mno, tak podle giersch.com to vypada, ze ten typos hlavne provozuje klasickou postu/kuryrni sluzbu, domenu gmail.de podle vlastniho vyjadreni ziskal az 25.09.2005.

Jednou nás naši spoluobčané poslali do Evropy, tak tam holt jsme. Na druhou stranu stejný přístup a ochranu očekávám i pro naše podnikatele.

Prostě Google to nevychytal, nastoupil stejným bezohledným stylem jako Microsoft a chce všechno. To, že jeho software je v některých ohledech lepší než od Microsoftu, mu ještě nedává právo likvidovat konkurenci porušováním zákonů. Je zvláštní, že na serveru, kde je Microsoft za své praktiky tak kritizován, najde jiná firma s podobným chováním tolik zastánců.

A když o tom tak přemýšlím, tak Google se vlastně docela drží zpátky a nehází kolem sebe nesmyslné argumenty typu "máme více uživatelů, mělo by to být naše". To je hlas jeho fanatických zastánců.

Ja to nejspis vidim velmi podobne i kdyz ne podtrzene, podle meho nazoru zbytecnymi, vulgarismy. Chapu, ze znacky G-mail a gmail jsou si navzajem znacne podobne, ale podle meho jde vice o sluzbu, ktera se za znackou schovava. Pan z nemecka na tom muze nejspis vydelat (pokud ovsem lide nehledaji jeho firmu na googlu :-). Mne osobne pripadne automaticke presmerovani z domeny gmail.com na googlemail.com nikterak nezhorsi komfort uzivani sluzby navim asi nejak vnitrne podporuji rozhodnuti soudu zakazat googlu prezentovat v nemecku sluzbu pod znackou gmail, protoze uvedeny pan tam ma zakazniky. Nevim ovsem, nakolik jsou sluzby gmail.de vyuzivane v jinych zemich EU, ze je zapotrebi pristoupit k pripadnemu zakazu v ostatnich clensky zemich. Google bude jeho narodni domeny s koncovkou jednotlivy clenskych zemi vlastnit nejspis i nadale.

Mimochodem, doslo vam, ze i my, z ceska, bychom se mohli soudit o znacku google jako takovou. Pokud si vzpominam, tak Jara Cimrman prokazatelne tohoto slova pouzival pro tajneho oznaceni jim specialne vyvinuteho algoritmu pro vyhledavani v archivu jeho informacniho sapito. I kdyz to tenkrat zapisovali jeste jako (Gugl - dlouhe u). Nevim jak Jara Cimrman na toto oznaceni prisel, ale bezesporumu mu nelze uprit prvenstvi, melodickou shodu a tim pravem i narok ceskeho naroda na uzivani teto znacky.

Do hlasovatka bych doporucil zaradit "Je mi to jedno".

Petr

Ja to nejspis vidim velmi podobne i kdyz ne podtrzene, podle meho nazoru zbytecnymi, vulgarismy. Chapu, ze znacky G-mail a gmail jsou si navzajem znacne podobne, ale podle meho jde vice o sluzbu, ktera se za znackou schovava. Pan z nemecka na tom muze nejspis vydelat (pokud ovsem lide nehledaji jeho firmu na googlu :-). Mne osobne pripadne automaticke presmerovani z domeny gmail.com na googlemail.com nikterak nezhorsi komfort uzivani sluzby navim asi nejak vnitrne podporuji rozhodnuti soudu zakazat googlu prezentovat v nemecku sluzbu pod znackou gmail, protoze uvedeny pan tam ma zakazniky. Nevim ovsem, nakolik jsou sluzby gmail.de vyuzivane v jinych zemich EU, ze je zapotrebi pristoupit k pripadnemu zakazu v ostatnich clensky zemich. Google bude jeho narodni domeny s koncovkou jednotlivy clenskych zemi vlastnit nejspis i nadale.

Mimochodem, doslo vam, ze i my, z ceska, bychom se mohli soudit o znacku google jako takovou. Pokud si vzpominam, tak Jara Cimrman prokazatelne tohoto slova pouzival pro tajneho oznaceni jim specialne vyvinuteho algoritmu pro vyhledavani v archivu jeho informacniho sapito. I kdyz to tenkrat zapisovali jeste jako (Gugl - dlouhe u). Nevim jak Jara Cimrman na toto oznaceni prisel, ale bezesporumu mu nelze uprit prvenstvi, melodickou shodu a tim padem i narok ceskeho naroda na uzivani teto znacky.

Do hlasovatka bych doporucil zaradit "Je mi to jedno".

Petr

No nevim, s tim ze vyhral soud v nemecku ( gmail.de ) nemam nejmensi problem a respektuji. Ale proc bych JA v cechach mel prestat pouzivat gmail.com jen kvuli tomu ze nejakej truhlik se trefil do jmena sluzby. Sorrry ujete .. Navic ta jeho pidifirma tim ziskala zdarma reklamu o jake se ji nezdalo, nebo si myslite ze nekdo z cech predtim vedel o jakemsi G-nemci a jeho domene ?

Ten truhlik, ktery se trefil do znacky je Google.

To je fakt sila cist ty hovadiny, ktere obhajuji Google. Z takove blbosti je mi vzdy spatne. Fakt hnus. Sorry, ale nemuzu si pomoct.

souhlas, také jsem netušil že na rootu může být taková koncentrace volů, kteří mají nulové právní povědomí a všechny spory řeší s klackem v ruce...
Pokud obhajujete právo silnějšího na to, vzít si cokoli a kdykoli, tak si uvědomte, že někdy na straně toho slabšího můžete být i vy ... a jak se potom budete dovolávat práva a spravedlnosti?

tu nikto nespochybnuje nazor toho nemca... treba ale brat do uvahy obecny zaujem. Ak sa niekto rozhodne, ze dialnica pojde cez tvoj pozemok - tak mas smolu, pretoze zaujmy komunity su postavene nad tvoje vlastnicke prava. A mozes sa sudit kde chces a nevyhras. Dostanes nahradny pozemok, odskodne za nehnutelny majetok a nejaku nemajetkovu ujmu. Dovidenia. To iste sa da aplikovat na tento pripad. Google prevadzkuje sluzbu, ktora je vo vseobecnom zaujme nadradenejsia ako snaha o mini podnikanie daneho jednotlivca. Preto nevidim problem, keby sud rozhodol v zmysle, ze Google mu zaplati nemajetkovu ujmu, prevadzku domeny po dobu, ktoru sa o nu staral a tym to hasne.

Takle to mozna chodi v Cechach. Vykoupi vam pozemek za nejakou smesnou cenu, ktera neodpovida trzni, ale nejakym statnim tabulkam a poslou vas do haje, jak za bolsevika. Pokud vim, je ve Svycarsku dalnice, ktera je v jednom miste prerusena a vede po okreskach okolo nejake farmy, kterou stat nevykoupil. Majitel neprodal a nejakym obecnym zajmem ho stat vykopat nesmel. A jeste by se ten obecny zajem dal chapat v pripade te dalnice. V pripade domen a ochrannych znacek je naopak obecnym zajmem to, aby clovek mel zaruceno, ze bude smet podnikat na domene, kterou si zaplatil a pod ochranou znamkou, kterou si zaregistroval. A Google nepredstavuje zadny obecny zajem. Google neprovozuje zadnou dobrocinnou sluzbu ve stylu socialni pece o chude a nemohouci. Google provozuje tvrdy business podle uplne stejnych pravidel, jako "ten nenavideny Nemec". Z tohoto hlediska neni nicim jinym, nez jednim subjektem na trhu a nevidim duvody, proc by mel dostavat nejake extra vyhody jenom proto, ze lidem, jako vy, se libi vice, nez pan Giersch. Nastesti o pripadu nebude rozhodovat cesky soud, kde polovina soudcu vysla z normalizacnich skol podle Urvalkovych skript a tak se snad dockame spravedliveho a logickeho vyreseni pripadu, na coz bych se v Cechach nespolehal (viz treba Spolek Salamoun). Google takovy spravedlivy rozsudek potrebuje vice, nez kdokoliv jiny. Aby se nam nestal Microsoftem zitrka!

Nejak nechapu, jak souvisi podnikani Google s obecnym zajmem. Google je normalni a.s. a plati pro nej stejne zakony jako pro dalsich nekolik milionu a.s. po celem svete. Mozna zrovna vam jsou jejich produkty mile (me napr. vyhledavani), ale to se da rict o jakekoli jine firme - mnoho lidi napr. neda dopustit na produkty MS a o zadny obecny zajem nejde.

A o tech dalnicich - tim bych se moc nechlubil, to je takova dosti socialisticka specialita; pokud si v EU nezacneme vic vazit soukromeho majetku, tak IMHO skoncime dost spatne.

"proc bych JA v cechach mel prestat ..." Protoze TY v cechach patris do EU.

Tak to mam dost. Vacsina sa tu zastava arogantneho US koncernu a chlapikovi z Nemecka nadava do nackov a podobne.... Hanba.
Ked ide o Budejovicko-Americky konflikt o pive je vsetko jasne....
Aj ked ide o becherovku, alebo kofolu tiez je vsetko jasne...
Doprial by som Vam aby si GM zaregistroval nieco co by kolidovalo so skodou...

Je to proste typicke. Drvivej vacsine "evangelistov" open source ide len o to dostat vsetko co sa da a zadarmo. Nerespektovat ziadne pravidla, len vlastny prospech....

Je to smutne....

Tak choď preč a nečítaj to tu...

A proč radši nejdou pryč ti, kterým je košile bližší než kabát? :-) (Respektive chlast a gůgl než soused podnikatel) Že by ona česká povaha? ;-) Ono to leccos vypovídá o tomhle národě.

Ale nie, však ten nemec má objektívne právo na značku gmail v nemecku. Dostal ju. Fajn. Ale čo sa s tým teraz sere do celej EU keď tu tú službu neponúka a bude tým len obmedzovať užívateľov gmailu ?

Copak jeho zákazníci (ta služba normálně funguje) snad nejsou uživateli G-mailu? :-)

Opakuji: Pokud ma zaregistrovano v EU, ma naroky v EU. A co vy vite o tom, jake jsou jeho budouci plany na rozsireni sluzby do dalsich zemi? Chapu, vy jste borec, vy byste spustil sluzbu ve vsech zemich EU najednou, zatimco "ten nemec" je jen takovy patchal, ktery se nevzmuze na vic, nez rozjet to pouze v Nemecku a ostatni zeme mozna nekdy v budoucnu. Ale kazdy dela, co muze.

A komu nejde o vlastni prospech? I ty lidi co pomahaji druhym(mezi nez se obcas radim) to delaji taky pro vlastni prospech. Prinasi jim to radost z pomoci druhym.
Clovek je proste takovej ze mu jde jenom o vlastni prospech i kdyz si obcas mysli ze ne.

Proc by nemohl nemecky uzivatel pouzivat gmail.com, ktera s Nemeckem nema vubec co do cineni? At si pan Giersch naboucha svoji gmail.de kam je mu libo. Jde pekne videt jak je cely system patentoveho a znackoveho prava uplne mimo v konfrontaci s globalnim prostredim. A Google je pekna trasoritka, kdyz si necha diktovat takove podminky, ale chapu ze nechce prijit o trh v Nemecku, potazmo v cele unii a presmerovani na jinou domenu ho nic nestoji. Za chvili, ale samozvane OHI rozhodne, ze ten "americky" internet koliduje uplne se vsim a budou se vymyslet opatreni. Treba pravy a ten jediny cisty EU internet a kdyz EU tak pro vsechny!

Nejde o domenu, jde o ochrannou znamku.

a nejste vy jen tak nahodou pako?

No dobre pre nemecku domenu nech maju presmerovanie nech ma ten frantik vianoce.... ale pre celu EU??? Ja rad pouzivam gmail.com a aby som teraz pre nejakeho kretena pouzival googlemail.com, nech sa nedaju vysmiat...
Podla mna mu ide o prachy videl, ze google vysolil 4melka za co.uk, tak xce aj on viac ako len 1/4melka co mu dava google...

Celé je to spor ohledně obchodních značek, nikoli ohledně doménových jmen. Doménová jména spadají do jurisdikce soudů, určených pravidly daného registráře - pro domény .COM to bude nějaký obchodní nebo rozhodčí soud v USA (řekl bych).

Celý ten spor se týká hlavně území Německa. Podle znění originální zprávičky v AJ pan Giersch už vyhrál v SRN několik soudních sporů. Podle mého jsou ale žaloby formulovány čistě jako zneužití obchodní značky, nikoli jako spory o doménu google.com. Známkoprávní spory jsou zcela jistě v kompetenci místně/národně příslušných soudů.

Zmíněný evropský úrad (úřad, nikoli soud!) víceméně vyjádřil právní názor, že "obchodní známky jsou záměnné". Tečka. Ani slovo o doménách, bohužel v daném citátu také není zmíněna přesnější územní lokalizace tohoto rozhodnutí. Tento ouřední výrok nemá právní váhu soudního rozhodnutí.

Domnívám se, že způsob, jakým to vyřešil google, je ústupek mimo všechna pravidla pro registraci domén a mimo základní technické principy fungování internetu, technická frajeřina, kterou shodou okolností jejich infrastruktura podporuje a kterou běžně používají pro přesměrování na lokalizované servery jejich vyhledávače...

pardon, s/google\.com/gmail\.com/

Podle me JE to chyba googlu, že si vybrala takovou obchodni značku, která je byla jen v evropě již použita k podobných obchodním účelům ve dvou zemích. Jo že toto ignoroval mu teď přichází draho, nechápu vaše reakce na ocharnu googlu. Chtěl bych vás slyšet kdyby se to stalo vám, pak bych se docela bavil vaší reakcí. Podle mě je postoj Německého (a doufám že bude postoj i pro celou EU obdobný) soudu korektní.

Tady padla jedna důležitá věc, kterou je myslím potřeba zdůraznit. Jedná se o to, že předmět podnikání provozovaný pod značkou G-mail (nebo Gmail) je stejný nebo velmi blízký.

A co se týče platnosti pro celou evropskou unii, tak už nevím, zda-li onen pán má šanci uspět, pokud onen trademark neměl už předtím registrovaný pro EU a *neprovozoval* tuto službu i pro ostatní země EU. Myslím, že moc šancí nemá.

Doporučuji zapracovat na znalostech jak to v EU chodí. Zejména věci jako "volný pohyb služeb". Pokud pan X v jedné zemi EU legálně poskytuje služby pod obchodní známkou AA, pak ji může poskytovat i v ostatních zemích. Takže v tomhle případě zřejmě může Google ve Francii provozovat službu gmail, ale nedostane na ni ochrannou známku (a když ano, rychle by o ni zase přišel). A o tom je to, proč obchodní známka registrovaná v jedné zemi EU může znamenat její defakto-platnost v celé EU.

no, ja nevim jak vy, ale ja sem nelenil a gmail.de vytukal.
bohuzel neumim nemecky (krome slavne vety o inzenyru a difuseru), ale zda se mi, ze ten pan (kokos jak rikate) nabizi zajimave sluzby. rozhodne jineho razu nez google. Rekl bych, ze jeho sluzby budou velmi zajimave predevsim pro firmy a chapu, ze mu google tak trochu leze do zeli.

Pokud - jak sam tvrdi jedna s investory - mozna chce se svymi sluzbami expandovat do evropy.
Ja osobne mu drzim palce. btw. domena gmail.com patri googlu....

No právě, je to psáno nějakou hotentotštinou, kdyby měl aspoň možnost přepnutí webu do angličtiny. Jsem pro, ať se v Německu soudí jak chce, ale proč by nějaká německá stránka, psaná pouze německy, nabízející služby Němcům měla ovlivňovat celou EU. Stejně se jedná jen o uměle vyvolaný spor ve kterém se her Giersch snaží z Google vytáhnout co nejvíc chechtáků. Nakonec to dopadne tak, že Google tu firmičku koupí a vysmátý Giersch si odletí někam do teplých krajin s pěkným odstupným.

Předpokládám, že pan Giersch argumentuje, že mu Google, jeho obchodní značka Gmail a doména gmail.com způsobili újmu v jeho podnikání.

Docela by mě zajímalo, jestli odpůrce u soudu třeba navrhl prozkoumat, jak se panu navrhovateli zvýšil traffic na jeho gmail.de (a obrat jeho služeb) po spuštění služby gmail.com, tj. v souvislosti s publicitou, kterou obchodní značce Gmail generuje Google :-)

Třeba já jsem se v minulosti občas uklepl a automaticky naťukal do browseru www.google.cz ještě v době, kdy Google tuto doménu v ČR nevlastnil :-)

NJ je jednim z urednich jazyku EU. Root je pro ne zase psany pro vsechny svahilstinou?

No jo, ale nenabil jsem, dojmu, že by kvůli root.cz musel někdo přesměrovávat domény.

http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=de_en&trurl=http%3a%2f%2fgmail.de%2f_content.php :-) Bohuzel, spousta textu tam je v obrazcich, ktere ta hloupa babylonska ryba neprelozi.

Giersch si zaregistroval známku dřív, provozuje služby, takže na ni má právo. Jediný rozumný konec kauzy by byl, kdyby se s Googlem dohodl. Jakýkoliv jiný konec asi nebude moc dobrý.

BTW, kdyby něco podobného jako Google dělal MS, to by bylo keců... Google může? Jenom proto že je větší? Hmm...

Respekt k právu je to, co dělá civilizované lidi. A v tomto případě je bezesporu právo v pořádku. Nevím, jak se postavit k tomu rozšíření na celou EU, Giersch poskytuje služby asi jenom v Německu. Ale to už je na nich, aby se dohodli. Tím získají oba. Nedohodou mohou oba ztratit, ale Giersch určitě ztratí víc.

Když není ochoten ani svůj firemní web provozovat v angličtine co je mu do americké komerční domény .com?

Naopak by mu měli zakázat používání gmail.de která neodpovídá jeho ochranné známce g-mail

Ať si koupí germánskou doménu g-mail.de která odpovídá ochranné známce a logu firmy používanému na webu jeho firmy a neprudí zviditelňováním bojem s google.com a gmail.com

Pokud Daniel Giersch nevnímá rozdíl mezi G-mail a Gmail možná by mu pomohlo kdyby mu to písmenko přidali na výpis z účtu 10000000 EUR je dost jinačí číslo než -10000000

Jestli si Giersh koupi domenu gmail.de nebo g-mail.de, je ciste jeho problem, pokud jsou obe volne. Snad byste nechtel, aby dobudoucna kazdy konzultoval koupi domeny s poradci z Google, zejmena pak domeny, ktere zacinaji na "g"?

Blbosti. Prava vyplyvajuce z ochrannej znamky sa vztahuju vzdy, ked je mozne si pomylit dva produkty alebo sluzby podobneho mena. A pomlcka, G-mail a Gmail, teda podobne rozhodne su.
A .com nie je ziadna americka, ale celosvetova domena povodne zamerana na komercne sluzby.

Vobec, vacsina z vas tu obhajuje podivne konajucu americku spolocnost, ktora sa snazi obmedzovat europsku spolocnost v prave. Nechapem...

Navic z tohohle tezi vsichni ti webovi squateri. Clovek se preklepne, zapomene pismenko na konci nebo pomlcku nebo si splete TLD a trefi se do nejakeho webu, ktery ho ale vubec nezajima a ktery tam je jen proto, ze se adresa, az na maly rozdil, neuveritelne podoba nejakemu znamemu webu.

Zdejší zastánci pana Giersche by se měli zamyslet nad tím, jak by se jim líbilo, kdyby nějaký pan Riersch vlastnící firmu R-Oot a doménu root.de chtěl zakázat používání domény root.cz

To by mohl chtít pouze pokud by zmíněný pán Reirsch provozoval podobnou službu a Root.cz by mu lezl do zelí (snadno by se daly zaměnit). Pak by ještě musel dokázat, že zmiňovanou známku má déle než Root.cz. Pokud by oboje platilo, tak by Root.cz mohl přijít o svou registrovanou známku (nikoliv doménu, to Google dělá dobrovolně) a nesměl by ji používat.

Já neobhajuji americkou společnost. Já obhajuji svoje právo najít její služby na její adrese. Ať si pan Giersh poskytuje služby na http://g-mail.de, snad má podle soudu nárok i na http://gmail.de i když nechápu jak si může někdo poplést jeho služby se službami gmail.com. http://www.giersch.com/rel/index.php4?top=04 Nepodobá se to ani vzhledem ani službami. Google.com ho přerostl a on se chce přiživit. Stejný princip jako hyenismus softwarových patentů. Máme se na co těšit v EU.

Mne prudí to arogantní přesměrovávání z domény gmail.com jinam.

"V případě zadání „nepovolené” domény dojde k automatickému přesměrování."

Moja nemcina je dost na houby, ale na stranke vidim nieco v zmysle Testovacia prevadzka.
Kratky pohlad do archive.org ukazuje, ze G-mail je v testovacej prevadzke (v ramci jedneho nemeckeho mesta) cca od Novembra 2005 :-D a jedine, co sa odvtedy zmenilo, je vzhlad stranky.. niekolkokrat :-)
Myslim, ze dana sluzba je vaporware (neplanuju ju spustit komercne v celom Nemecku).

Jste očividně roztěkaný a máte problémy se soustředěním. O doménu tady vůbec nejde, jak tu již bylo podotknuto, a člověk si klidně může zřídit firmu a podnikat několik let a později zřídit web, nebylo by na tom nic divného. A to, že je nějaká služba místně omezená, z ní ještě nečiní vaporware (zřejmě Vám tedy chybí i trocha jazykové zručnosti nebo alespoň důvěryhodný slovník). Podmínky ochrany známky německého podnikatele jsou očividně již léta plněny.

OK, uznavam, ze podmienky ochrany znamky su splnene :-)
Ale aj tak si myslim (bohuzial to nejde dokazat, ani vyvratit), ze je G-mail prevadzkovany v minimalnom rozsahu potrebnom na to, aby nebolo mozne Gierscha prehlasit za zlatokopa. Na druhu stranu cierny bod legal-teamu google, ktory toto nezistil pocas pripravy sluzby gmail a nedohodol sa mimosudne.

Tak to muzeme rovnou zrusit TLD. Pac is nakrasne zaregistruji domenu a pokud mam uspech, nekdo z jineho konce sveta me o ni stejne pripravi.
Nebo by to TLD mohli byt podle prumyslovyvh odvetvi a ne regionalni.

At vyskrtne G-Mail z databáze. Lidi už ho na Google nenajdou a bude klid :-) Uvidime, jestli se Dietrich bude chtit dal hadat.

Google Mail je lepsi. Kdyby Dietrich byl lepsi, tak se postasvim za nej. Bojuju za kvalitnejsi sluzby.

To smrdi spinavymi monopolnimi praktikami a problemy by z toho mohl mit hlavne Google.

ehm-e, a ja bych tedy na zaklade tvych skusenosti zakazal pouzivani Windows a Linuxu, protoze Mac OS X je lepsi, kdyby byl Windows lepsi postavil bych se zanej, ale neni, protoze bojuju za kvalitnejsi sluzby navrhuji zakaz prodeje Windows a distribuci Linuxu, protoze Mac OS X je lepsi (a Mac byl prvni kto mne system s okny a ikonky).

„Google podnikne veškeré náležité kroky, aby ochránil své evropské zájmy,”

To je pane newspeak, prej ochranit zajmy, ja bych rekl spis prosadit, ale to by nebylo marketingove tak pekne...

Omyl, sve zajmy chrani ten nemec, Google svoje zajmy prosazuje, protoze prisel az druhy.

OK, co clovek to nazor. Nechame to na soudech, at se s tim popasuji.

Ohladne obchodnej znamky diskutovat nebudem, skoro nic o tom neviem, ale pokial ju ma dotycny zaregistrovanu skor, ako vznikol gmail, tak je proste jeho. Co sa tyka hackovania domen, tomu celkom nerozumiem. Co sa teda stane, ked v nemecku zadam do browsera www.gmail.com? Presmeruje ma to na www.googlemail.com? Ako si moze akykolvek stat dovolit zasahovat a hackovat domenu, ktora mu nepatri?

Silně pochybuju, že to dělá stát.

Ked v nemecku zadam:
http://www.gmail.com

tak sa dostanem na:
http://mail.google.com/mail/

Ked zadam:
http://www.googlemail.com
tak sa dotanem presne na to iste miesto (http://mail.google.com/mail/)

No ale teda toto ....

odporucam si vygooglit (pripadne vywiki-t) DNS ;-)

no hej, vyguuglit, ale kde? www.google.com alebo www.google.de? som z toho nejaky zmäteny...
:D

At se pod kroky toho nemce skryva cokoliv, google proste NEMUZE arogantne prehlizet pravni rad v EU jen proto ze je to velika firma. Nejak nechapu Vas vsechny VELIKY GNU/GPL Gbleble (atak dale) co nesnasite praktiky mrkvosoftu, a pritom se zastavate Googlu, ktery dela ale JESTE HORSI veci -nejsi guglu po chuti? ok..od ted pro search engin neexistujes... Google je zbran, a musi se drzet za drzku. Nemec byl prvni. tak wo co kurva guglu de? At plati nebo stahne wocas.

aha.. no zatim .. rikam zatim.. je to hodna firma.. ;) a co vim je v poli vyhledavani nejlepsi, v poli mailu je taky nejlepsi.. nebo snad je neco lepsiho? rad se priucim..

pokud hledas pres seznam tak se potom nedivim ze je tolik lam co si neumi na netu nic najit :P na seznamu toho moc neni ;)

Onomu Nemci bych pravo na obchodni znamku neupiral. Tato vsak ale dle meho nazoru nezaklada zadne pravo k domene na Internetu ci jinem mediu ktere mozna v budoucnu prijde. Vzhledem k lokalnimu zamereni podnikani pana Giersche chapu jeho snahu v ramci Nemecka, ale ne vramci EU, kde o nem nikdo nevi a on se tak snazi parazitovat na uspechu nekoho jineho. Alespon takovyto dojem jsem z toho ziskal... Pokud je vsak natolik uspesny a mermomoci se chce zbavit domeny gmail.com jako konkurence, muze ji zkusit od Google koupit. Bude to urcite pouze otazka nabizene castky ;-)

http://gabina.kvalitne.cz/prohib.jpg

:)))))))))))))))))))

Podle mého tu jde o střet lokálního a globálního zájmu.
Pokud by pan Gooogle přišel do Německa a začal vylepovat plakáty
"Používejte GMail", pak je to jasné (legislativa na to pamatuje,
podobé soudy proběhly) - Google by musel změnit název na těch
německých plakátech, protože GMail koliduje se zavedeným G-Mailem.

Jenže ten potvora Internet je rozlezlý po celé zeměkouli.
A doména gmail.com je holt zaregistrovaná Googlem
(zaregistroval si ji jako první a má na ni nárok).
Pan Giersch si ji nezaregistroval, tak má smůlu.
(může ji od Googlu koupit :-)

Jako rozumné řešení bych viděl "německou lokalizaci"
značky, popřípadě domény, tj. na německých stránkách by se to jmenovalo třeba GooglePost.
Doména gmail.com by měla fungovat odevšad, včetně Německa, jinak
to přece nedává smysl.

Souhlas

Koukám že ty náckové sou pořád stejně rozpínaví, nácek má gmail.de v náckovský doméně, google má gmail.com v americký doméně, no a co, proč by různé subjekty se stejnými jmény nemohli existovat paralelně v TLD příslušejících jejich působnosti? Přeji si aby Google dosáhl stejné věci tam, kde ta značka patří jemu. Pak by se ovšem američani zase nedostali na gmail.de. A pokud by ten esesák dosáhl stejného opatření i v jiných zemích, pak by podle stejné logiky téhož měl dosáhnout i google, takž češi, ale i všichni ostatní nenáckové a neameričani by se pak nedostali ani na gmail.com ani na gmail.de. totální kocourkov.

Možná sis toho nevšiml, ale to je přesně marketingový trik Googlu. Nikdo mu tu doménu používat nezakázal, to udělal on sám, aby vypadal ublíženě. Soud mu pouze zakázal v Německu používat známku GMail.

ty jsi fakt hovado, co na to jiného říci...
dle tvého výraziva jsi sem zabloudil z diskuzí na iDnes ne? raději se tam vrať díky

Prostacku, tvoje vyroky naplnuji skutkovou podstatu patrne hned nekolika ruznych paragrafu a to jak v Cechach, tak v Nemecku. Tak se modli, aby se se Giersch o tvych blabolech nedoslechl (nebyl doslechnut) drive, nez zaznamy z logu rootu a tveho ISP nenavratne zapomenou, kdo jsi. Treba by se mu tve vyroky nelibily. Internet neni anonymni, jak si patrne myslis.

podla http://web.archive.org/web/*/http://www.gmail.de je historia nasledovna:
prvy zaznam z roku 2004 je z 20.5. a na domene gmail.de je zavesena nejaka bbs:
http://web.archive.org/web/20040520030253/http://www.gmail.de/
2.1.2005 stale nemecka bbs:
http://web.archive.org/web/20050102084054/http://www.gmail.de/
az 4.11.2005 tam nabehla kurierska sluzba g-mail:
http://web.archive.org/web/20051104021658/http://www.gmail.de/

presne o tom som pisal vyssie... :-) nejaky zdatny nemcinar by sa na to mohl mrknut, ci vobec ponukaju nejaku realnu sluzbu alebo len kecy okolo trademarku a obcas zmena dizajnu webu

Verzeihung, hab'was wichtigeres zu tun.. :-)

eurokomunisti do plynu

Podle me jste komunista vy... a polovina lidi tady..

Nemec ma (r) pokud jsem pochopil a basta. To by si google mohl zalozit treba sluzbu s nazvem KarlovarskaBecherovka nebo PilsnerUrquel. Proc ne.. google je velky..

Tim ze jsme v EU se tu proste plati celoevropska ochrana znamek.. jeden trh - jedna ochrana.. ale podle nadpolovicni vetsiny lidi co tu prispeli ma google pravo, otevrit si sluzbu s temito nazvy... je to prece google, pro nej pravo neplati.. on je velky.. on je lepsi.. a ta sluzba bude jiste lepsi nez ten liker ci pivo.. a co by se treba v barcelone meli o Pilsner zajimat? Je to daleko, tam uz prece ta ochrana te znamky platit nebude ne?

Ve svete rizenem touto logikou bych zit nechtel.. stejne jako neni problem tu vec prodavat po cele EU, pripadne provozovat sluzbu, tak ma holt i ochranu... Jednoduse.. tady udelali hosi z google docela botu.. zpravidla kdyz vstupuju na nejaky trh, tak bych si mel zjistit, zda ma znacka uz nahorou neni chranena tim statem (pripadne nejakym jinym pravem platnym na danem uzemi).

souhlas

Jak ubohe takto se vyjadrovat pod perinkou pochybne anonymity...Takymto lidem by meli internet zakazat protoze kvuli nim jsou veskere internetove diskuze jen HNUJ, sbirka sprostych nadavek na temata kterym ani "prizpevatel" nerozumi.....

Zamysli se....zalozis firmu a jeji jemeno daz zaregistrovat aby si ho nikdo jiny nedal....pote vice nebo mene uspesne vedes firmu ale za 2-3 roky prijde nejaka vetsi firma se skoro stejnym jenom trosku pozmenenym v 1-2 znaku - dokonce i se sluzbou kterou nabizis ty - Menil by sis jmeno jen abys vyklidil prostor vetsi firme??

S otazkou prodeje - nemecka firma urcite bude chtit nemalou sumicku a s tim americani nemusi souhlasit

To chce klid, vazne... Domena googlemail.com funguje uz dlouho a pokud vim, tak treba v UK taky google nepouziva znacku GMail (nevim, nesleduju). Mail od google, at uz na domene gmail.com nebo googlemail.com, me stejne smeruje na adresu s ucty na x dalsich sluzeb co od googlu pouzivam (at uz doopravdy nebo na hrani) a nevidim problem s tim, jestli budu psat googlemail nebo gmail, stejne to v 99% pripadu rucne nepisu.

A argumenty o tom, ze google by prece ani nemusel ztracet cas s nekym kdo se mu nerovna vyznamem, protoze to druhe stejne "nikdo" nepouziva je uplne to same jako tvrdit, ze ve statni sprave je v pohode ukladat ve wordu, protoze nic jineho stejne "nikdo" nepouziva atd...

a) Gersh vyhraje spor pro celou EU
b1) Google mu zaplati vic nez ten ctvrt milionu, co nabizelo
b2) Google odmitne zaplatit za gmail pro EU a Gersh si bude rvat vlasy

podle mne je to proste clovek, ktery vidi prilezitost LEGALNE prijit k velkym penezum a tak se toho logicky drží zuby nehty. udelal by to kazdej.

No jasne. Treba Budejovicky pivovar se take soudi s Americkou fabrikou na pomyje jen proto, ze vidi prilezitost LEGALNE prijit k velkym penezum. Nevim, z ceho soudite, ze by to udelal kazdej. Ale ono se rika: "Podle sebe soudim sebe", neni-liz pravda?

Podle mě je podobnost velice zatížena subjektivními pocity toho, kdo to osuzuje. Exaktně vzato je g-mail a gmail vždy něco zcela jiného.
Naopak bych v tom viděl nebezpečný precedens, protože podle podobné logiky by se mohli takto lidé soudit o cokoliv, jelikož vše je "do určité míry" podobné něčemu jinému. Lidí, firem a ochranných značek jsou miliony. Kde je ta správná hranice co je a co není podobné.

Podle mě by se to mělo posuzovat jako ROZDÍLNÁ slova, názvy. Podobně by se totiž dalo protestovat proti názvu gm-ail, gma-il, gami-l, a za chvíli i proti g-a-mail, g-b-mail, g-c-mail..... Podobných návzů lze vymyslet stovky, liší se to jen v té míře podobnosti.

Proč proboha nejůže jeden používat název Gmail a doménu gmail.com a ten druhý G-mail a doménu gmail.de ?? Asi nemám ten správný tah na branku (ponou peněz)

Si vzpomnel brzo, hnup.

Říkáš něco, h**pe? :-)