Názory k článku
Google Picasa v Linuxu: stojí za to ji používat?

Jinak samozřejmě, že do Linuxu (konkrétně Debianu, ostatní nevím) lze doinstalovat Picasu 3.8 v češtině. Sám jí tam používám běžně.

wget http://dl.google.com/picasa/picasa38-setup.exe
sudo WINEPREFIX=/op­t/google/pica­sa/3.0/wine /opt/google/pi­casa/3.0/wine/bin/wi­ne picasa38-setup.exe

Jde to pochopitelně i do Ubuntu, ale integrace do Unity je "taková divná" - např. nelze používat maximalizované okno, protože kurzor se pak sice zobrazuje nad řádkem x, ale kliknutí se provede nad řádkem o šířku menu výše :-(
Jsou to sice drobnosti, ale obtěžuje to.

vyzerá to mrte, idem uninstallnúť ACDSee a dám si Picasu.

„Pokud novinový titulek končí otazníkem, odpověď je: Ne“

A nebo taky ANO, ten otazník může znamenat to, že zaslepený článek má to NE vyvolat za každou cenu.

Autor brečí, že Picasa pro Linux neumí rozpoznávat xichty ale že umí tvorbu koláží a prezentací. Nikdy jsem takový nesmysly nepoužil a ani je vyhledávat nebudu.
Pokud však budu potřebovat rychle projet 1500 fotek, vybrat z nich 100 nejlepších, těm srovnat horizont, expozici a vyšpulit je ven, tak není lepšího programu jak je Picasa. Hlavně to v ničem neudělám rychleji a efektivněji.

Jo, a jsou i tací, co nepoužívají Unity...

Podle Murphyho zákonu je ta odpověď vždy ne.

Asi jste ještě nepoužíval digiKam. Ten tohle umí taky (umí toho mnohem víc) a netrpí těmi problémy :-)

Dobrá tedy...
DigiKam jsem dost dlouho nepoužil, až teď jsem si ho tedy doinstaloval a zkusil co je nového. Je opravdu dobrej, umí toho strašně moc. Má to však své ALE. Pro mé účely je to jako s dělem na komára. Pokud opravdu potřebuju RYCHLE projet a jednoduše opravit HODNĚ fotek, je Picasa lepší. Lépe mi to odsejpá, s DigiKam bych tak rychlý nebyl. A technický problém s Picasou na Kubuntu nemám jediný.
Další výhoda Picasa je v tom, že ho mají windowsáci a můžu jim snadno a rychle poradit pokud ho znám. Nevím jestli je DigiKam portovanej na widle ale asi ho nikdo nemá. Pro lamy je Picasa lepší, jednodušší a srozumitelnější.

Hlavně, máme možnost volby a vo vo votom tojé.

No já nevím. Google vývoj Picasy pro Linux už dávno odepsal. Navíc běží pod Wine, čemuž se už z principu snažím vyhýbat, tedy pokud existuje jiný nativní, téměř srovnatelný software.

A o je to ta Unity? To v Kubuntu nemám, Picasu však ano a jsem plně spokojen!!! :-D

díky článku jsem si prohlédl Darktable, ale u mě je nestabilní - padá při importu složky s fotkami (desetitisíce fotek). Koncept zajímavý, ale realizase se mi nelíbí. Vzhledově - velice nepříjemné na oči, velice špatně čitelné.
Na prohlížení a upload fotek na Picasu používám klasiku Gwenview a zatím u ní rozhodně zůstanu.

Používám picasu 3.8 pod wine souběžně s digikamem. Jediná věc, která mi v picase nefunguje a kterou bych rád občas použil je geolokace.

Pouzivam Picasu 3.8 asi 2 mesice a chodi mi pod Wine uplne bez problemu, dokonce i rozpoznavani obliceju. Jen mi ze zacatku padala vzdy kdyz jsem se pokousel se prihlasit k uctu na google, ale to se mi povedlo opravit.

Také již dlouho používám Google Picasa pro Windows pod Winem a dokonce se chová lépe jak ten "oficiální" linuxový. Navíc je v češtině.

Picasa používám k vytváření dárkových DVD a mám s nimi úspěch.
1) vyberu hudbu, kterou má oslavenec oblíbenou
2) nahážu do složky připravené fotky (většinou z jeho života, nastavím jejich úpravu
3) vyberu druh prolínačky
4) nějaké úvodní moto
5) nechám vytvořit avi (délka avi/wmv a rychlost prolínání je dána počtem fotek a délkou mp3ky) a pálím

Pozn. Myslím, že Picasa není primárně určeno na úpravu fotek, ale na takové blbinky, jak jsem uvedl.

Picasa pod linuxem tohle umí? U mě píše, že funkce není podporována.

Myslím, že umí již od beta Picasa 3.0.
How To Install Picasa 3.8 In Ubuntu Linux
http://www.webupd8.org/2010/04/how-to-install-picasa-36-in-ubuntu.html

Hmmm ... tak po update z "picasa_3.0-current_i386.deb" na verzi 3.8 skutečně hlásí "Tato funkce není v systému Linux podporována." Takže šup zpět "sudo apt-get remove picasa" na starší verzi 3.0 beta
http://picasa.google.com/linux/download.html
Nějaké vlákno diskuse je na:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1385837

mna by skor zaujimalo preco uz davno nie je tato vyborna aplikacia nativna pre linux, ale stale bezi pod wine?...stale cakam ze uz konecne bude bez wine...

Sa zobudte prosim vas. V zavere vytknut linux verzii ze jej chyba foto CD? Kde zijete? v 19. storoci? CD ako medium je mrtve, DVD to iste, a vlastne akykolvek iny opticky nosic. Ale dobre, co dalej? ...tvorba filmu, vyhledávání podle obličejů, vyvolávání fotografií a mnoho dalšího.

Hmm, mnoho dalšího coho? Neni prvoradou vlastnostou foto manazeru, organizacia, lahky retouch, vyhladavanie, a prezentacia? Akekolvek dalsie ficury su na tom rovnako ako Google Toolbar a ostatne "pridane hodnoty".

Osobne jediny problem s linuxovou verziou vidim v nedokoncenom UI, par pixlov tam, par sem, a cloveku to hned zneprijmeni zazitok.

- nic rychlejsie na linuxe neexistuje. start za 2 sec, seek medzi obrazkami aj 20/sec. A to mam ~100000 fotiek (na nfs).

- mozem otvarat 1 alebo viac vyznacenych obrazkov v gimpe/ufraw/pho­tomatix/upload na gallery2/... pomocou buttonov

- dostatok funkcii. najcastejsie je crop, straighten a jas. Pre ostatne stlacim GIMP button alebo HDR button ;)

- integracia s picasaweb je prijemna. aj facebook/gallery2 mi ide pomocou buttonov

- rychlost je najdolezitejsia. predstav si ze namiesto VI mas pouzivat openoffice na editovanie vsetkeho. by ma mrdlo pouzivat nieco tak pomale na jednoduche veci.

- bohuzial geotagging a video nejde. na video musim pouzivat digikam a strasne ma rozculuje svojou pomalostou.

Rychlost je porovnatelna s niektorymi webappmi v JS / jave, navyse to vyzera hnusne. Ruky prec.