Je fakt ze Silverlight v podstate umrel a nikdy nebol ani majoritny, bez Unity to prezijeme aj ked asi Unity Technologies sa to moc pacit nebude zvlast ked v poslednom obdobi sa im celkom slusne dari rast a presadzovat sa. Co si myslim ze bude ale docela problem je Java. Stale je dost bankovych, financny a celkovo konzervativnych (aj zakonzervovanych) systemov ktore bezia na Jave a vyuzivaju aj Java plugin na klientskej strane a pochybujem ze sa budu teraz vsetky tieto systemy prepisovat do niecoho ineho. Skor sa obavam, ostatne ako to uz bohuzial v Javovom svete chodi, ze okrem poziadaviek na specificku verziu JVM pripadne aj poziadavka pre uzivatela na nejaku starsiu verziu browseru s podporou java pluginu. Smutne je skor ze tak nejak sa mi zda ze Google sa chce zbavit jedneho viac menej standardneho alebo aspon rozsireneho API aby ho nhradil inym svojim vlastnym. A druha poznamka, kazdy krat ked sa niekto snazi spravit "revolucny" system kde sa ma vsetko tvorit a programovat iba pomocou skriptov a nejakej mnoziny/podmnoziny znackovacieho jazyka, skor alebo neskor pridu na to ze aj tak potrebuju fallback na nativny kod lebo proste su aplikacie ktore sa sice daju takto zbastlit ale vecsinou vykon alebo vyuzitie je tragicke. Pochopil to Apple po prvych verziach IOS, pochopi to aj Mozilla s FirefoxOS a zacina to chapat aj Google s ChromeOS.
I kdyby to z Javy chtěli přepsat do něčeho jiného – která jiná technologie umožní třeba elektronicky podepsat privátním klíčem z karty nebo ze systémového úložiště? Nativní klient, tedy reinkarnace ActiveX, který bude fungovat jen v Chrome a bude muset být napsán pro každý OS znova. To je opravdu pokrok… Pochybuju o tom, že by se to nějak masově rozšířilo, zas tak dominantní podíl na trhu Chrome nemá, a na drtivé většině počítačů bude nainstalovaný i další prohlížeč, ve kterém ten Java plugin bude fungovat…
Ad webgl ... jak je to vykone se staci podivat na nove googli mapy. Oproti puvodnim je to vykonostne naprosta tragedie. A samo, vcetne velmi nadprumerneho HW ... ostatne, nekde po netu se povaluje takova pakna vec - lidsky telo, ktery se da pekne postupne "rozebrat", a na kancelarskem kompu se to vlastne neda vubec pouzivat ... aby to jakz takz bezelo, je treba stroj s minimalne prumernou herni grafikou ... a ani pak to neni zadnej zazrak.
Poslední dobu Chrome zamrzá tak, že spolu s ním vytuhne i můj komp. Podle všeho tento problém trvá už cca rok a Google s tím nic nedělá (https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/71CLxvV8VPo%5B301-325-false%5D).
Ono Chrome je celkovo zabavny co sa tyka stability, hlavne ten ich JS engine. Niekedy mam pocit ze optimalizuje vyhadzovanim kodu. Inak celkom bezne robi Chrome srandovne veci ked bezi vo virtuale (Parallels na OSX), vtedy je schopny zhodit virtualizovane Winy aj s Parallelsom.
To zni jako chyba v Parallels (nebo v OS ci HW na kterem Parallels bezi). Idealni virtualizacni prostredi proste nespadne at v nem dela virtualizovany stroj jaky chce psi kusy. Takove idealni virtualizacni prostredi musi mit plne virtualni HW (tedy hlavne grafickou kartu), aby mohlo validovat vsechny pristupy k HW. Proste by melo dojit nehur k padu windows (ty by v idealnim svete take nemely padnout jen kvuli tomu, ze spadla aplikace), nasledovanem jejich zamrznutim nebo rebootem virtualniho stroje.
Iste je to primarne chyba Parallels (Fusion od Vmware som neskusal, mozno je lepsie), respektive je to hlavne chyba ovladacov na virtualny hw od parallels do virtualizovaneho windowsu. Na druhu stranu to ukazuje ako su dnesne browsery az prehnane komplexne. A osobne niesom dvakrat nadseny z WebGL. Jednak mi to pripada zbytocne a pochybujem ze to bude mat nejake prakticke vyuzitie na webe az na par okrajovych aplikacii a prezentacnych dem a potom celkovo graficke ovladace neovplivaju vysokou bezpecnostou a stabilitou. Ovladanie 3d karty cez js->jsvm->browser->driver->karta, to je sialena cesta a nic dobre z toho nekuka.
Ač Google nemám rád a do jejich browseru bych ani nekopnul, nějak mi tu schází ta zásadní a podtstná výtka:
"Jak je kurva možný, že když tam to API nakonec zůstane (pro některé vyvolené doplňky), bude uživateli nějak znemožněno aby si i osatní doplňky nepřidal mezi ty jimž je běh v browseru povolen?"
Já bych chápal kdyby, Google přišel s tím, že ve výchozím nastavení budou povoleny jen určité pluginy. Ale oni tvrdí že zruší celé API, a teď zase tvrdí že funkčnost určitých doplňků zachovají. Celé mi to příjde takové jaksi, Googlovské, fašounské,... na hovno, a jako když jeden neví co chce,... říkáme v Česku.
Googlu i Internetu (začíná tak nějak stát vše za starou bačkoru, proto jsem byl možná tak sprostý) zmar.
No tak jsem to přelouskal celé, a jen kroutím hlavou ... Jak chtějí donutit lidi, aby investovali svůj čas a peníze do přepsání svých projektů, které teď fungují a vypadají slibně? Už vidím, jak někdo bude předělávat web, jen proto, že google si to přeje ... Vzpomínám na časy, kdy se tvrdě optimalizovalo pro každý prohlížeč, a teď, když se to srovná, tak se to má celé předělat? Přestože některé ty technologie nemám rád, rozhodně bych je nikomu nezakazoval. No zřejmě se máme na co těšit.
Budete-li mít na webu věci, se kterými googlí prohlížeč nebude komunikovat, tak:
1. buď je uživatel neuvidí a bude zmatený
2. nebo tam budete muset dát nějaké avízo "Nefunguje pod Google Chrome" (= alespoň minimální zásah do kódu stránky)
3. nebo to budete buset komplet předělat tak, aby to jelo na Google Chrome (= dost zásadní překopání stránky)
Flash v Google Chrome nepouziva NPAPI ale Pepper, coz je nove nekompatibilni rozhrani ktere podporuje jen Chrome.
Soucastna situace s Flashem na Linuxu je takova, ze Adobe vyvyji nove verze Flash playeru pouze pro Pepper (Chrome), stare NPAPI pluginy pro Firefox a ostatni prohlizece jsou pouze "udrzovane".
Vysledek je ten, ze na youtube se cim dal tim vice objevuji videa, ktere prehrajete pouze pomoci Chrome+Pepper Flash, ve starem NPAPI Flash nefunguji.
To se ovsem Mozille pranic nelibi, takze se snazi kontrovat, v tomto konkretnim pripade projektem Shumway, coz je flash prehravac napsany pouze v js - podobne jako to udelala s PDF prohlizecem.
Osobne tedy doufam ze Shumway bude pouzitelny alespon na to youtube, zbytek vem cert, beztak 90% lidi chce jen koukat na video a nejake reklamy nebo hry je zas az tak neberou.
Co se tyce Javy, tak ta nepujde plne nahradit nicim, nefunguje ani jako OOP protoze Java plugin je prilis tesne integrovan do prohlizece (z definice muze pristupovat k pameti browseru). Takze budme radi ze tahle prisera konecne zmizi.