Názory k článku
gOS: Zatraceně zelená distribuce

Nejake screenshoty by nebyly? Takhle clanek vypada jen jako hutna nudna esej, nikde zadna ilustrace... :-|

Vlastni screenshoty bohuzel nemam, jak jsem psal, nenasel jsem "screenshotovatko", pridal jsem tedy alespon prevzate obrazky z TechCrunch.com, snad se budou libit. Jen me mrzi, ze na vlastnich screenshotech nemohu dokumentovat graficke kixy na ktere jsem narazil ... zvlaste to Xine stoji za to ...

Jen, tak rypnu: Ale GIMP, ty screenshoty udelat umi ;)

Neni to program na screenshoty (coz bylo mysleno v clanku), ale ano, mate pravdu, umi. Bohuzel jsem si to uvedomil az vcera, kdy me na to upozornil Petr - jenze to bylo na Czech Internet Foru, po kterem byla zase Kristalova Lupa, ktera koncila ponekud pozdeji (tak tak jsem stihl posledni metro), takze uz na vlastni screeny nedoslo. Kazdopadne dik za doplneni :)

http://www.xfree86.org/current/xwd.1.html

To je zoufalý, kdo všechno cítí potřebu se vyjádřit k novým projektům. Právě píšu z naběhlého systému gOS a zatím mám pocit, že autor článku je vůl jak anděl. Většinou toto urážení nemám rád, ale tento članek si nic jiného nezaslouží (respektive jeho pisatel). Copak toto je projekt, který se snaží konkurovat vistě? Který z vámi popisovaných ,,nedodělků" bězný uživatel nezná? Umí snad winxp po instalaci přehrávat divx, ogg, otevírat soubory vytvořené tabulkovým, či textovým procesorem, vypalovat... Vytvaří snad winxp běžně nové partition, byť programem, který by se musel nepatrně nastavit, aby nepadal?...
Vítam vás vážený pisateli jménem obyvatel této planety v naší galaxii! Musel jste k nám urazit dlouhou cestu!
gOS je úžasně svižný systém, s příjemným, lehce ovladatelným prostředím a pěknými přehlednými ikonami. Pokud použijete v levém horním rohu otevřeného okna jedno ze tří jasně a polopaticky označených tlačítek, okno buď zavřete, minimalizujete, nebo maximalizujete - óó, jak debilně nepřehledné funkce! Při minimalizaci okna se dole objeví jeho ikona, která je od stávajících předinstalovaných ikon jasně oddělena ČERNÝM ODDĚLOVNÍKEM - skutečně nepřehledné, musí dát šíílenou práci si na to zvyknout.
Tento systém je naprosto funkční, jednoduše ovladatelný, rychlý i na starších ,,vránách,, a o to zřejmě tvůrcům šlo především.
Není a nikdy nebude úplným ekvivalentem windows, prostě proto, že to windows není! Je to linux, je to distro v plenkách, je pekně použitelné, snadno instalovatelné.
Instalace mi právě běží, gparted nespadl ani když jsem od posledniho kroku instalace několikrát couval zpět. (vzpomínám si, že mi gparted padal nezávisle na distrech, pod kterými byl spuštěn, když jsem měl blbě rozdělen HDD. Spolehlivě se toho docílí, když máte několik partyšen a třeba prostřední dvě smažete a uděláte z nich 3, tohle parkrát na přeskáčku v různém pořadí a po dvou letech nenainstalujete nic jiného, než mandrivu a suse, těm to nevadilo)
Poslední důležitá rada k instalaci gOSu. Pokud nechcete, aby vám defaultně odstranil windows, dejte vlastní rozdělení disku a tam vyberte buď existující volnou partt., nebo si nějakou vytvořte. Pokud používáte, nebo chcete začít používat svého bootmanagera, zapamatujte si název partt., kterou jste vybrali (např hda5), v posledním sedmém kroku instalace pak dejte pokročilé a dejte si zavaděč na partt., kam jste instalovali (např. /dev/hda5)

Perfektně řečeno,naprostý souhlas, taktéž používám ubuntu a ještě mi nikdy nenastal žádný problém(několik rokú!!!!)Tyhle rádoby fundované rady typu- ubuntu je nestabilní mě vždy zvedají ze židle.Na ubuntu jsem přešel z Debianu a toho kroku nelituji. Debian je vynikající distro ale takovou přívětivost jakou má ubuntu o tom se mu může jenom zdát.(nutně to ovšem nemusí být bráno jako nedostatek)

ja koukal na official stranky a tam nejaky naznak je, ale pokud je to oprawdu hrozny derivat, tak bych se tim nezabywal... distribuci na vyber mame i tak dost ;)

Od kdy je Ubuntu nestabilni? Ja s nim nemam zadne problemy. Krome toho je gOS pravdepodobne optimalizovany na ten hardware na kterem se prodava.

A to ze se vam nelibi Enlightment ne je vada gOS. Proste jinym se libi.

1) Ubuntu pouziva veci taktak uvolněné či mnohdy ještě ani neuvolněné jako stabilní. Třeba taková beta XFCE 4.4 tuším to byla asi před rokem.

2) Enlightenment se mi naopak velmi líbí (viz http://www.root.cz/clanky/enlightenment-17-svudna-kraska/), což jsem v článku i podotýkal. Jen se nemůžu ubránit dojmu, že tvůrci gOS místo aby využili jeho předností spíše udělali z Enlightenmentu něco, co bych já osobně nechtěl používat.

Jinak abych byl zcela konkrétní – například v posledním Ubuntu mi velmi intenzivně padá GParted. Ubuntu jsem používal dlouho, myslím, že o tom snad ještě nějaký přehled mám ;)

Pozivam GParted a pravidelne na resizovanie partici na vmware images a doteraz som na ziaden problem nenarazil. Da sa popisat dako deterministicky, kedy to pada?

Me pada pomerne nahodne, casto pri dokoncovani formatovani, ktere zpravidla dobehne dobre, ale pote to spadne. Nicmene jak rikam, je to nahodne, takze jsem to ani nereportoval jako bug protoze nevim, co rozumneho bych tam napsal ...

Hmmm.... mozno aj takato inforomacia by bola pre vyvojarov zaujimava, mohli by dakoho poverit, aby sa s tym par dni hral do bezvedomia a mozno by na daco prisli. :-)

Tohle mi dělalo taky ale pomohlo killnout hald - snažil se připojit nově vytvořenou/změněnou partišnu ještě před tím,než na ní vytvořil gparted (respektive mkfs.ext3) filesystem,no a to samozřejmě neprošlo a gparted buď napsalo error,nebo spadlo. Není to chyba ubuntu,ale HALu. :(

Hmm... som si teraz spomenul, ze mi take daco vystrajalo tiez, ale riesilo to vypnutie automountu. Neviem, ci to je presne ten isty problem, pocas prace gparted - napr. resizing - autmount ako aktivny blbec zistil, ze sa sa daco pomenilo, uz aj namountoval prave menenu particiu, ale gparted sa nezrubal, len vygrgol kopec chyb a skoncil.

Ubuntu != GParted

Ne, ale GParted patri do Ubuntu. Distribuce odpovida za veskery ji oficialne podporovany software.

No to je IMHO pomerne naivni predstava. Myslim, ze distribuce odpovida za korektni instalaci a odinstalaci daneho software a jeho pripadnou integraci s ostatnim software. Pripadne za upravy, ktere do software udelala. Za samotny software odpovida autor.

Za svobodný software neodpovídá nikdo, leda že bys na to měl s někým extra smlouvu.

Pokud ma OSS byt pouzitelnou alternativou pro firmy, musi za to nekdo nejakym zpusobem zodpovidat. Musi byt k dispozici minimalne podpora a urcite zaruky, aby do toho sly firmy. A to je to, co prece chceme, rozsirit Linux aby se pouzival jako plnocena alternativa k ostatnim OS nebo ne?

Jsou to prave distribuce, ktere se snazi o to, aby to podali uzivateli user-friendly a prave proto take zodpovidaji za software, ktery do distribuce zaradi. Nerikam, ze maji podporovat komunitni repozitare ale sve oficialni urcite. Ma to velky vyznam zvlaste chceme-li se bavit o firemnim nasazeni Linuxu, kde nejaka podpora byt musi a psat autorum programu neni ta prava cesta ... je za to ostatne nikdo neplati.

chceme-li se bavit o firemnim nasazeni Linuxu, bavme se o distribucich k tomu urcenych, mimo jine prodavanych s podporou

hele, nema to ubuntu nahodou neco jako stable rady?
zkus si porovnat baliky z 7.10 a 6.06 LTS

"Od kdy je Ubuntu nestabilni?"
Od té doby co autor používá Mac OS X..

Irelevantni poznamka. Navic nevim, proc zrovna Ty mas potrebu se do me navazet.

Nie je to produkt Microsoftu, aby sa zvysila predajnost windows?

trapne.

Jako češtinohnidopich si neodpustím upozornit na hrubku: Mé obavy se naneštěstí podvrdilI
;-)

A sám jsem si tam jednu přidal. Takže znovu a úplně bez chyb: potvrdily

Díky, opravím to.

Tam jsou daleko horší věci, třeba "Tvůrci Enlightenmentu ví co chce uživatel". Takže: vím, víš, ví, víme, víte, VĚDÍ. Tvůrci Enlightenmentu VĚDÍ, co chce uživatel. Ten češtin teda dostává na frak :-)

takže oni nespí, ale spějí?

Když neovládáš nepravidelná slovesa rodného jazyka, tak se do toho laskavě nepleť.

http://cs.wiktionary.org/wiki/vědět

Ne vše, co je spisovné, je také vkusné - aneb chvílemi bylo kolem tzv. "spisovných" věcí docela dost povyku, třebas záhy po revoluci. :-)

Z kterého roku je tato poslední úprava pravopisu? Úprava, o které vím já, se vztahuje pouze na pravidelná slovesa podle vzoru sázet. Sloveso vědět je nepravidelné a "oni ví" je i nadále špatně.

Každý česká web je tak trošku o právidlech čeština. Jinak by přýšpevki byli nečytelný.

Znam lidi, co by řekli "vijou" a "spějou". Z Jihlavska :-)

Jeste taky to detsko (spravne tam ma byt decko)

Pro všechny, kdo protestovali proti úrovni češtiny: Korektorka se omlouvá, ale korektura se bohužel konala mnohem později než obvykle (chcete-li znát důvod, můžete použít kouzelnou formuli "technické problémy:-)), jinak byste tam ty chyby nenašli... Nyní je již vše opraveno.

1. Pouzivam uz dlhsie Ubuntu a zatial som problemy so stabilitou nezaznamenal. Mozete byt prosim konkretnejsi, nech si dam pozor?
2. MP3 po Ubuntu nejde? To je pokus o daky vtip alebo autor zacina spolupracovat so zive.cz a cvici sa nenapadnom podhadzovani dezinformacii? Pre extra lenivcov (ako som napriklad ja) staci nahodit VLC Media Player a ani s kodekmi sa netreba babrat.

Pokial podobne zodpovedaju skutocnosti aj veci, ktore ste popisali o samotnom recenzovanom gOS, je otazne, ci ich treba brat vobec vazne.

Jak jsem jiz uvedl v jinem threadu, napriklad s programem GParted, ktery mi casto pada. MP3? Prece se musi doinstalovavat kodeky, ne? Za predpokladu, ze pouzijete distrem navrhovane reseni, tedy totem, rhytmbox atp.

Ked som instaloval VLC, ziadne kodeky som nemusel rucne donistalovavat. Ku totemu ste museli zhanat kodeky dakde mimo Ubuntu? Nedalo sa pouzit apt-get install, pripadne synaptic?

Musel jsem je doinstalovat. Netvrdim, ze je to neco sloziteho, prave naopak - vyskoci dialog, ze ty a ty kodeky chybi a ze jestli je chci doinstalovat. Coz jsem vsak ale take ve svem porovnani s zminil ...

Ale to je celkom bezna vec, ze veci, ktore nenainstalujem mi nefunguju. Ak by sme to zobrali do extremu a Ubuntu by instalovalo kompletne vsetko, co ma k dispozicii (okrem konfliktov samozrejme :-) ), tiez by sme neboli nadseni.

Jde o to, aby s tim byl spokojen obycejny uzivatel. Predstavte si, ze je to treba nejaky student, dejme tomu ze ma pristup na internet treba jen ve skole (zcela realna situace), stahne si pracne ubuntu, nainstaluje a doma zjisti, ze mp3 ee, s wmv ma taky smulu, urcite bude mit desnou radost. Nebavime se zde co jde a co nejde, jde vsechno, treba se naucit programovat a ty kodeky si sam napsat, ale o tom, co je snadne pro uzivatele.

A co vam na poziadavku zaradit mp3 do defaultnej instalacie odpovedali vyvojari Ubuntu?

Vim ze je to problematicke nicmene konstatuju co chteji uzivatele. Nejak to osetrit jde, jak, to nevim, nejsem pravnik.

presne tak, dolezita je rychla poouzitelnost. aj vo windows 3.1 islo vselico, ale ked sa zrazu uviedlo plug & play tak to bol mensi boom

Je distr ktora ma vsetko uz nainstalovane a netreba tam nic doinstalovavat ? xandros ? linspire ? (ten som kedysi skusal a na tieto ucely vyhovoval aj ked ma budete kamenovat) ubuntu ?

Mandriva mp3 i wmv/wma mí hned po instalaci.

Od té doby, co říkám lidem, co jim instaluju linux, že základ je na dvd a zbytek maj na netu, tak toto chování nepovažují za chybu.

moment, moment ! chcel som frajerke instalvoat ubuntu buduci tyzden, uz som dlhsie neni linuxak, nevyznam sa. V Ubuntu nepojdu defaultne rpehravat mp3 ani videa(divx, titulky) ? Ktoru inu distribuciu by ste doporucili ? Na desktop (nie notebook), na internet, office, ICQ, skype a filmy, vsetko hned nainstalovane po instalacii os ?

Jasne, ze to ide, napriklad VLC Media Player prehra vsetky rozumne formaty. A samozrejme je logicke aj to, ze ked si daco nenainstalujem, tak mi to nebude fungovat. :-)

No v Ubuntu pujde, ale ne hned po instalaci (coz neni chybou Ubuntu, jde o licence, patenty atd.), ale jak budes chtit neco prehravat hned si to stahne potrebne kodeky (pripadne pridani repozitaru s w32codecama neni nikterak slozite), ale jinak muzes zkusit http://linuxmint.com/download.php, kde uz je vse vyreseno rovnou a je to zalozeno a kompaktibilni s Ubuntu a never tomu smudlovi co tu pise ty recenze on zacinal pred dvouma rokama na Ubuntu a rozumi vsemu stale jak koza autobusu.

michal: diki moc asi dam ubuntu, skusim zaistit pripojenie na net a doinstalovat co je treba !

s linuxom som najviac pracoval so slackwarom 2.3 a jadrami mensimi ako 2.0(tusim som mal 1.3.nieco) .. vtedy rozbehat kolecko na mysi, zvukovu kartu, moju graficku kartu bol velky problem, bootovalo sa z diskety a potom sa montovala cd mechanika kde bola instalacia a trvalo mi desiatky hodin kym som ako tak nainstaloval system (bez aplikacii) vacsina casu bolo citanie pracne zohnanych how to a citanie zdrojakov

Ak si naozaj robil so Slackware, som si isty, ze si uz dako poradis kdekolvek. :-) Jojo, zlate Slackware. :-)

Myslite, ze ja si kodeky v Ubuntu nerozchodim? Nevyvolavejte prosim flame, to k nicemu dobremu nepovede. Kdyz je Vam "ten smudla" malo, napis neco sam. Kdybyste zkusil smirnejsi ton, vubec nicemu by to neuskodilo.

PS: kompatibilni, ne kompaktibilni

Že ty "šmudlovo" články vůbec čteš, ty "odborníku".

Zkus Linux Mint, je to prakticky Ubuntu, jen přidává pár svých utilitek, pěkný vzhled a právě ty kodeky, takže hned po instalaci běží prakticky vše.

dik za tip, pc bude pouzivat aj jej mama a bolo by dobre mat to lokalizovane, co asi tato distribucia nebude, alebo ?

ubuntu je lokalizovane, a naozaj s kodekmi nieje vobec problem. vyskoci okno, ze to chce installnut a treba stlacit "dalej" tusim ;)

ok, je to super. az na to, ze je nutne mat internet, skoda tej defaultnej instalacie

Predstav si defaultnu instalaciu windows a tam by si si musel doinstalovat vsetko, co si vymenoval. A myslim, ze by si to prezil. :-)

hej, to je pravda, pokial pojde o kodeky. V tych davnych dobach co som pisal boli pripady nepodporovania sietovej karty, tj cez siet to neslo instalovat a ... hladat balicky, dokompilovavat atd ...

teraz je to uz nastastie jednoduchsie, len mam asi zapametanu hruzu ked spominam

V lee som kupil otcovi laptopa - Acer Aspire 5310, nainstaloval WinXP... a sietovka nikde. :-) CD len pre Vistu. A ted babo rod! :-) Takze aj celkom blizka sucasnost. :-)

haha, dobry priklad !

To mate pravdu, tam je to skutecne treba nainstalovat, nesouhlasim ale s tim, ze bych to prezil. Windows jsem pouzival vseho vsudy tri mesice pred X lety, pak jsem proste uz toho mel dost a Windows jsem odmitl. Nepovazuji je za moc pouzitelny OS. Me srovnani neni s mainstreamem, tedy s Windows, ale rikam, co je treba udelat aby mohl Linux pouzivat kazdy. Neni to tedy vubec ma snaha pospinit Linux, jak mi nekteri predhazuji, snazim se apelovat na to, aby byl proste skutecne pro vsechny. Myslim, ze na to ma a je skoda ten potencial nevyuzit.

ja zas pro nektere ucely nepovazuji za pouzitelny linux :)

ja by som s jaguarom tiez nesiel po polnej ceste

Tak to ani ja ne :) Ale uz je na tom dost slusne, na druhou stranu ...

To jsem taky ve svem prirovnani napsal, viz clanek :) Jen rikam, ze by bylo moc fajn kdyby to slo rovnou s kodeky a v jinem threadu jsem take uvadel, kdy tohle neni cloveku nic platne - student bez trvaleho pripojeni na internet atp.

Vzhledem ke "kvalite" autora clanku, je duvod ten system vyzkouset.

jo no..

tak ho instaluju a musim ric ze se mi zatim livko libilo i dockbar a potvrzuje to ze autor clanku je de....

Mam velmi rad e17, pouzival som ho kedysi na svojom internatnom desktope, teraz uz na Linux nie je tolko casu a ani chuti ako predtym.. Ide ale o to, ze po spoplatneni elive distra som sa celkom potesil, aha nove e17 distro, co na tom ze je zelene, to sa zmeni =) Aj napriek negativnej kritike autora si ten system pravdepodobne stiahnem a vyskusam

Odvazil bych se tvrdit, ze distribuce na pocitacich z Wal-martu asi nebude identicka s tim, co si autor stahl a na co nakydal tunu hnoje :-)

Pokud vim, je to to same. Mluvilo se neco o tom, ze je tam priinstalovano neco navic, ale zaklad ma byt stejny. Krom toho kdyz dovolite tak objektivni kritika neni kydani hnoje.

Nemůže být nestabilita způsobená tím, že autoři zkoušeli gOS jen na tom jediném hardware, se kterým to prodávali, a fungování gOSu na jakémkoli jiném hardware je jim ukradené?

vyznam slova kritika je sam o sebe subjektivny, pretoze vyjadruje pocity a nazory cloveka veduce k zaveru.. tzv "objektivna kritika" je rovnaka blbost ako "optimalnejsi" ... failed.

jiste obazit se muzes k cemukoliv. obvykle je to limitovano jen vyskou mozkoveho potencialu a zkusenostmi jedince :-)

nimene jak jsem to tak cetl tak je to pekna ostuda. na hotova pc by mel jit jen HOTOVY OS. Tedy spickove vyladena distra, specialne upravena a dolnena tak, aby to linuxu nedelalo zadnou ostudu...
takhle zase budeme za voly.

PS: urcite se odladeny os da vymlatit i z ubuntu, mozna to da jen vic prace :-) domnivam se vsak ze te prace by bylo i vice v pripade jinych dister. ja obvykle nasazuji mandrivu ale udajne se dobre pouziva i suse. ve chvili kdy je to pouhopouhy uzivatel davam debian - pokud tomu user vubec nerozumi netreba mu jakychkoli klikatek :-)

keby ste porovnali mandrivu, ubuntu a suse z hladiska desktopu a nenarconeho uzivatela, lokalizacie, zakladnej instalacie ?

co by ste odporucili ?

Nevim, jestli jsem nenarocny uzivatel, rozhodne jsem ale uzivatel (tedy zadny linux guru). Mam jiste zkusenosti se vsemi uvedenymi distry a rozhodne bych doporucil Suse (tedy presneji OpenSUSE). Chodilo na vsem, na co jsem ho nainstaloval, jednoduse se nastavuje (ma klikaci nastroje prakticky na vsechno, zadne stourani se v textovych konfiguracnich souborech v prikazove radce), je stabilni (aspon u me vzdy bylo). Jako jedinou nevyhodu jsem vnimal rychlost (resp. pomalost) konfiguracniho nastroje Yast, ale v posledni verzi 10.3 se i tohle razantne vylepsilo. Proste minimum problemu, jen sama pozitiva a socialni jistoty :-)
Je to ovsem pouze ryze moje subjektivni doporuceni a nahled, pokud mate nekdo jiny, ja za to nemuzu ;-)

+ (-1)

- (-1)

"Konfigurační nástroj YaST" netrpí pomalostí ani omylem, to si nejspíš pletete s něčím jiným. :-)

A to teda trpi... Pouzivam aj SLES aj OpenSuSE a musim povedat ze kto robil napriklad s yum-om alebo apt pri praci s yast-om si bude trhat vlasy. Nenahovarajte nikomu ze nie, a radsej skuste inu distribuciu. Teda neviem ci pouzivate vyhradne SuSE ale v praci som nuteny pouzivat rozne distribucie :( - debian, suse, redhat, mandriva, dokonca aj unitedlinux. Jednoznacne yast je najpomalsi pri praci s balickami.

Ale netrpí. Pleteš si YaST s libzyppem, momentálně je pomalé všechno, co pracuje s libzyppem (opensuse-updater, zypper, ruby-zypp...) a YaST za to nemůže, že ho musí používat taky. Sám o sobě je rychlý až až.

O, tak to pardon... Chudak yast je rychly, len to na com jazdi je pomale. A este za to nemoze - no to mi je jasne, ze za to mozu programatori, pripadne zly navrh, to mi nemusite hovorit. Hm. A v konecnom dosledku je mi to sumafuk. Ako by ste povedali, ze kazdy program je rychly, len napriklad glibc je pomaly... Aby sme sa rozumeli. Nemam absolutne nic proti SuSE. Ale neskutocne mi pije krv ked potrebujem nieco doinstalovat/updatovat. Obzvlast ked je clovek zvyknuty na nieco ine (rychlostou).

A este za to nemoze - no to mi je jasne, ze za to mozu programatori, pripadne zly navrh, to mi nemusite hovorit.

Spíš jeden šílený Němec, kterého nebudu jmenovat, a který soudě podle zdrojových kódů spí s knihou "Černá magie v C++ for dummies" pod polštářem. :-) A my abychom se za něj ještě styděli. :-/

:)

A BTW, používám Arch. To jen tak bokem. :-)))

to je proste:

to co ma tvuj kamarad ktery ti je ochoten sem tam i poradit a ma to dobrou podporu (fora, konfery apod) v cestine.

jako fajn distribuce i pro zacatecniky vidim mandrivu, suse, ubuntu... ale dulezitejsi je ten kamos...klidne i se slackem :)

Bursik by mel radost. sice se rika ze zelena uklidnuje, ale ja zelenou barvu rad nemam. Tak kolik uz bylo stazeni? Priznam se ze jsem si to stahnul a vyzkousel, nejak me to nezaujalo. To distro je tak nejak zbytecne, jako ostatne vetsina. Zadny vyrazny, prinosny napad v tom nevidim. Takze snad jen to prukopnictvi v defaultnim pouziti Enlightenmentu se da pricist teto distribuci k dobru...

Ja mam Ubuntu stabilni, a pokud je nejaky system nestabilni, tak potom všechny. Neznam system co by byl stabilni stale, tedy krom srv.sys. ale Desktopove sou vsecky stejne a pokud si je vyladis tak budou takrka stabilni. Ale to ty jiste vis.

Ja mam Ubuntu stabilni, a pokud je nejaky system nestabilni, tak potom všechny. Neznam system co by byl stabilni stale, tedy krom srv.sys. ale Desktopove sou vsecky stejne a pokud si je vyladis tak budou takrka stabilni. Ale to ty jiste vis.