Názory k článku
GParted: švýcarský nůž na oddíly

Pro KDE4 existuje KDE Partition Manager, který (zdá se) umí ± to samé.

Ale zajímalo by mě, jak dělíte disk. Když jsem zařínal s Linuxem, tam jsem ohledně tohoto problému googlil a narazil jsem na stránky nějakého maniaka, který měl extra partitionu úplně pro všechno (i pro /etc a jiné). Později jsem to zredukoval a mám teď partitiony:
/home - obrovský
/boot - asi tak na 4 - 5 kernelů (~150 MB)
/ ~ 5 GB (je to zbytečně moc)
/usr - ~10 GB
/var - ~ 4 GB; je prý dobré, když je extra, kdyby se splašilo jádro, tak aby nezaplnilo všechno nějakými logy.
a linux-swap, který je věčně prázdný, takže ho asi zmenším, nebo zruším úplně.

/ - 20GB
/home - zvysok disku
swap - nemam ked by bola nudza tak sa da hodit do suboru. v dnesnej dobe GB RAM swap naozaj zbytocny.

Já swap používám pro uspání na disk, takže velikost minimálně stejnou jako RAM, nebo o kousek větší ;-) Ono se to na tom disku celkem ztratí. Počítač běžně nevypínám, jen uspávám na disk (i klidně přes měsíc).

/ cca 30G -> vše (/, boot, root, home (který stejně nepoužívám...)
na tom mi vůbec nezáleží

/mnt/data -> NTFS data na které linux nesmí bez dovolení šahat!
to je to jediné co mě zajímá

nic jiného není potřeba
swap je u 4G naprosto k ničemu. Jediný smysl má u hybernace, ale ta je u linuxu stejně nepoužitelná, protože trvá 3x dýl než start systému (:

nechápu dodnes tu mánii některých lidí za každou cenu dělit disk - pak mají na každém pár giga místa a nejsou schoný nikam uložit nic většího

PS:
tyhle barevný vyprcávky jsou k ničemu, pak se dostanete k disku na kterém je raid nebo lvm a jste v pr...
zlatý fdisk

@ Jediný smysl má u hybernace, ale ta je u linuxu stejně nepoužitelná, protože trvá 3x dýl než start systému (:

Pravda, u mě taky probuzení z hibernace trvá déle než nabootování. Takže buď uspávám do paměti, nebo vypínám.

@ nechápu dodnes tu mánii některých lidí za každou cenu dělit disk - pak mají na každém pár giga místa a nejsou schoný nikam uložit nic většího

Já mám /home 160 GB a i po létech je na něm sposuta místa.

U mě probuzení trvá zhruba stejně jako nastartování, nicméně vyplatí se to, když máte pootvíráno pár aplikací, tak hibernace vám otevře přesně všechno jak bylo a vy můžete hned pokračovat kde jste včera přestali. To je velká výhoda.

Řešení jako KDE Session bohužel nepřinášení zdaleka takový komfort. Sice dokáže otevřít ty samé aplikace, ale už vás třeba nehodí na tu správnou stránku a tak podobně.

> Já mám /home 160 GB a i po létech je na něm sposuta místa.

Tak to vám závidím :) Já si jen z poslední dovolené dovezl fotek na 40GB. Měl bych napsat článek "používáme Digikam s opravdu pořádnou sbírkou fotek".

od doby co používám linux už bohužel také pouze uspávám a nehybernuji. A to nepočítám, že v 1/10 případů se navíc něco pos...
v tomhle ohledu zlatý widle... tam jsem měl na desktopu (noťasu) uptime několik týdnů běžně.

Největší sranda byla, že kolikrát jsem zapomněl že ten dopis co píšu jsem před týdnem napsal v jiné obrazovce, nebo že mám puštěný 2 matlaby a o tom jednom týden nevím...
taková sranda se mi pod linuxem stát fakt nemůže :(

Na desktopu dělám pouze dva oddíly:
/ - dnes většinou 8GB nebo 16GB
/home - zbytek disku
Podle některých zdrojů je dobré mít alespoň malý swap i když se nakonec nepoužije, takže mívám swap 256MB v souboru na /. U současných kernelů to již není problematické.

Na serveru obvykle odděluji /var a /tmp.

/ - 15gb
/boot - 512mb
/home - zbytek

Presne tak.
swap 2G (nevim proc, vzdycky jsem to tak daval)
/ 25G (system pouziva tak do 15G, zbytek rezerva pro /tmp, obcas veci z home)
/home zbytek disku

A v momentu nejakeho divokeho upgradu home nechavam byt a pripojuji ho az kdyz je po vsem. S LVM si nejak nerozumim. Driv jsem mel jeste jednu 15G partici pro jiny system, ale moc jsem to neuzil.

/ - 10 GB
/home - zbytek disku - cca 400 GB
swap - 1,5 GB - pro jistotu, jinak RAM mám 4 GB

Vše ext4. Až bude brtfs v Debianu stable tak ho vyzkouším.

/ 10GiB
/home 5GiB
/var/log tmpfs
zbytek truecrypt :)

Pozor, některé moderní linuxové distribuce těžce nesou, když je /usr na jiném oddílu než /. Sice to tak původně bylo zamýšleno, ale jak přibývá nový a nový software a usazuje se do /usr/bin a /usr/sbin, začíná to být problém.

Já třeba kvůli tomu dlouho zjišťoval, proč se mi během bootu nechce nastartovat bluetooth, když po nabootování jde spustit bez problému.

a to na které "moderní" distribuci?

Všechny, které používají udev :)

http://archives.gentoo.org/gentoo-dev/msg_5e741e9f45c32e8cac9be9b9ee798455.xml

Ze by chyba v zavislostech statrovacich skriptu. Mozna bluetooth nepozaduje $local_fs nebo tak neco.

Uz aby bylo btrfs. Ja ho teda pouzivam a krome swapu a boot, pokud je potreba disk nedelim vubec. Jen pak vytvorim subvolumy pro / a pro /home. Pak se clovek nemusi starat jestli vyhradil dost mista pro dany mountpoint. Plus ma k dispozici jako snapshoty, kompresi etc.

/ - 10 - 30 GB
/data - zbytek disku
swap - dle ram

a vše funguje ërëmü :-)

Disk rozděluji celkem klasicky:

/boot/ ~100MB
/ ~15GB
(2. /)
/home zbytek - swap
swap

Občas mám ještě druhou partišnu identickou s / pro případ přeinstalace systému. Tu pak řeším tak, že si připojím druhé / a debootstrap-em nainstaluju nový systém, přenesu konfiguraci a pomocí chroot odladím. A až je hotovo, tak udělám reboot a pokračuji v práci.

na /boot/ používám zásadně ext2, protože na notebooku, když jsem hibernoval s žurnálovacím fs na /boot/, tak grub při startu docela dlouho přehrával žurnál...

Osobně vidím smysl pro:

/ - musí být vždy
/home - zejména ve víceuživatelském prostředí, doma na desktopu podle chuti
/boot - pokud zavaděč neumí nabootovat z /, jinak je to vesměs nanic
/var - kvůli logům
/tmp - pokud člověk používá tmpfs nebo chce /tmp zvlášť šifrovat

Samostatné /usr je za normálních okolností k ničemu.

To samostatné /etc bych docela chtěl vidět v provozu :).

/etc tedy možná ne, ale instalátory linuxu nabízejí hodně možností.
Každopádně díky všem za tipy, zmenšení swapu a sjednocení / a /usr je výhledově na programu.

Stále si to nedokáže poradiť s lvm?

Nedavno jsem narazil na nedostatek, kdyz jsem potreboval prenest oddil na jiny disk a zaroven ho zmensit. Zasahum do zdrojoveho oddilu jsem se chtel vyhnout.

Toto bohuzel gparted jeste neumi :-/

Dale by se hodina funkce zalohovat partition do souboru. Vim je nekolik dalsich zpusobu, jak to udelat, ale pokud by to zvladal i gparted, byl by to ultimatni program.

Pokud to byl nějaký rozumný souborový systém, nebylo by v takovém případě lepší vytvořit nový a překopírovat soubory?

Jednalo se o preneseni 25GB(10GB zaplneno) NTFS a 15GB(6GB zaplneno) ext4 na 30GB SSD (darovany) ze zdrojoveho HDD. Oba oddily jsem chtel zmensit a pokud mozno se nepoustet do operaci v souborovem systemu.

Mam spatnou zkusenost pri instalaci win XP na NTFS oddil vytvoreny s pomoci gparted v Ubuntu, kdy se zobrazoval BSOD do doby nez jsem v instalatoru oddil neodebral a znova ho nevytvoril. Proste jsem chtel pri prenosu do souboroveho systemu zasahovat co nejmene.

Od doby co jsem gpartedem šáhnul na NTFS oddíl, instalátor XPček vytrvale tvrdí že v systému není žádný disk ...

gpartedem na NTFS oddíl? Tam si rovnou ještě nafackuj!

Ochotně. Takhle jsem cca rok zpátky zarovnával Widle7 a dělal místo tučňáku. Sice se zpočátku šklebily, ale po opravě čísel na startu jezdí.

A nesnažil jste se NTFS oddíl přesunout? O téhle operaci je to chronicky známé a upozorňují na to také na MS Win fórech.

Se zvětšováním i zmenšováním NTFS oddílu přes (G)parted mám jen pozitivní zkušenosti. Tu poslední z předvčerejška. Windows (Vista) si jen na začátku spustili svůj chkfs a od té doby jedou normálně.

Já také zkoušel přesunout NTFS oddíl, loni touhle dobou, GParted to měl zablokované, KDEParted ne, a dopadlo to přesně jak varovali ve fórech - neexistující disk, ani záchranné Windows DVD si s tím nevědělo rady.
Ve fórech byli nějaké rady, ale zdálo se mi jednodušší Windows přeinstalovat.

Potřeboval jsem zmenšit NTFS oddíl a na zbylé místo nainstalovat linux. NTFS oddíl tam je, ale od toho okamžiku instalátor vidlí vůbec nevidí disk - normálně by měl tvrdit že tam jsou oddíly neznámého typu, ale on skončí s chybovou hláškou že není žádný disk. Když ho připojím přes USB kabel k běžícímu systému, můžu s oddílem normálně pracovat, linux z toho taky beží, ale bohužel já ty vidle k práci nutně potřebuju. V tuhle chvíli prostě používám jiný HDD, ale rád bych to časem nějak vyřešil.

Přitom nedávno na jiném stroji jsem přesouval oddíl s win 7, a prošlo to - sice mi pak sedmičky chvíli měly snahu tvrdit že jsem je ukradl, ale systém fungoval.

zalohovat oddil muzes pres dd do taru, IMHO nazyvat gparted "svycarskym nozikem" bych opravdu nemel odvahu

Funkce zalohy a obnovy oddilu v gparted by se hodila pro par mych znamych, kteri by upotrebili graficke rozhrani pro obnovu windows oddilu v PC kde je dualboot. Zatim jsem to vyresil ikonou v panelu, ktera spusti skript na zalohu a obnovu pomoci dd, ale je to proste moc prace, kdyz to mam znova vymyslet u nekoho dalsiho :)

KDE Partition Manager má volbu backup schovanou pod "Partition" - zajímavý je, že v Gparted ta volba chybí

Mám ověřený Free EaseUS Partition Master. Gparted působí dosti nestabilně, jsem měl obavu, že se něco podělá v průběhu operace a přijdu o data.

jeste bych poznamenal, ze gparted umi i kopirovat celou partition z jednoho disku na druhy, coz je velmi pohodlne pri upgradu harddisku.
Ale je tu i druhy problem - windows. Zkusil jsem zkopirovat celou win partition z jednoho disku na druhy a nedokazalo to bootnout. Po nejake dobe se mi podarilo prijit na to, ze windows musi zustat na stejnem LBA sektoru jak byl na puvodnim disku. Coz bylo s gparted nerealizovatelne, protoze on uz neni schopen dat partition na 63. sektor, ale jenom na sektory delitene jednim megem. Musel jsem to udelat rucne, pak windows uz milostive bootnul.

Ja jsem presunul win oddil celkem vporadku. Akorad jsem musel upravit boot.ini, protoze puvodni oddil byl prvni primarni a na novem disku druhy primarni.

Podle mě to bylo tím, že widlí bootsektory v sobě mají položku s číslem počátečního sektoru. To je duplicitní s počátečním LBA jednotky v MBR. Používá se to proto, že bootovací proces widlí nemá koncepčně vyřešenou návaznost rozdělení-jednotka-logické písmeno. Tak aby to nebylo zatížené ještě zpětným čtením MBR z BOOTu, tak je v BOOTu prostě to číslo. Widle-aware programy na úpravu jednotek tu hodnotu v BOOTu po dokončení přesouvání patchnou.
Pokud byste zabředl hlouběji do migrace Windows, zjistil byste, že je ještě potřeba v registru opravit userinit.exe na relativní cestu, aby to vůbec naběhlo a pak v mountpointech přeeditovat písmeno zpátky na C:, protože se změní GUID.

Existuje možnosť skonvertovať celý oddiel z ext3 na NTFS bez straty dát? Nemám priestor na zálohu celého disku, nemám možnosť vymazať všetky dáta, je to externý disk, ktorý potrebujem pripojiť k windows PC, na ktorom nemám práva na inštaláciu ničoho.

1) ext3 co nejvic zmensit
2) vytvorit co nejvetsi NTFS
3) zkopirovat co nejvic na NTFS
4) pokud je ext3 prazdne skoc na 8)
5) ext3 co nejvic zmensit
6) NTFS co nejvic zvetsit
7) pokracuj na 3)
8) zrus ext3
9) NTFS co nejvic zvetsit

Nic lepsiho me nenapada. Zmena FS sotva funguje pri ext2->3->4 nebo FAT32->NTFS.

pokud si dobre pamatuju tak se mi jednou povedlo ntfs - ext3 prevest. Trvalo to nechutne dlouho, mel jsem malem v trenkach. Ale ze bych to nekomu s klidnym srdcem mohl doporucit to zase ne...

Změna ext2 → ext3 → ext4 funguje zcela bez problémů a FAT32 → NTFS s příslušnými nástroji.

Jsem tady na fóru známí spíše kritickými připomínkami, nicméně dobrá věc by se měla pochválit. Nedávno jsem naklikal skutečně netriviální změnu na svém disku, operace s primary i extended oblastí, přesuny a změny velikostí ext3 i NTFS. Jelo to nekutečně dlouho, přes noc, takže ani nevím, ale ráno jsem našel disk v perfektním stavu, nikde nic nechybělo, vše bootovalo. I moje předchozí zkušenosti jsou podobné.

Hezké by bylo i zmínit, že GNU Parted, na kterém GParted i KDE Partition Manager staví je víceméně jediný svého druhu v OSS (do jaké míry lze považovat cfdisk za alternativu?) Do jakého pro uživatele příjemného stavu to mohou projekty dotáhnout, když se neforkují a nemají zbytečné množství alternativ.

nedokaze spravovat SW raid, od cfdisku je lepsi v tom, ze podporuje GPT, ale
gnome-disk-utility toho dokaze viac.