A v čem bylo lepší, když všechen ten formátovací cirkus byl přímo v HTML, s tunami FONTů, ALIGNů a WIDTHů a stovkami navzájem vnořených tabulek na jediné stránce přidaných jen kvůli vhodnému orámování či odsazení? To snad bylo přehlednější? CSS to skutečně zachránily - tím, že donutily všechno tohle z HTML vyextrahovat stranou a případně to uživateli umožnit ignorovat.
Ano, webu se už dávno chopila komerce, a chce rámečky, barvy a fonty - z toho můžeme ale "vinit" společnost, ne autory specifikací. Bordel ve stránkách by byl tak jako tak, to je danost. CSS ten problém vyřešily elegantně - a jestli jsou pořád autoři stránek, co je bastlí jen pro jediné konkrétní nastavení/rozlišení/platformu/etc. a nezohledňují možnosti média s nímž pracují, tak s tím se taky moc nedá dělat. To taky bylo, je a bude. Ale aspoň je možnost to dělat líp. Opradoví profíci už dávno vědí, že dobře sémanticky strukturovaný kód je užitečný i pro ně samotné, přehledná struktura se snáz vyvíjí, ladí i spravuje. Takže aspoň máme poměrně snadný nástroj na oddělení zrna od plev: stačí ve stránce vypnout CSS a hned vidíme, jestli ji dělal profík, nebo břídil. To taky není špatné, ne?
Až (jestli?) se uchytí HTML5 se svými metasekcemi a i ti špatní autoři budou k vyšší sémantice nepřímo tlačeni - protože pro ně bude výhodná -, bude zase líp. Tyhle rozdíly se postupně setřou, aby se objevily zase jiné markanty... :)
Názor k článku
Håkon Wium Lie: CSS jsme vytvořili, aby zachránilo HTML
uživatel si přál zůstat v anonymitě
12. 5. 2008 11:36
