Odpověď na názor

> Jo, webdesigneri, kteri pocitaji s CSS. Prevazna znacna soucasnych webu je zaplacana irelevantnimi texty, ktere jsou vizualne oddelene od primarni casti webu. Pokud clovek pouzije CSS, tak hned najde relevantni cast (protoze je vizualne vyznacnea), bez pouziti CSS se v takovych webech velmi spatne orientuje. Pokud by ty weby byly psany s ohledem na semanticky vyznam, tak by tam ty irelevantni texty casto nebyly, nebo byly presunuty nekam na konec stranky.

Tak zlé to zas není, i v linksu tu hlavní část zakrátko najdete, i když ne tak rychle jako v grafických prohlížečích. Nicméně jste homo sapiens sapiens, tudíž máte nějaký intelekt, tak dokážete rozlišit, co je co :-). Navíc to není problém CSS ale HTML, které je ze sémantického hlediska nedostatečné, což ale bude (alespoň zčásti) řešit HTML 5. Ano, samozřejmě, můžeme debatovat nad tím, kdy se to chytne. Za deset let? Nevím. Jak dlouho trval přechod od tabulkových layoutů k pozicovaným divům?

> HTML jako jazyk mozna zachranily, ale z webovych stranek udelali parodie wordovskeho dokumentu.

Dovolím si nesouhlasit, dnešní webové stránky sice opustily původní paradigma o něco lepšího plain textu, ale jsou někde na půli cesty mezi tím wordovským dokumentem a obrázkem a stále si uchovávají atributy toho "lepšího plain textu". Webová stránka se nezatěžuje spoustou věcí, které musí řešit wordovský dokument, např. záhlavími a zápatími, formátem papíru, číslováním stránek apod. Naopak si může dovolit daleko větší grafické orgie - zatímco barevnou tiskárnu nemá každý, barevný monitor téměř úplně všichni. Kromě toho si může dovolit být kontinuální, což wordovský dokument nedovede. Webová stránka je zkrátka samostatný a specifický formát.