Nevim zadny smysl v tom, aby kazdy porotce vysvetlovat proc nominoval toho ci onoho. Bylo to soucasti nominace, kazdy napsal odstavec o kazdem nominovanem projektu, ale to bude zverejneno asi az v dalsich kolech, nevim jak to bude probihat. Rozhodne mi to netrvalo minutu, spise nekolik dni. Asi nemate predstavu jak tezke je vybrat jen pet lidi/projektu z vsech tech co znate, treba zrovna proto, ze Texi pouziva nekolikasetnasobne vice lidi nez UPP. Cim se vlastne meri uzitecnost projektu.....
Uz kdyz napisete nespocetne dalsich, tak ukazujete, ze tech projektu je hodne moc. Porota proste nominovala a neco z toho vyslo. Nejsme v totalitni spolecnosti, aby byl nekdo peskovan za svuj nazor.
Názor k článku
Hlasujte v anketě CZECH OPEN SOURCE 2006
aura:100
