To je přece úplně vedlejší. Nejde o to, že byly nominovány projekty ne zcela nejlepší, ale v nominacích jsou projekty, které používá tak maximálně několik autorových známích a o jejichž kvalitě je přesvědčen tak maximálně sám autor. Kupříkladu, již výše naťuknuté CMS, poradím-li se s bratrem googlem:
phpRS: 2 190 000 výsledků, link:www.phprs.cz vrací 16 100
United-Nuke: 692 000 výsledků, link:united-nuke.openland.cz vrací 8 750
BlogCMS: 170 000 výsledků, link:blogcms.com vrací 5 260
Rozhodně je nepoužívá jen hrstka lidí, oproti např. naprostému úletu jménem Texy (link:texy.info vrací směšných 1 270).
Doufám, že někteří rádoby porotci nebudou dále pokračovat v urážení ostatních slušných diskutujících a alepoň jeden bude moci vysvětlit a obhájit jak se tam evidentní úlety dostaly. Netvrdím, že tři výše uvedené produkty tam měly být, ale jen demonstruji jak zprofanovaná je tato anketa...
Vždyť přeci na každém slušném serveru by o nominacích rozhodovali návštěvníci (děkuji abclinuxu.cz za to že existuje). Metoda zvolená zde je neprůhledná a samozřejmě ve kvalitě nezklamala...
Názor k článku
Hlasujte v anketě CZECH OPEN SOURCE 2006
