Hlavní navigace

Názory k článku
Hon na piráty nabírá obrátky

David Pravec
David Pravec (neregistrovaný)
28. 11. 2002 1:52 Nový

to jeste nic neni, pockejte za 2 roky!

celé vlákno

urcite si prectete http://www.notcpa.org/
a prijdete na to, jak to medialni spolecnosti hodlaji resit. Cleny aliance jsou take: MS, Intel, AMD, ....

Pokud jim to projde, tak se mame opravdu na co tesit.
Uvedomte si, ze demokracie v Americe je velmi krehka a urcitymi skupinami ovlivnitelna....

dsfwed
dsfwed (neregistrovaný)
29. 11. 2002 8:56 Nový

Re: to jeste nic neni, pockejte za 2 roky!

celé vlákno

Ten projekt mi může být u prdele, nikdo mi přece nenutí používat nový hardware, i dnes na rozumnou práci stačí 486 a tak i v budoucnu půjdou používat staré počítače. A nebo nové na podnikání a staré na MP3/filmy a vývoj vlastního softu.
Průser nastane v okamžiku, kdy by byly ilegální všechny počítače, které nejsou kompatibilní s TCPA, takže by jste mohli jít do kriminálu za vlastnění např. ZX spectra.

Tom
Tom (neregistrovaný)
29. 11. 2002 14:05 Nový

Re: to jeste nic neni, pockejte za 2 roky!

celé vlákno

Neni to tak davno, co procesory kompatibilni s instrukcnim kodem x86 vyrabely i jine firmy nez AMD a Intel. A zakladni desky? Uz ted 99% z nich vyrabena v Asii a cca 50% e tam i vyvijena. V okamziku, kdy Intel a AMD zacnou vyrabet chraneny HW, vyvinou asijsti vyrobci vyrabet sve vlastni procesory, ktere sice nebudou tak vykonne, ale HW chranici copyrighty na nich vubec nebude nebo pravdepodobneji pujde vypnout. Takze Win nabootujete se zapnutou ochranou (pokud se bez nich neobejdete) a pak prebootujete s vypnutou ochranou do Linuxu. Silne pochybuji, ze by si Cina, Korea a Taiwan nechali ujit TAKOVOU trzni prilezitost!

MaLer
MaLer (neregistrovaný)
28. 11. 2002 3:21 Nový

hmhmh

celé vlákno

dve veci: "Část z nich si software koupí a značná část přejde na Open Source software. Alespoň pro mě je rovnice jasná. Čím víc trestů a čím víc akcí proti pirátům, tím více se rozroste linuxová a další komunity." Tato rovnice by platila, pokud by byla stejne podminky pri propagaci (tedy marketing budget) a kdyby byly produkty stejne snadno dostupne. Coz nejsou. Takze obavam se ze represe povedou ke zvyseni zisku MS a CAST POUCENEHO uzivatelstva (naprikald bych to prirovnal ke procentualnimu zastoupeni divaku CT2) prejde na opensource. proste nechapu presvedcetni lidi kolem linuxu "kdyz to tady je a zdarma, tak to prece MUSI pouzivat". Ale to je na delsi diskusi.

ad ty ucty od RIAA v dansku: oni jim chteji (v pripade muziky) vystavit pokuty za to, ze jejich disky obsahuji jejich vlastni legalne vlastnenou muziku, kterou si zazalohovali do MP3? :) No ja vim, ze to neni 100% pravda, ale ja napriklad sva CD uz posloucham jen z MP3 a na CDcka se vesele prasi... A ze sem omylem spustil nejaky stupidni kazaa soft? .)

froid
froid (neregistrovaný)
28. 11. 2002 10:54 Nový

Re: hmhmh

celé vlákno

Myslim si ze Open Source by mohl mit vetsi sanci i diky tomu, ze by jej zacali pouzivat urednici ve statni sprave. Snad k tomu jednou dojde..

mr_bean
mr_bean (neregistrovaný)
28. 11. 2002 12:41 Nový

Re: hmhmh

celé vlákno

Snílku. To je o penězích.

David 'ILICZ' Klementa
David 'ILICZ' Klementa (neregistrovaný)
28. 11. 2002 14:32 Nový

Re: Státní správa... ;o)

celé vlákno

Padají tady slova jako snílku... Není to dlouho, četl jsem nekde, že japonská vláda vážně uvažuje o odstoupení od používání produktů M$... Podle mě už moc dalších možností není... žeby přešli na *NIXY? ;o)

Ahoj <ILICZ>

HK
HK (neregistrovaný)
3. 12. 2002 10:13 Nový

Re: hmhmh

celé vlákno

Že by úředníci státní správy ve zkorumpované České republice někdy přešli na Open Source se mi opravdu nechce věřit.

HK

mgolem
mgolem (neregistrovaný)
30. 11. 2002 14:45 Nový

Re: hmhmh

celé vlákno

Je dobre si take uvedomit, ze s Linuxem se seznamuji studenti na strednich technickych skolach. Vysoke skoly jsou jim primo promoreny. Jaka je pravdepodobnost, ze tito posluchaci a studenti neumi pocitat co se jim vyplati? Jedinou sanci MS vidim v headwashing (zevnitr) na coz je dnesni mlada generace hoooooodne dobre pripravena.( viz adidas, *cola, ... atd.) Pak Buh s nami (nebo dobre nam tak? - nevim)

pepe
pepe (neregistrovaný)
28. 11. 2002 7:06 Nový

bitmapa jako dukaz

no nevim, nase firma prodava zarizeni pro digitalni zaznam videa z kamer zabezpeceni objektu a kvuli ucelum vysetrovani ci pripadneho soudniho procesu je do zaznamu pridavan vodoznak, ktery lze overit, ze zaznam nebyl dodatecne upravovan

ale bitmapa z printscreenu ? kdyz pomalu ani nechteji uznavat zvukovou nahravku ?

Vojtěch Semecký
Vojtěch Semecký (neregistrovaný)
28. 11. 2002 8:34 Nový

Daň z CD

celé vlákno

> "Když mi firma prodala zařízení, které umí perfektně kopírovat, a vzala si za to ode mě peníze, proč bych já měl to zařízení nepoužívat?"

Já zase tvrdím: organizaci OSA platíme daň z prázdných CD medií - veškeré kopírování CD je nyní tedy legální.

Ivan Doležal
Ivan Doležal (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:16 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

Veškeré kopírování legální asi nikdy nebude, ale audio na audio cd-rw by legální být mělo, jenom nevím, kde zjistit jak je to "de jure".
Ví někdo, jak to je ve skutečnosti?
Cena médií "for audio" je opravdu citelně vyšší než ostatních. A HiFi komponenty na jiná média nevypálí (pokud je nějak neobalamutíte), znamená to že tato kopie je legální i pro další osoby, případně i ve formátu MP3? (přehrávačů které to umí přehrát -stolních i walkmanů - je spousta, je to nejak ošetřeno právně?)
A pokud ne, jak to že někdo vybírá za něco poplatky (kdo a jak?)a potom mě ještě někdo jiný (RIAA, OSA)ještě pronásleduje?

KejPi
KejPi (neregistrovaný)
28. 11. 2002 12:21 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

To je docela zajimava myslenka, i kdyz tady to asi nevyresime :). Proc nezlegalizovat kopie na CD, ze kterych jsem zaplatil poplatek OSA? Za co bych mel jinak ten poplatek platit? IMHO, kdyz si na to CD vypalim vlastni song (tedy ten, ktery jsem si sam slozil a nazpival), pak by mi meli vratit dan :) Pokud by se treba zlegalizovalo kopirovani hudby na CD "For Audio", trebaze by se ta dan mirne zvysila, tak by to myslim problem docela resilo. Kopie totiz neni tak kvalitni, navic bude bez potisku a bookletu apod., tak cena cca 100 by byla asi prijatelna.

K1
K1 (neregistrovaný)
29. 11. 2002 12:35 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

Kopie není tak kvalitní pouze tehdy, jestliže ji někdo nedovede správně udělat.

Lux
Lux (neregistrovaný)
29. 11. 2002 22:12 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

Na kopírování pamatuje autorský zákon. Situace se má tak, že u audivizuálních děl je kopírování pro vlastní potřebu legální. Jinými slovy si můžete beztrestně stahovat z internetu MP3, DIVX filmy apod.
Ovšem jedině pro VLASTNÍ potřebu (půjčovat kamarádům už tedy ne).
Další podrobnosti zákon, konkrétně §30: "Volná užití", odst. 1

Nezáleží přitom na tom, na co se kopíruje (do PC či na nějaký nosič apod.)

Mila
Mila (neregistrovaný)
2. 12. 2002 17:39 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

A co kdyz si to kamarad ode mne zkopiruje. To je nebo neni legalni?

Lux
Lux (neregistrovaný)
2. 12. 2002 20:59 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno

Kamarád je v pohodě. Jenže to, že jste mu to poskytnul k okopírování už legální není.
Neuvažuji případ, že by se k vám vloupal;-)

Jinak: v zákoně je psáno "pro osobní potřebu fyzické osoby". Prakticky se na to ale pohlíží o něco méně přísně, např. takže když hudbu budete pouštět svým rodinným příslušníkům, tak vás nikdo postihovat nebude...

sism
sism (neregistrovaný)
5. 4. 2005 19:23 Nový

Re: Daň z CD

celé vlákno
ano ale sdílení dále ,to už trestné je!
Clock
Clock (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:02 Nový

V Dansku neni demokracie

celé vlákno

Dansky soud odsoudil uzivatele na zaklade nic nerikajicich skutecnosti. Zaprve to ze je na screenshotu napsano jmeno souboru nic neznamena, protoze si to tam zalobce mohl dopsat GIMPem. Zadruhe, i kdyby nedopsal, kdyz se soubor jmenuje pan_prstenu.avi, neznamena to jeste, ze je ve formatu divx. I kdyby byl ve formatu divx, neznamena to jeste, ze obsahuje pana prstenu. A i kdyby obsahoval nejaky film nebo mp3, uzivatel se tim nemusel dopustit zadneho trestneho cinu. Mohl mit na disku zalozni kopii na kterou ma z autorskeho zakona pravo.

Jestlize v Dansku takto funguji soudy, tak tam neni demokracie, protoze je mozne odsoudit nekoho bez dukazu.

Ivan Doležal
Ivan Doležal (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:25 Nový

Re: V Dansku neni demokracie

celé vlákno

Tak mne napadá, mám právo mít doma místo pancéřových dveří perličkový závěs? A když přijde soused, sedne do křesla a pustí si rádio, je to veřejná produkce a mám platit OSA? Když mi někdo vleze do skříně (nebo PC) a okopíruje si film (a vědomě ho tedy nezaplatí!!), je to moje chyba nebo jeho ?!!
Koho by měly soudy stíhat?!!

pak
pak (neregistrovaný)
28. 11. 2002 10:58 Nový

Re: V Dansku neni demokracie

celé vlákno

Obavam se, ze - formalne vzato - je v obou pripadech vina na Vas - vy "poskytujete" vlezlikovi radio/data. Proste byste to mel mit zabezpecene (oboji)...
(nejsem rozhodne zastance tohoto pristupu OSY!)

mgolem
mgolem (neregistrovaný)
30. 11. 2002 15:08 Nový

Re: V Dansku neni demokracie

celé vlákno

Vyborne, dle tohoto prispevku je treba zrusit policii - nebo ji aspon poradne predelat (vcetne zakonu postihujicich majetkovou trestnou cinnost). Opravdu mate pocit, ze kdyz Vam vykradou byt, je to vase vina a mel byste jit brucet? - toje jen dovedeni teto absurdity o krok dale.

Je zajimave, ze se nevedou diskuze o smyslu autorskeho zakona.
1. mne muj zamestnavatel take plati za to, co udelam a uz ne za to, ze vysledek teto cinnosti bude pouzivat jeste 2500x - viz tantiemy.
2. Jestli chce interpret udrzet dilo aby nebylo zcizeno, at jej nahraje, nikomu jej nepousti, zavre si jej doma do sejfu a neprudi s nim verejnost.
3. Kdyz jej ten co jej nahraje neni schopen je vydat a prodat, at proda dilo vydavateli, ten naflaka kopii kolik je schopen prodat, prodava a pokud bude zajem at naflaka dalsi. Tecka, zadna byrokracie lidi budou makat a ne se flakat a zamestnavat zastupy darmozroutu, kteri nic nevyprodukuji (krome zluce).

dsfwed
dsfwed (neregistrovaný)
28. 11. 2002 10:02 Nový

Re: V Dansku neni demokracie

celé vlákno

"Dansky soud odsoudil uzivatele na zaklade nic nerikajicich skutecnosti. Zaprve to ze je na screenshotu napsano jmeno souboru nic neznamena,"

Mozna te zklamu, ale ja osobne jsem byl odsouzen ke dvema letum (nastesti podminene) na zaklade vytisteneho papiru, ktery mohl kdokoli napsat ve Wordu, takze verim tomu, ze i v Dansku mohli odsoudit nekoho na zaklade obrazku, ktery lze namalovat v Paintbrushi :-(

uživatel si přál zůstat v anonymitě
28. 11. 2002 10:08 Nový

Re: V Dansku neni demokracie

celé vlákno

Za co proboha?

Michal Kusyn
Michal Kusyn (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:25 Nový

Uvaha

celé vlákno

Jiz delsi dobu nad timto tematem premyslim. Popravde receno, obcas jsem P2P site pouzil. Duvodem bylo, ze jsem obsah ktery jsem chtel je pro mne neunosne drahy. Konkretne se jedna o O'reillyho ruzovou knihovnu. Samozrejme to neni padny duvod, ale kdyz to cloveka stoji opravdu tak male usili, je tezke odolat. To ze je to nelegalni me tizi, ale porad ne tak, abych to nepouzil. Jenze jak z toho ven ? Reseni je podle me naprosto jasne. To co je mozne na P2P stahnout poskytnout legalne za nejaky maly peniz. Jaky to je otazka pro interesovane organizace. Rozhodne musi jit aspon o 1/10 ceny co vidime v kinech a prodejnach CD. Proc platit vsechny mozne distributory co si masti kapsy ?

froid
froid (neregistrovaný)
28. 11. 2002 11:02 Nový

Re: Uvaha

celé vlákno

Neco takove jiz existuje http://proquest.safaribooksonline.com
zde je obrovske mnozstvi tech literatury, pristup je placen mesicne myslim ze to je kolem 30$. je to dost, ale rozhodne to neni ani 10% ceny vsech knizek co tam jsou. CLovek ma navic pravo si stranky stahnout a i klidne vytisknout. Bohuzel neni dovoleno pouzivat ruzne spidery a navic se nam to ani nepodarilo krome rucniho stahovani stranek nejak oblafnout.Kdyby nekdo vedel, dejte vedet :) U nas na skole jsme donedavne do teto databaze meli pristup, ale jiz dva dny ho nemam, mozna si za to muzu sam :( nemel jsem pouzivat nt..

gmmns
gmmns (neregistrovaný)
28. 11. 2002 15:43 Nový

Re: Uvaha

celé vlákno

To je hezky odkaz, ze bych si dal vanocni darek? V jakem formatu to tam maji?

Co se tyce toho automatickeho stahovani: Kdybych nechtel studovat ruzne cookies pres tcpdump, referery apod., asi bych si nainstaloval wwwoffle nebo neco podobneho a pak jenom klikal na odkazy. Vsechno by se mi bez vselijakych dotazu a potvrzovani hezky ulozilo na disk. :-)

KejPi
KejPi (neregistrovaný)
28. 11. 2002 12:31 Nový

Re: Uvaha

celé vlákno

To je taky zajimave. Vyrobci hudby a filmu prorad krici, ze to musi byt tak drahe, protoze plati distribuci, skladovani, zisk vyrobcu medii apod. Trochu mi neni jasne proc je kazeta za cca polovicni cenu nez CD a pritom ma vyssi naklady, ale to je trochu mimo. Myslim, ze pokud by vyrobci vyvinuly rozumny standard pro poskytovani hudby na siti (tj. bez vsech zbytecnych nakladu) za rozumnou cenu, tak by si to asi spousta lidi spis koupila, nez to kradla. Napr. zahranicni CD ve formatu mp3 s tokem 192kbps za 100Kc - to bych bral :) Pak bych si ho legalne vypalil za 30Kc a byl bych spokojeny. Ja napriklad vubec booklet nepotrebuju. A platit prodejce uz vubec ne.

Lee
Lee (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:46 Nový

blbost

nevím jak je to v dánsku a le v čechách si bez souhlasu autora můžete udělat kopii díla (software je neco jineho tam je vyžadovana smlouva - velmi zjednodušeno) pokud si to uděláte sami a na vlastní náklady. Nesmíte tuto kopii samozřejme dále šířit, veřejně produkovat nesmí být předmětem dědictví atd.... To znamená pokud si koupíte cd a date si ho na hadr v mp3 a posloucháte to při práci je vše OK pokud tyto mp3 nabídnete ostatním vědomě dopouštíte se nezákonného jednání a to šíření autorského díla bez souhlasu autora.....

co se týče típlé obrazovky jako důkazu myslím že s chytrým právníkem se z toho dá vysekat. Otázka je nebude ten právník stát víc než zaplatit protipirátům ?

dsfwed
dsfwed (neregistrovaný)
28. 11. 2002 9:58 Nový

Sazba ?

"Kdyby v Čechách způsobila škodu za 75 milionů dolarů, tak by buď nedostala nic, nebo taky třeba 20 let"
Nesmysl - to by dostala v USA, ale ne u nas, jelikoz u nas neni zavedene navysovani trestu. Organizovany zlocin je pritezujici okolnost, ale nemuze byt za to zvysen trest nad horni hranici sazby (pokud neni mozne ulozit vyjimecny trest, ten se ale netyka majetkove kriminality, ale napriklad vrazdy, vlastizrady atd...). Takze by dostala za poruseni autorskych prav MAX. 5 let (ziskala znacny prospech, tedy horni hranice je 5 let), ale musela by samozrejme nahradit skodu, coz pri castce 75mil. je mnohem vic zkazeny zivot, nez 5 let v base. Jinak v Asijskych veznicich je vzhledem k podminkam i petilety trest v podstate dozivoti - zejmena pro starsi lidi.

Lee
Lee (neregistrovaný)
28. 11. 2002 10:37 Nový

blbost

celé vlákno

nevím jak je to v dánsku a le v čechách si bez souhlasu autora můžete udělat kopii díla (software je neco jineho tam je vyžadovana smlouva - velmi zjednodušeno) pokud si to uděláte sami a na vlastní náklady. Nesmíte tuto kopii samozřejme dále šířit, veřejně produkovat nesmí být předmětem dědictví atd.... To znamená pokud si koupíte cd a date si ho na hadr v mp3 a posloucháte to při práci je vše OK pokud tyto mp3 nabídnete ostatním vědomě dopouštíte se nezákonného jednání a to šíření autorského díla bez souhlasu autora.....

co se týče típlé obrazovky jako důkazu myslím že s chytrým právníkem se z toho dá vysekat. Otázka je nebude ten právník stát víc než zaplatit protipirátům ?

KejPi
KejPi (neregistrovaný)
28. 11. 2002 12:49 Nový

Re: blbost

celé vlákno

Nevim, jak mi ale nekdo dokaze, ze jsem to vedome nabidl ostatnim. Ze mam pocitac spatne zabezpeceny neni trestny cin a zrovna tak spustit omylem program, ktery jsem nabyl legalne a o kterem ani presne nevim, co dela :) Jsem proste pocitacove nemehlo, to taky neni tresny cin. Myslim, ze jedine pokud bych nekde verejne rozhlasoval: "Pripojte se k memu pocitaci, mam tam spoustu hudby, kterou si muzete stahnout!", tak by to byl trestny cin. :)

BrandIt
BrandIt (neregistrovaný)
6. 12. 2002 10:18 Nový

Re: blbost

celé vlákno

Presne tak, ze mas pocitac spatne zabezpeceny, neni vina tvoje, ale Microsoftu, takze pokutu zaplati MS :-).

David Belorhad
David Belorhad (neregistrovaný)
28. 11. 2002 11:46 Nový

Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

Proc se nepouziva pri transferu dat p2p siti HTTPS nebo SSH? Pak by si prece mohli scanovat sit jak chteji a zadny dukaz by nemohli ziskat. Jedinym zpusobem jak ziskat dukaz, je pripojit se na p2p sit a stahnout si nejaky ten soubor. Ale to pak porusi zakon ne? Nejak tomu moc nerozumim.

zoul
zoul (neregistrovaný)
28. 11. 2002 13:22 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

Pokud se maji lide v ramci p2p site dostat k souborum na jinych discich, tak to tak nejak dobre nejde, ze? Musela by existovat nejaka "trusted" p2p sit, kde by se vsichni znali a meli spolehlive certifikaty...

T.

Roger Krowiak
Roger Krowiak (neregistrovaný)
28. 11. 2002 14:36 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

No, zaujimavou verziou 'trusted' siete je freenetproject.org.

David Belohrad
David Belohrad (neregistrovaný)
28. 11. 2002 14:57 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

Jo. Ale jedna vec je 'videt jak ma clovek pojmenovane soubory' a druha je obsah tech souboru. A na zaklade pojmenovani souboru nemuze nikdo nikoho obzalovat. Vzdyt je to absurdni. Kazdy pravnik, i velmi levny, by prokazal naprostou absurditu. Taky si muzu na svem pocitaci pojmenovat soubor usamo_hura_na_bushe.kil a nikdo mi nemuze naprosto nic rici. Druhou veci je kdyz si ty data stahnete (coz jeste podle me neni poruseni zakona, protoze vy v podstate nevite co stahujete) a zaposlouchate se (tak tohle uz ano, ale to se musi nejak dokazat). Nejsem pravnik, ale ta zaloba mi pripada naprosto nesmyslna a nema (pokud jsou k dispozici pouze diskutovane dukazy) naprosto zadnou vahu. Proto by zabezpeceni prenosu pomoci SSL pomohlo. Neukrylo by to sice obsah vaseho adresare, ale urcite by to zabranilo stahnuti obsahu metodou sniffovani. Nebo se mylim?

zoul
zoul (neregistrovaný)
28. 11. 2002 15:30 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

No ja myslim ze ano, protoze z povahy tech siti (anynymni promiskuita Vaseho disku s kymkoliv jinym) dost dobre nejde sdilet s "hodnymi" uzivateli data a zaroven ukryt data pred temi "zlymi". Jendoduse si pan pravnik nainstaluje klienta, zada dotaz, zjisti IP, stahne, okoukne, zazaluje, zavre, zabije, zakope, zahrabe, zapomene.

T.

David Belohrad
David Belohrad (neregistrovaný)
28. 11. 2002 17:14 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

Tim ze se zaloguje, stahne, spusti, se dopousti stejneho trestneho cinu, tudiz takovy dukaz nemuze byt bran v potaz. A neospravedlnuje jej ani tvrzeni, ze mel podezreni. Protoze to podezreni se da ziskat az na zaklade stahnuti a spusteni tech souboru. Nebo na pravniky stejny zakon neplati? Myslim ze to same funguje pro odposlouchavani. Odposlouchavat smi pouze hovory, ktere sam s nekym vedl. Pokud odposloucha neci cizi hovory, nebere se to jako dukaz, protoze nahravku poridil nezakonnymi prostredky. Ale jeste jedna uvaha navic: V okamziku kdy pouzivam Microsoft windows, ve kterych je bezpecnostni dira. Mam na disku sve mp3, ktere jsem si vyrobil jako legalni kopii svych cd, a ktere lze touto sw. dirou jednoduse stahnout - kdo se dopousti tresneho cinu? V tomto pripade by to mel byt microsoft, ktery zverejnil obsah meho disku, a ja jakozto uzivatel, ktery nemuze zadnym zasahem (krome aplikace servicepacku, ktery jeste nevysel) zjednat napravu, bych s tim nemel mit nic spolecneho ne? A to i za tech podminek, ze o bezpecnostni dire vim. A ted, kdyz takova data zacne prohlizet pravnik a na zaklade znalosti dat (i kdyby mela byt nelegalni) me obzaluje? No, nevim

anonym
anonym (neregistrovaný)
28. 11. 2002 21:40 Nový

Re: Proc se nepouziva pri prenosu dat nejaky SSH?

celé vlákno

promin, samozrejme smrt kamenikum, ale tohle je nesmysl

jako pravnik treba ve volnem case projizdi p2p site a lidi, ze nejaky soubor se jmenuje madona.mp3.
bomba, nejaky dalsi priznivec se rozhodl svuj obdiv vyznat, natocit zverejnit, mrkne na to...no fuj, tohle asi neni legalni + zaloba

Kmec
Kmec (neregistrovaný)
28. 11. 2002 11:58 Nový

Ziskanie screenshotu

celé vlákno

"Jako důkazy pak postačily screenshoty s výpisy obsahu disků příslušných uživatelů"

Nejako mi nejde do hlavy ako monitorovanim siete ziskali screenshot zo zobrazenia disku.

Zobrazit to co mam na obrazovke sa da pomocou nejakych trojskych konov. Ten trojsky kon sa musel do pocitaca nejako dostat. A to ked mi ho tam niekto da je trestne nie?

Martin
Martin (neregistrovaný)
28. 11. 2002 12:59 Nový

Re: Ziskanie screenshotu

celé vlákno

Ja jsem to tedy pochopil tak, ze si pustili taky tu p2p sit a udelali screenshot u sebe na vypisu vaseho adresare. Tohle by ovsem urcite nemelo byt pripusteno jako dukaz, jedine snad, ze by pri delani toho screenshotu asistoval dejme tomu nejaky notar nebo tak, ale stejne by asi museli udelat pruzkum toho dotycneho pocitace za ucasti znalce. Samotny by to urcite uznat nemeli.

zoul
zoul (neregistrovaný)
28. 11. 2002 13:19 Nový

Re: Ziskanie screenshotu

celé vlákno

Pokud se maji lide v ramci p2p site dostat k souborum na jinych discich, tak to tak nejak dobre nejde, ze? Musela by existovat nejaka "trusted" p2p sit, kde by se vsichni znali a meli spolehlive certifikaty...

T.

zoul
zoul (neregistrovaný)
28. 11. 2002 13:23 Nový

Re: Ziskanie screenshotu

celé vlákno

Uaaaa, vedle. Pardon, to je tak, kdyz clovek odpovida na vic veci najednou...

zoul
zoul (neregistrovaný)
28. 11. 2002 13:29 Nový

Re: Ziskanie screenshotu

celé vlákno

Samotny screenshot si jednak mohli zmastit prakticky v cemkoliv, navic i kdyby sedela cela trida notaru u toho pocitace, tak stejne p2p protokoly jsou AFAIK nezabezpecene a tak to ma (teoreticky) nulovou hodnotu...

T.

Radoomek
Radoomek (neregistrovaný)
28. 11. 2002 13:57 Nový

Re: Ziskanie screenshotu

celé vlákno

Rad bych trošku vyjasnil situaci. Ta zprava na registeru pravi, ze: Antipirati se sami prihlasili do KaZaA a eDonkey ... zjistili si IP adresy uzivatelu z Danska a u nich si pak na svem pocitaci zobrazili obsah jejich harddisku. Z toho udelali screenshot a s tim sli za soudcem. Ten rozhodl, ze to je dostatecny dukaz pro to, aby vydal prikaz pro ISP, aby antipiratum dali k dispozici udaje o techto uzivatelich.
Soudni pre, kde by se jednalo o dalsich vecech zatim neprobehla. Je to ve fazi, kdy antipirati jednou jiz ziskali soudni rozhodnuti, ktere je na jejch strane (byt u soudu nejspise irelevantni) a tak jejich vyhruzky ted maji vetsi vahu. IMHO se budou snazit z dotycnych uzivatelu dostat penize, aniz by k soudu doslo, protoze to cele je dosti na vode. Tak asi tak to nyni vypada.

Zdenal
Zdenal (neregistrovaný)
29. 11. 2002 8:40 Nový

Velky bratr v akci

Nalezeno v licencnich podminkach MS Messengeru. Mesenger shromazduje data o IP adresach, OS a tak dale , a pak:

Společnost Microsoft poskytne osobní údaje bez upozornění, pokud to vyžaduje zákon nebo pokud má společnost Microsoft dobrý důvod domnívat se, že je to nezbytné z následujících důvodů: (a) uplatnění zákonných opatření nebo vynucení soudních rozhodnutí týkajících se společnosti Microsoft, (b) ochrana a zabezpečení práv nebo vlastnictví společnosti Microsoft nebo služby .NET Messenger Service nebo (c) ochrana osobní bezpečnosti uživatelů společnosti Microsoft, jejích webových stránek nebo veřejnosti za mimořádných podmínek.

Takze, kterak na ty lidi prisli ?? Treba takhle :)

Zdenal
Zdenal (neregistrovaný)
29. 11. 2002 8:41 Nový

Jeste odkaz:

http://messenger.microsoft.com/cs/support/privacypolicy.asp

klak
klak (neregistrovaný)
29. 11. 2002 22:03 Nový

je pozoruhodne ...

celé vlákno

... kolik usili jsou lide ochotni investovat do toho, aby neco ziskali bezplatne (pro tento pripad rozumejte "ukradli").

daleko zajimavejsi je ovsem sledovat, kolik energie jsou lide ochotni investovat do toho, aby si to ospravedlnili :-)))

wacd
wacd (neregistrovaný)
29. 11. 2002 23:32 Nový

Re: je pozoruhodne ...

celé vlákno

To je otazka svobody pristupu k informacim, nikoli usili o legalizaci toho, co nazyvate "kradezi".

klak
klak (neregistrovaný)
30. 11. 2002 16:31 Nový

Re: je pozoruhodne ...

celé vlákno

domnivam se, ze soubor madonna.mp3 vystaveny z lokalniho disku do p2p site nema se svobodou informaci zhola nic spolecneho ... a to s pravdepodobnosti hranicici s jistotou.

nastesti tady na rootovi se prilis nevyskytuji podobne vylevy a chatrne spekulativni konstrukce jako na jinych Zivych diskusich. (ano, nestydim se ze to tam obcas ctu, je to zabavne a poucne ;o)

skoda ze toto formu neni provazane s mailem - neda se tu vest rozumna debata.

gmmns
gmmns (neregistrovaný)
1. 12. 2002 14:36 Nový

Re: je pozoruhodne ...

celé vlákno

A co by ta "provazanost s mailem" resila?

Pavel
Pavel (neregistrovaný)
4. 12. 2002 13:34 Nový

Pravda je trošku jiná !!!!!!

celé vlákno

Na všem tomhle profituje pouze úzká skupinka lidí, ale rozhodně to nejsou ti okrádaní skladatelé a hudebníci, herci či zpěváci. Kapsu si mastí parazitní společnosti typu OSA, IFPI, RIAA a podobné odnože. A samozřejmě udělají cokoliv, aby se jejich prasátko plnilo co nejvíce. Nejhorší však je, jak se neustále zaštiťují autorskými právy, zákony i morálkou, jak mají čímdál víc privilegií a represivních nástrojů a jak jim to vlády, policie i soudy žerou (že by z toho taky něco měli?!). Dělá se mi z toho špatně a jestli se to bude zhoršovat, tak určitě nehodlám stát na té "dobré" straně.

Peto_MiG
Peto_MiG (neregistrovaný)
6. 12. 2002 9:21 Nový

Re: Pravda je trošku jiná !!!!!!

celé vlákno

Tie zasahy do prav a do sukromia tolerovane alebo dokonca podporovane vladnou mocou mi pripadaju, ako keby sa opat svet priblizoval k diktature. V spolupraci s IT moze byt tato diktatura omnoho hrozivejsia ako vsetky doterajsie. Zeby sa uz blizil vek selmy a znackovanie ludi 666-cipmi?

Lukas
Lukas (neregistrovaný)
9. 12. 2002 15:08 Nový

Tresky plesky

Nektery nazory zde jsou spekulace coby kdyby. Je videt, ze lidi se chytnou kazdy debaty. Kruci i ja.....

CxyS-Why
CxyS-Why (neregistrovaný)
10. 12. 2002 19:48 Nový

NJN

Clanek je dost kvalitni, zobrazuje vseobecnej pohled a i vlastni nazory autora...

Jakou ale mate sanci, ze vas nekdo navstivi doma? 1:100000
Bych rekl, ze u nas pouziva nebo nekdy zkusil pouzit ilegalni software kazdej - asi jen totalni dem*nt ne e.

Stejne doufam, ze se kazdej nepouci z clanku a kazdej bude sdilet a sirit ilegalni soft dal, protoze zpravy tohoto typu akorat maj lidi "smerovat" spravnym smerem legality a utraceni penez (i kdyz to asi na tomhle users-linux-based-free serveru moc neplati :)).

NJN diskuse by mela urcite jeste vetsi odezvu na users-ImcroOsft-based-com serverech :).

Heil OpenSource!

Lin
Lin (neregistrovaný)
25. 12. 2002 15:27 Nový

Micro$hit

Pokud Microsoft ve spolupraci s dalsimi vyderaci opravdu zacne chranit procesory aby na nich bezel jen Windowz, tak asi prestanu pouzivat pocitac..... Anebo ze by se zacaly delat nove typy PC, na kterych by bezel jenom Linux? :o)

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem