Názory k článku
Hrajeme si s Apachem: velmi obecný úvod

No on grep neni az tak uplne jednoducha zalezitost.

Krom toho o grepu se treba zminuje P. Satrapa ve svych clancich o regexech, ktere se libili a jako ostatni satrapovske clanky patri mezi to nejlepsi, co lze vubec cist.

Rad bych se zastal autora clanku a povzbudil jej, aby pokracoval i nasledujicich dilech.

Vetsina "kritickych" pripominek, bohuzel, pripomina nactilete pocitacove odborniky, kteri zrovna precetli "apache za 60 minut" nebo nejaky podobny titul a tim padem se citi byt odborniky v dane oblasti.
(Jestli nekomu vyse zminena veta "zvedla mandle", splnila svuj cil ;-) )

Jak uz bylo v nizeuvedenych komentarich naznaceno, na root-u se urcite nebudou branit kvalitnimu zasvecenemu prispevku urcenemu pro pokrocile a profesionaly.
Proste jej napiste a pozvednete tak uroven root-a.

Pokud se pamatuji, soucasti techto stranek byly vzdy i clanky pro zacatecniky a rovnez i sverazny styl nekterych autoru.
A to je prece dobre, protoze linux a free svet je prave o tom free pristupu.
To znamena, ze se respektuje individualita.
Soucasti ni je i to, ze nekomu vyhovuje strucny vyklad podle jednoduche osnovy, jini vyzaduji pomaly postup krok za krokem se spoustou "omacky" kolem.

Vsichni navstevnici roota jsou nebo nekdy byli zacatecniky a jiste v te dobe nadsene vitali kazdy prispevek v cestine ktery jim rozsiril znalosti.
Tak se tomu nebranme jen proto ze uz mame prvni kroky za sebou.

Jeste par poznamek:

1.
ac to nekteri odsuzuji, uceni se "za pochodu" neni spatna vec protoze se zbytecne neztraci cas. (Dokonce nam to na skole vrele doporucoval pan prednasejici kvantovou fyziku a vubec se to v odbornem svete dela prave takto.) Soucasne publikovani ziskanych znalosti umozni usporadat si vedomosti a konstruktivni (!) odezva publika pomuze pohybovat se zadanym smerem.
Mimochodem, jak se treba ucite (nejen) programovaci jazyky?

2.
poznamka p. Sabaty o predmetu "Základy odborného stylu" je jiste vyznamna, mozna by nebylo od veci napsat par radku o techto pravidlech do samostatneho clanku/serie clanku. Docela bych se za to primlouval.
Presto bych vsak pripomenul, ze "Hrajeme si s Apachem" zrejme neni prispevek do odborneho recenzovaneho casopisu.

3.
poznamka ohledne nakupu mouky a pod. - nektere kucharky jsou skutecne velmi podrobne :-)
Navic, kvalita surovin pouzivanych pri nekterych specialitach je velmi vyznamna a kazdy odkaz na zdroj je velmi vitan.


Na zaver bych tedy apeloval na trpelivost ctenaru roota se zacinajicimi autory. Jak totiz chcete zachovat uroven a kontinuitu publikovaneho materialu kdyz VY ostatni nic nenapisete? Predvedte se a udelejte to lepe.
Kritizovat totiz umi kazdy, ale neco vytvorit, to chce kus kuraze.


Ufff, to jsem se ale rozepsal...

+1

+1 jen dodam ... ono blbe kecat, ze to neni dokonale umi kazdej (a jak root upada ...) ale neco napsat jen malokdo

Presne, k tomu uz asi fakt neni co dodat :)

+1.

hezky, ale co si pamatuju ja, tak root byval driv o kvalitnich clankach na urovni, ktery predpokladali prinejmensim zakladni znalosti, spise pokrocile.

muzete mi teda rict (napsat) k cemu takovyhle clanek je, kdyz uz jich vsude je milion? aha, jestli to nebude spis ego autora ze napsal clanek na roota a jeste za to dostal zaplaceno.

btw. ano, citim se byt odbornik, nactilety uz ale nejsem, ale radsi si prectu i to Vase "apache za 60 minut" - urcite to bude mit vetsi informacni hodnotu nez tohle.

hezky, a co takhle zopakovat si prinejmensim zakladni znalosti pravopisu ?!? :o))
Aby to nebylo na urovni: "kteřý predpokladali prinejmensim zakladni znalosti, spise pokrocile." ???

Ne každý umíme Apache a někomu tyhle články přijdou vhod hlavně začátečníkům. Neříkám, že tenhle článek mi ukázal mnoho nového ale právě těm začátečníkům ukáže.

Pokud nekdo napise clanek pro zacatecniky, tak pro linuxovou komunitu udela vic nez tisic prispevku o upadku roota. Me samotnemu pri objevovani chybely prave takoveto "clanky-rozcestniky", ktere rekly uplny zacatek k tematu a ukazaly smery, kudy se da hledat dal... A v diskuzi casto clovek nasel i prispevky treba typu "tuhle cast pekne a srozumutelne popisuje clanek na adrese..."

Mozna by bylo zajimave udelat u clanku napr. nasledujici znaceni - jeden tucnak = clanek pro naproste zacatecniky, pet tucnaku = pro uzivatele, kteri komunikuji vyhradne v binaru :-)". Tim by bylo jasne, pro koho je primarne urcen a lide jako vy by nebyli zklamani, ze "je to pod jejich uroven"

dříve tu (sem tam) vycházely poměrně zajímavé články

Prestoze se jedna o "velmi lehky uvod", tak jsou (dle meho nazoru) obsah i forma clanku hluboko pod i tak (az na vyjimky) dost nizkou urovni beznych publikaci na root.cz. :-(

.. to teda koukám jako blázen

No celkem mazec... chápu, že jsou a budou pořád noví a noví začátečníci, co se potřebují učit, ale podat to takhle?? Doufám, že v případném příštím díle bude něco víc než zmínka o Indexes, Alias a DocumentRoot... napsat víc věcí do jednoho článku, ať je to klidně na 5 obrazovek, to snad nebude vadit, ne? Naopak tím líp, až tu informaci pak bude někdo hledat.
Osobně jsem kdysi nějaký články psal (utucnaka.org svého času), pak k sobě na web atd., ale toto bych se neodvážil zveřejnit na tak moc čteném serveru. Články Pavla Tišnovského jsou teď podle mě nejkvalitnější, tvoří takovou laťku Roota; byť jsou pro hodně čtenářů složité, ale ukazují zhruba, jak by mohl takový příspěvek vypadat - nemusí být napsaný pro horních 100 chápajících, ale měl by nějak vypadat, mít nějakou formu, být ucelený...
No snad příště...

Ono by to klidne mohlo byt na 5 obrazovek, jenze musite uz konecne pochopit, ze root.cz tu neni pro nas, ale pro sebe a hlavne pro svoje penize. Co by sem davali pak tech 5 dalsich dnu? Dulezite je vydat aspon nejaky blaf at se reklama toci. Cim vic to nakouskujou tim lip. Pro ne.

No a to je právě ten rozdíl mezi Rootem dneška a dřívějška, kdy to byl server nadšenců, co o problematice něco věděli; dnes sem píše kdejakej wannabe, aby si vydělal pár kaček.

Nezlobte se na me, keci dokaze mit kazdej, ale ono to taky stoji nakej cas a penize. Kdyz se Ti to nelibi, muzes roota zasponzorovat v te vysi, ze nebude potrebovat vydelavat reklamou, co Ty na to?

Nejsi padly na hlavu?

Ne.

s/keci/kecy/

Hmmm, diky, mas pravdu (dle slovniku). Ale porad mi unika proc to tak je...?

Na co potřebuješ nějakej slovník?!? Stačí umět česky správně skloňovat jen jedno ukazovací zájmeno: "ten"!!! Takže jednoduše: ty kecy, ty hrady, ti psi, ti voli, ti vojáci, ale vidím ty psy a voly, ty vojáky, ty dámy, ta auta atd... Nebudeš pak vypadat jak Vietnamec, ze kterého padají perly jako: "máme puški a bodáci, zahrajem sy na vojáci"!

Pak navrhuju udělat z root.cz placený elektronický magazín. Z mojich (a ostatních čtenářů) peněz (a jsem ochoten zaplatit víc než nějakých symbolických 100 Kč) by se platili autoři a vydával se kvalitní obsah. Alespoň by odpadli pitomci co neustále píšou o nízké úrovni článků.

Souhlas,
jsem ochotnej platit 100-200 Kc / mesic, pokud tady budou vychazet opravdu kvalitni clanky (je mi jasny ze se mi nebude vsechno libit, ale snad to bude mit alespon urcitou odbornou uroven)

z tech penez by se meli platit kvalitni autori (klidne i neznamny pokud clanek bude opravdu dobrej), a ne stredoskolaci, ktery si nainstalovali linux, snazej se zprovoznit apache, a i kdyz tomu sami nerozumi, tak presto pisou clanky.

V diskusi je hezky vidět rozdíl v přístupu k publikování v čechách a v americe. Americký autor se snaží napsat článek, skripta nebo knížku tak, aby jí čtenář rozuměl. Český autor píše tak, aby vypadal učeně. Když někdo napíše něco srozumitelného pro začátečníky na root.cz, pak musí čekat spršku kritiky od těch pravých odborníků, že nepíše dost odborně.

Pánové,
Lidé přicházejí a odcházejí. I vy jste začínali (jako já), bývali jste vádi za každý srozumitelný článek (jako já), za kohokoli kdo vám pomohl (jako já). Já se na pokračování článku velmi těším :-)

Osobně se přimlouvám za pokračování článku. Nechci teď diskutovat nad kvalitou nebo nekvalitou článku, vždy je co zlepšovat. Myslím, že začít psát seriál o Apachi chtělo velkou odvahu, je to takový moloch, ve kterém se dnes málokdo pořádně vyzná. Já jsem rád za každý zdroj informací, které najdu. Možná bych vzkázal všem těm "negativním komentátorům" pod článkem, aby místo urážek a nadávek přišli s nějakými podněty jak by seriál měl vypadat, bylo by to rozhodně užitečnější.

Já souhlasím s těmi, co vidí podobný článek jako pozitivum. Pokud bude seriál o APACHE serveru na root, tak si myslím, že i konstruktivní diskuze pod jednotlivými kapitolami bude ku prospěchu věci a cílová skupina, pro kterou je to určeno, toto ocení.
Třeba já bych rád někde četl postupně vysvětlené funkce cygwin tak, abych je dokázal rutinně používat a podle příkladů se to naučil.Protože jen syntaxe mi neřekne, jak silný nástroj to je a co se s ním dá dělat.

To samé je o APACHE. Ano je to webový server (jako každý jiný?) a i když jej normálně používám, tak o něm jistě nevím vše, co bych MOHL vědět. A zde je možná příležitost se to dozvědět...tak mi ji dejte ;-)

Já také článek o Apachi vítám, ne každý má čas studovat kupu anglické dokumentace, když si potřebuje třeba jen lokálně rozběhnout svoji home page.

Nicméně musím také souhlasit s tím, že tento úvodní článek byl poměrně nedostatečný. Doufám, že další díly zvednou laťku o něco výš.

Ano, clanek pro zacatecniky je fajn vec. Jenze tohle psane jak pro nekoho, kdo sotva vi, co to je webovy prohlizec - pocitacoveho zacatecika. Mozna jsem az prilis radikalni, ale nekdo, kdo se pousti do konfigurace apache by nemel byt uplny pocitacovy zacatecnik. Mel by vedet, co to je souborovy system, DNS, jak priblizne probiha kominkace pote, co zadam do prohlizece adresu, proc pred www.root.cz byva http://, ze www na zacatku neni oznaceni toho, ze tam nutne je web a mnoho dalsiho...

Aneb pro nekoho, kdo ma mnou ocekavane znalosti (nesouvisejici primo Apachem), by se ten clanek dal napsat na par radek...

To jsou ti nafoukaní VIP - nadlidi nebo taky Velice Inteligentní Pitomci

Sledujem root.cz uz nejaky ten rok, ale zacinam byt tiez presvedceny o tom, ze UPADA JEHO KVALITA. Pani zodpovedni, mali by ste sa zamysliet a skutocne publikovat kvalitu a nie priemer, alebo podpriemer. good luck!

jen tak dál....

pro začátečníky je toho málo

a vy chytráci učení, napište něco učeného a nabídněte to rootu nebo jinému serveru, uvidíme jak píšete...

Myslím, že se tu opět ukazují záporné stránky české povahy.

Jsem čtenářem článků na root.cz již delší dobu, ale toto jsem ještě nezažil, aby se po napsání článku (tak říkajíc) pro začátečníky na autora začalo sypat tolik NEGATIVNÍCH komentářů.

Osobně si myslím, že žádný učený z nebe nespadl a že ani Ti chytřejší (zasvěcenější v dané problematice) kolikrát nevědí o všech možnostech a čas od času je třeba sáhnout po "základních znalostech a ejhle, jak že byla ta syntaxe (byly tam uvozovky, nebo apostrof)". Tak tohle se může stát 99,9% lidí, protože nejsme geniální a mozek se naučil nepotřebné věci zapomínat.
Proto by si podle mne měly přečíst tenhle článek i odborníci, protože o určitých možnostech web-serveru APACHE dosud nevědí, nebo již nevědí.
Vím, že každý začátek je zdlouhavý, nudný a neatraktivní pro člověka, který se s problematikou setkává dnes a denně, ale Ti ostatní by bez toho byly ztracení a jakmile by autor začal psát o kofiguraci např. PHP, MySQL, tak na to koukali jak (odpusťte mi) "bacil do lékárny."


Je mi více než jasné, že mnou psaný komentář bude pravděpodobně na mušce flame-war, proto vám, kdo flame píše mám ještě několik slov: "Než budete psát, zamyslete se, jestli nemám alespoň z jedná třetiny pravdu."

Spravne !!
Clanek je fajn.
Samozrejme vetsina z nas co uz linux chvilku zname a mame zna i APACHE, pripadne rovnou LAMPP (XAMPP)...komplexni balik pro WEBovy server.

Nicmene i tak jsem rad, ze mi nekdo objasnuje v clanku detaily,
ktere jsem jiz zapomnel, nebo jsem se neobtezoval jimy zabyvat,
ackoli mohou podstatne ovlivnit funkce a chovani WEB serveru.

Nelibi se mi stejne jako Honzovi Cermakovi,
ze lide hned zacnou na neco nadavat a ani vlastne nevedi na co.

TO TOTIZ BYL PRAVE TEN DUVOD, PROC JSEM PRED ZMENOU ROOTa
na tyto stranky docasne zanevrel.
KOlem tohoto serveru se opet postupne vytvari jakasi
komunita super-chytraku, kteri bezne a pokrocile uzivatele
ignoruji, znevazuji a podcenuji !!

Prosim, Ty kteri v uvodnich reakcich psali o upadku ROOT-a,
aby se nad sebou HLUBOCE zamysleli,
jestli treba neni upadek na jejich strane.

Pavel ADAM
QA senior analyst/senior tester
Pod Vidouli 6
Praha 5

Chtel bych podekovat za apache, bude se hodit ;)
Moc bych si pral aby nezustalo u par clanku a autor nam rekl o apachi vic nez zaklady.
Pak by si jiste prisli na sve vsichni ctenari. Udelat z toho "nekonecny" serial by nemuselo byt od veci, mohlo by to dopadnout jako serial o php na linuxsoftware.cz

Asi ste zle pochopili predchadzajuci prispevok precitajte si ho este raz a uvidite, ze on podporuje autora v pisani clanku.

ZVLASTNI !!??
Obyvykle, kdyz se na neco ptam, tak se alespon predstavim.
Skolka ??
Moji dcerce je 6 let a pujde do skoly.
A neumite si predstavit jak byla ta skolka dulezita,
aby ted mohla klidne a spokojene pokracovat.

Nemuze to byt treba ve svete IT uplne stejne ???

Ovsem jak vidno,
tak anonymni uzivatele prilis vysoke IQ nemaji, ze ??!

Pavel ADAM
QA senior analyst/senior tester
Pod Vidouli 6
Praha 5

A vy byste QA senior analyst/senior testere dal svou dcerku do školky, kterou by vedla žákyně první třídy základní školy, která si ještě sama šlape na jazyk? :-) Nic proti článkům pro začátečníky, ale na úrovni prosím. To že je něco pro začátečníky neznamená, že to musí být příšerné, nebo že nezáleží na kvalitě.

Jak už tu padlo, začátečníci jsou vděční za jakoukoliv informaci. Hlavně aby autor vydržel a skutečně došel od těch nejednodušších věcí až k těm složitějším.

...otazka je, zda na sam autor ty slozitejsi veci zna... o cemz hodne pochybuji....

Suhlasim, moj nazor, autor neovlada dostatocne problematiku APACHE ..
Clanok je ubohy, dufam, ze si auto da nabuduce zalezat

Promiňte, ale to co je v tom článku si přečtete ve FAQ během 2 minut.

Pokud je to začátek seriálu, tak prosím, ale pak by měl v dalších dílech autor přeřadit na dvojku a pak ještě výše - přidat na podrobnostech, jít přímo k věci a zrychlit tempo - publikum jsou lidi od IT, laik si webserver doma provozovat nebude.

Ta kritika v diskuzi je také o tom, že chybí články pro pokročilé.

Nemáme co číst.

Jenomže FAQ dokumetny mají rozdílnou povahu. FAQ předpokládá, že chápete širší souvislosti. Tzn. víte co je http server, víte k čemu slouží a víte, že právě Apache je jedním z těchto http serverů. A pokud tohle nevíte, tak vám FAQ bude k ničemu, protože jej ani nenajdete.

Pro pokročilé je dokumentace.

IMHO seriály jako je tento jsou vhodné jako úvod do problému, kdy potřebujete srozumitelně pochopit co nejvíce, abyste později mohl jít dál - k oficiální dokumentaci, který vyžaduje určitou úroveň vstupních znalostí a systém práce s dokumenty. Osobně nepochybuju, že se autor poučí a příště zvedne onu odbornou úroveň výše.

Mimochodem, pokud nemáte co číst, tak zkuste číst třeba RFC. Pokud jste člověk od IT tak přímo máte povinnost RFC číst a následně provést to k čemu tyto dokumenty nabádají - komentovat, vylepšovat ...

Podle mě je dobře, že byl napsaný tento článek. V Apache jsem vcelku zdatný a pracuji s ním již spoustu let, ale je příjemné si přečíst něco cu již dávno vým a oživit si jak jsem začínal. Navíc je to podáno nenucenou formou a jako článek k odreagování je to skvělé! Navíc lehké téma by nemělo být psáno nijak složitě. Jen tak dále!

Když si čtete knihu již potřetí, tak se nad tím také nepozastavujete. Tak proč si neoprášit vědomosti?

Souhlasim, navic mam dojem, ze i kdyz je na webu takovychto navodu tuna, tak co je spatneho na tom, ze zacatecnici si pro tyto informace prijdou na roota? Kazdy nejak zacinal, ne?

Zamysleli jste se že poslední dobou se pod každým článkem se nestrhne věcná debata,ale jemn hloupé hodnocení ? Kolik z vás píše ? kolik kritizuje ? Dříve tomu tak bylo a v příspěvkách se dalo najít spoustu typů a triků.

Na Fakultě informatiky Masarykovy univerzity je vyučován zajímavý předmět Základy odborného stylu, jehož absolvování je jednou z podmínek úspěšného zakončení studia.

Kromě pravopisu a typografie se v něm probírají pravidla, která by měl splňovat odborný text. Jedno z nich je: "V textu se neobracíme na čtenáře."

Je to neslušné, je to vlezlé a je to zbytečné. Je to věc, která mi na internetu vadí poslední dobou nejvíc. K čemu jsou obraty typu:

* Každopádně byste měli po instalaci na svém disku najít ...
* Předpokládám, že máte v nějakém adresáři na disku uloženy vaše soubory ...
* Abyste nemuseli shánět a instalovat ...

Vždy, když si něco takového přečtu, mám neodbytný pocit, že se autor snaží vplížit do mého obývacího pokoje a rozvalit se v mém oblíbeném křesle. Fuj.

a proc bych se nemel na ctenare obracet, kdyz hovorim k nemu???? Je komu tedy hovorim, kdyz ne ke ctenari????

Jinak souhlasím s kolegou, že po obsahové stránce je článek dobrý. Ale ta forma. Ta forma! :)

Vycházím z předpokladu, že cílem odborného textu je seznámit návštěvníky stránek s novými informacemi, alternativním pohledem na věc či ho jiným způsobem obohatit.

Zatahovat do popisu základů používání serveru Apache čtenáře, mi přijde podobně vhodné, jako obracet se ke kuchaři při psaní receptu.

Každopádně byste měli před začátkem vaření zajít nakoupit. Trasa k obchodu a způsob placení jsou závislé na vašem bydlišti. Důležité je vědět, kde najdete to nejdůležitější - mouku, jejíž výběr ovlivní výslednou konzistenci vašeho těsta.

Najít něco takového v kuchařce...

Přitom článek se svým stylem k receptu blíží a nevím, co pozitivního přináší hovor ke čtenáři. (Má to snad vyznít tak, že autor čtenáře poučuje?)

***

Najdete ho ve všech větších distribucích Linuxu ale je dostupný pro všechny operační systémy. Pokud nespoléháte na balíček obsažený ve vaší distribuci, stáhněte si jej na stránkách www.apache.org pod odkazem HTTP Server. Najdete tam zdrojové kódy i zkompilovanou verzi pro Windows i Unix a taky přehledný detailní systém nápovědy. Zda použijete zdrojové kódy, .exe nebo .msi soubor, závisí na vaší distribuci či operačním systému.

nebo

Všechny větší distribuce Linuxu zahrnují předkompilovaný balíček se serverem, ale je dostupný pro všechny operační systémy. Instalátor se dá získat na adrese www.apache.org pod odkazem HTTP Server. Kromě detailní nápovědy jsou na stránkách ke stažení zdrojové kódy a zkompilované verze pro Windows a Unix. Volba vhodného typu distribučního balíku (.exe, .msi) se odvíjí od používaného systému.

Co je vhodnější?

To je bezva že jste napsal svou verzi. Asi čekáte že tím jste to vyjasnil.

Osobně dám pro začátečníka přednost té první verzi. Nejsou tam totiž výrazy "předkompilovaný", "zkompilovaný", kterým začátečník nemusí rozumět. Výraz "odvíjí se" z vaší verze je mlhavý, výraz "záleží na" mě připadá jasnější.

Výraz "dá se získat" je mlhavý, kdežto výraz "stáhnete" je jasný.

Obracení se na čtenáře je podle mě tak trochu anglikanismus - je to běžné v anglické odborné literatuře. U nás "se nosí" odosobněný styl. Nemyslím že je tak důležité, který styl se použije.

Osobně se mi zdá tento článek skvělý z principu, že předpokládá naprostého začátečníka který má Linux (třeba předinstalovaný na novém PC). Nečetl jsem jej podrobně, proto nevím zda plní tento účel dobře či špatně. Když budeme takové články paušálně a obecně "zakazovat jako neodborné", tak si takový uživatel začátečník smaže Linux, protože ve Windows svůj problém vyřeší (ze svého pohledu) snadněji, a vracet se k Linuxu bude jen těžko, protože bude mít návyky z Windows.

souhlasim. ja take kdyz svym uzivatelum vysvetluji a nebo pisu jak si maji napriklad nakonfigurovat outlooky, aby se mi mohli ke courier-imap pripojit IMAPem, tak jim pisu manualy step-by-step s co nejmensim poctem cizich a nesrozumitelnych slov a s obrazky. Mozna to neni ten spravny vedecky styl, ale kazdej jednou s necim zacinam a kazdej se musi nejak naucit. Protoze ne kazdej je komputerovy guru a geek. A to se tyka i Apache. Sam si pomatuju, jaky sem mel pred 6ti lety problemy, kdyz jsem poprve instaloval Apache. Byl jsem vdecnej za jakejkoliv text,ktery se da povazovat za nakopnuti...

jj suhlas pred nedavnom som aj ja musel napisat mensi manual step-by-step pre pouzivanie ip telefonov... bol k nim dodavany manual, ale uzivatelia z toho nepochopili nic, lebo tam bolo plno odbornych nazvov a pojmov... preto som sa musel uchylit k takym veciam ako: stlacite tlacidlo CFwdALL a potom zadate telefonne cislo kde chcete presmerovat vsetky hovori uskutocnene na vase tel. cislo....

jenom pro zajímavost, jedna dobrá kuchařka začínala "vraž do toho ..."

Na muni si i něco vyučuje? ;-)

na FI se toho uci docela dost :oD

Děkuju za připomínku a zkusím ji vzít na vědomí. Nicméně kdybych si připouštěl veškerou kritiku pod článkem, pak napíšu jeden perfektní článek za rok. Já se opravdu nesnažím psát perfektně.

To není třeba říkat, to je vidět. Vy ale bohužel píšete hluboce podprůměrně, proto se tu objevilo tolik kritiky.

Internet je plnej informaci, ale jen par procent stoji za precteni. Ostani muzou bejt treba i pravdive, clovek se z nich priuci moc malo na to jak dlouho to cetl. Proto by lide co maji odvahu neco napsat by to meli udelat maximalne kvalitne at stoje zato se k clanku vracet.
I CLANEK PRO ZACATECNIKY SE DA NAPSAT DOBRE NEBO SPATNE. To ze je pro zacatecniky neni vseomlouvajici.

Presne tak. I ja jsem v mnoha vecech zacatecnik, ale co me rozhodne nebavi a vycerpava, je brodit se na internetu hromadou navodu pochybne kvality. Z tohoto a jemu podobnych clanku totiz nikdo nepochopi podstatu.
Na druhou stranu, o Apachi jsem na rootu dlouho necetl a _dobry_ clanek nebo serial nejen pro zacatecniky bych uvital :>)
BTW, podle meho nazoru clanek navozuje dojem, ze dynamicky obsah lze zprostredkovat jen a pouze pres PHP.

Souhlas. Ta věta o modulu PHP by měla být nějak radikálně přepsána (eventuelně zcela vykopnuta).

k faktologicke casti bych dodal, ze restart pro aktivaci konfigurace neni nutny, staci (jako u vetsiny daemonu) mocny SIGHUP.

Co do kvality článku, tak o tom žádná. Mizérie! Toto dokáže vyplodit každý , kdo umí aspoň trochu dělat s inetem a ani nemusí mít Apache naistalován. Stačí když [vygůgluje] pořádné HOW-TO a "vybere" z něj to nejpodstatnější bez omáčky a věřím, že článek bude mít 10x lepší úroveň než tento. Úprava stylu rovněž mizerná. Chtělo by to pánové zapracovat! Těmito mizernými články root.cz spíš trpí než naopak. Mohl jsis dát víc záležet. Hodnocení mezi 1 az 10 tak max. 1,5.

S.

Ano, stejne jako Ty by jsis mel dat vic zalezet na pravopisu.

Ehm, no, nevím. :D Ať počítám jak počítám, tak hrubek máš v té větě víc, než já v celém příspěvku. NOFAME

Oprava: NOFLAME, aby jsi se zase nechytal za slovíčko.

Máš to zase špatně, píše se ses, slovíčko jedno :-P

ROFL. Povolené gramatické styly jsou oba. Jak jsi se, tak ses. ;)

Ale jses a jsis jsou kazdopadne patvary.

Pán Jeskyně říká: Pěkně ses vyhnul sloupu pouličnímu osvětlení s varováním „pozor na zvratné zájmeno“, ale bohužel, jak ses za ním s úlevou ohlížel, praštila Tě do obličeje větev s nápisem „tzv. „za slovíčko“ zásadně chytáme vždy někoho jiného“. Měl by sis vydesinfikovat ten škrábanec a odečti si 2 HP.

Berte to tak, že salát píše pro saláty:-)

Berte to tak, že salát píše pro saláty:-)

Kritiky je opravdu hodne. Jako existuje kategorie PR tak by se mela zavest kategie BEGINER. Zastace odbornych clanku by to tak neprudilo :).

Článek mi dal mnohem více zajímavých informací než tato diskuze. Tímto chci poděkovat autorovi a doufám, že bude nejenom pokračovat v takto lidsky napsaných článcích, ale že se bude zabývat i ftp servery a databázemi. Pro ty z vás, kterým se to nelíbí - jestli se vám to nelíbí tak to nečtěte.

Zdravím všechny čtenáře,
myslím si, že by mohlo být na článku vidět, pro koho je určen, už z jeho titulku. Mohlo by tam být napsáno např. článek je určen pro začátečníky, mírně pokročilé, středně pokročilé, pokročilé, poloprofesionály, profesionály, ostřílené hackery ...
Dále by tam mohlo být hodnocení, které by vyjadřovalo poměr času, který čtenář stráví čtením a množství znalostí, které přečtením článku získá.
A nakonec, článek by měl mít i svou wiki verzi, aby do něj uživatelé mohli "šťourat" přímo a ne pouze nepřímo v diskusích.

teda nechci nic rikat, ale psat porad dokola o apachi, zejmena tyto "zacatecnicke" bludy, to je o nicem. I debil dokaze spustit install apache, a to jak pod linuchem, tak pod woknouz, a dokaze to rozhodit, aniz by cokoliv z tohoto musel cist, jen nastavi cestu a pripadne IP adresu, na ktere to bude poslouchat. Tecka, smidra. Kdyz si zadate slovo apache do google, vypadne na vas krasnych 111 milionu odkazu, a z toho kazdy druhy je presne takovyto clanek, jak neco nainstalovat a pritom vubec nic nerict. takze si klidne zaguglujte a dostanete stejnou sadu takovychto "navodu". Nektere jsou pokrocile, ale ve vysledku zjistite, ze pokud chcete neco slozitejsiho, nezbyva nez experimentovat (zajimavy je treba ohled na "efektivitu" a "systemove zdroje" u volby keepalive - zapnete, usetrite zdroje, ale pokud je vas server hodne zatizen, vypnete, usetrite zdroje ...) ... a to je na kazdem. Jinak ty duvody, ktere uvadite, splnuje kazdy druhy webserver, a tak by mozna stalo zato zkusit nejake jine, nebo pripadne udelat srovnani pripadne clanek o migraci z jednoho na druheho. Mam za sebou migraci webserveru o radove sto virtualnich domenach z apache 2.0 na Lighttpd a muzu si jen pochvalovat - zbavil jsem se vice mene nahodnych, zato brutalnich zaseku serveru, zbavil jsem se obavy, zdali server bezi nebo ne, a to cele jen prostou zmenou webserveru pote, co jsem radove tri roky experimentoval s apachem, vsemi moznymi verzemi a nastavenimi. Lighty proste nema problem. A prechod, byt nebyl zcela bezbolestny, se ukazal byt v pohode, jen to chtelo trochu dele guglovat a hledat. Mozna kdyby existoval clanek "hrajeme si s lighty", uzivatelum by to prineslo vic nez tisickrat dokola omilana fama o tom, jak je apache naprosto dokonaly a vyresi vse.

ja nevim, ja apache vzdycky zkonfiguruju podle prani zakaznika nebo svych potreb a nikdy sem nezaznamenal nejake problemy, tedy krome blbe napsanych aplikaci, coz jsem vyresil presunem celeho apache do chrootu.
Mam jeden apache se 40ti virtualnima domenama a mam u nej uptime 430dnu... no asi se zasmejete, protoze spravnej geek ma mit urcite aspon 5 let...

jedine problemy s apachem byly akorat ty, ze vetsinou odesli disky a nebo nejaky jiny hw...

... muj je delsi minimalne o 2 centimetry ....

tak to se mate.

ale trefil se, ze?

je to mozne.

Já nevím co se komu nelíbí. Chlapi to si taky stěžujete, že se nám rodí a dorůstají mladé holky a leccos neví. Buďte tak laskavi, vy všichni co tu pláčete a chronologicky uveďte všechny vaše pro ty méně zkušené.Příspěvky k problematice linuxu podléhají stejnému principu a ten zní : opakování je matka moudrosti. Když jste vy kritici tak závratně chtří, to vám nedojde, že každý nemůže být génius vašeho formátu. Jednou ti, pro které je příspěk napsaný budou šlapat na vaše paty. A budou lepší. A je to tak správně, protože každý učitel bývá svými žáky překonán. Tak chlapci, zklidněte hormon a vezměte to s lehkým nadledem mistrů, jiak by jste byli za pitomce.

Vim, ze je jeste cas, ale az se bude resit PHP, mohl bych poprosit taky o reseni mod_ruby? Nemuzu si pomoct, ale je to nejake divne a za boha mi to nebeha...pritom vsechno ostatni je OK. Diky :)

Jen tak dal, jako zacatecnik a fanda linuxu naprosto vitam clanky tohoto typu. Ostatne i to me na root prilakalo, srozumitelne informace pro laika (ty odborne tezko posoudim). Neni nic snazsiho nez placani o upadku. Evidentne je pak autor kompetentni prispet odbornym clankem, ovsem to chce taky tomu obetovat trocha vice casu nez 3 radky odsouzeni.

Ahoj,
taky se přidám s kritikou. Ne proto, že je to článek pro
začátečníky. Ani ne proto, že se obrací přímo ke čtenáři.
Ale proto, že jsou tam nepřesnosti a zavádějící údaje.
Proč autor na začátku vyjmenovává filesystmény? Má to
s tématem článku něco společného?
PHP je vlastnost apache? Já třeba mam doma kombinaci
IIS + PHP, tak proč to je uvedené jako jeho výhoda?
Proč jsou vykřiknuty dvě tři volby souboru httpd.conf,
aniž by bylo cokoli řečeno o tom souboru, jakou má
strukturu, jak se tam píší komentáře, kde vlastně se
ten soubor nalézá atd...
Obávám se, že bývalé úrovni roota by slušel článek
více na úrovni. Nikoli více do hloubky - článek pro
začátečníky nepotřebuje jít do hloubky - ale prostě
koncepčněji, aby to mělo hlavu a patu a ne zmatený
soubor informací.
Hezký den
Matyáš

Ja! Beztak by si toho nikdo nevsimnul.

Uz rok ctu roota jen pomoci RSS ctecky. Dnes jsem neodolal a podival jsem se na tu spoust rovnou z prohlizece. Jen sem vam chtel rict, ze nemam co bych k tomu rekl. Snad jen ze uz to nebudu cist ani RSS cteckou.

Precital som si clanok, par reakcii a nedalo mi to aby som nereagoval. Nejdem teraz rozoberat, ci tu takyto clanok ma byt alebo nema (nebolo by skor zle clanky kategorizovat podla vypovednej urovne, podla urovne autora a podobne), ale idem rozoberat co je na clanku zle a dufam, ze to pomoze autorovi buduci clanok napisat lepsie, ak teda nejaky dalsi bude :)

- Treba si uvedomit, pre koho clanok pisem. O problematiku fungovania/konfiguracie webservera sa nebude zaujimat niekto, kto ani nevie co je html, ale clanok nabudzuje taky dojem

- Ak mal byt clanok urceny pre zaciatocnikov, bolo by vhodne najprv poriadne vysvetlit princip fungovania webservera a komunikacie s klientom, nasledovane blizsimi informaciami o instalacii a az nakoniec prechadzanim konfiguraku

- Treba vysvetlit veci od zaciatku a nie zacinat niekde v strede. Najprv by sa mal prejst cely konfigurak s dolezitymi parametrami a nie zacinat rovno nastavenim nejakeho webu

- Clanok je velmi kratky, neobsahuje suvislejsie informacie, len nejake utrzky, ktore citatelovi vela neprinesu

Tolko mojek kritiky ;)

Re: - Treba vysvetlit veci od zaciatku a nie zacinat niekde v strede. Najprv by sa mal prejst cely konfigurak s dolezitymi parametrami a nie zacinat rovno nastavenim nejakeho webu



To je otázka. Nemyslím si, že je tento postup vždycky nejlepší.

idealni je cist si konfigurak a soucasne se pokusit treba na domacim kompu uchodit web. protoze mezi nami receno, konfigurak apache je velmi dobre zdokumentovan a popsan...

Článek opravdu nebyl napsán nejlíp, víceméně souhlasím s tím, co píšeš.

Chodí na root více odborníků nebo začínajících nadšenců unixu/linuxu? Neškodilo by klasifikovat články podle publika, pro které jsou psány?

Tezko rici. Root dlouhou dobu platil za portal, kde se objevuji relativne celistvejsi informace s minimem clanku pro naprosty laiky nebo pro managery. Dost odstrasujicim prikladem pro mne je www.dbsvet.cz. Rekl bych, ze dost lidi tu je od vzniku roota. A pro ty je clanek, ktery jsi napsal proste cerveny hadr. Pusobi truchu bulvarne, velke obrazky a malo textu, malo informaci. Na druhou stranu je na redakci, co pusti a co ne. Osobne si myslim, ze by se hodil pro pro blog. Dochazi tu k redeni informaci, kdy je mraky dokumentace, ktera krome par klicovych slov nic kloudnyho neobsahuje. Pokud denne projizdis desitky dokumentu, tak se clovek najezi, kdyz narazi na dalsi plytky clanek. Ne, ze by tu o neco slo. Nad touhle diskuzi se zavre voda, za par dni.

Zacatecnici byli a budou. Ale i kdyz je clanek urceny pro zacatecniky, tak by mel mit alespon minimalni informacni hodnotu. Tvuj clanek pokryva zhruba to, co se obycejne resi na zacatku prvnim octavcem dokumentace. Myslim klasicky Hello World. To se nemuzes divit, ze to prijde dost lidem malo. Delka textu je 2.5 KB. A jeste tam mas obcas drobny nesmysly nebo ne uplne nejstastneji formulace. Indexes nema zadny vztah k indexovani ale k dynamickemu generovani obsahu souboru index.html.

Zdarec,

p.s. casem se clovek trochu vypise

Na tom přece nezáleží. Ať odborník nebo začátečník, každy si zaslouží kvalitní článek. Váš článek je velmi nekvalitní, to je to, co všem vadí. Ne to, že je určen pro začátečníky. Takovou hrůzu neměla redakce vůbec pustit, měla vám to vrátit k přepracování.

1) uznávám právo sprdnout jakýkoli článek
2) chci vidět, kolik z těch kecálků, kteří označují můj článek za podprůměrný, našlo kdy odvahu něco napsat a zvlášť pro roota. A pokud to umějí lépe ať píšou články a ne názory.

Tohle je typická reakce na kritiku... "Tak si to napiš sám..." nebo "Chtěl bych vidět, cos napsal ty..."
Představte si, že vystupujete jako sólista na nějakém koncertu, výkon se příliš nepovede a reakce publika je negativní. Myslíte si, že adekvátní reakcí by bylo vystoupit na pódiu a říct "Chtěl bych vidět, jak byste to zahráli vy" ?
Ona snaha se cení, to je pravda, ale všechno má své meze. Pokud by výkon umělce byl na úrovni žáčků ZUŠ, tak by na vystoupení žáčků ŽUŠ byl jistě velmi dobře přijat. Jestli ovšem s takovým výkonem předstoupí před posluchače koncertu absolventů AMU, nesmí se divit, že bude přijat rozpačitě. A poznámky typu "tak si to zahrajte sami" by vůbec nebyly na místě, publikum totiž od účinkujících na takové akci plným právem předpokládá jiný standard výkonu a má právo dotyčného za jeho výkon kritizovat, i když většina z posluchačů třeba ani nezná noty. Ty totiž vůbec nejsou důležité k tomu, aby posoudili, zda ten dotyčný předvedl dobrý nebo špatný výkon.
Ono totiž není důležité psát za každou cenu, ale psát dobře. Spousta diskutujících by jistě také dokázala nějak něco napsat, ale jen málo kdo dobře, proto raději nepíšou vůbec. A dělají dobře.
Takže na závěr - pokud chcete za každou cenu psát a je Vám zatěžko psát kvalitně, pak se jistě najde portál, kde budete přijat vřele. Pokud budete chtít být vřele přijat zde, tak sem pošlete ten jeden kvalitní článek, co jste schopen vyrobit během roku, o němž se zmiňujete v jednom ze svých komentářů. Přeji pěkný den.

Sám šéfredaktor mi napsal, že se omlouvá, že vůbec nechal článek otisknout. Vždycky se ptám, zda je o takový článek zájem, nebo ne. Chtěl jsem se na psaní na takové úrovni raději vykašlat, ale byl jsem vyzván ať píšu dál, ale odbornějším stylem, ať přitvrdím. Jsem zvědavý na ohlasy k dalšímu dílu, který určitě vypadá jinak.

V pohodě, psát na roota je dost ošemetná záležitost :-) Ale jestli Vám můžu radit, mrkněte třeba na články pana Tišnovského a inspirujte se těmi - pokud jde o styl a hloubku odbornosti.
Mnoho zdaru a síly pro příště!

Mno já jeden článek napsal. :-) Ne pro Roota, ale styděl jsem se natolik, že jsem si na něm dal záležet. ;-) Mimochodem, tahle obrana je otřesná. Když přijdete do obchodu, tam budou mít tvrdý nebo i plesnivý chleba a Vy si na to budete stěžovat, jak zareagujete na odpověď „dyž seš tak chytrej, upeč si ho sám“? Upečete si ho sám, nebo změníte obchod?

Ufff, precetl jsem celou diskusi. Dobre jsem se pobavil nazory obou taboru...
Nicmene se neprestavam divit, co vsechno dokaze lidi v dnesni dobe vytocit ci nas(r)at. Kdyz se mi to nelibi, tak proste "se(r)e pes".
Nedokazu se zbavit pocitu, ze spoustu (mozna vetsina) stenaru lidi jsou fakt divni!

Chtel bych povzbudit autora k dalsim pokracovanim. Kdyz jsem byl lumik lumikovaty tak jsem prave hledal takoveto clanky. Dost mi tenkrat pomohly clanky napriklad clanky pana Koska. Clanek je srozumitelny,ctivy a vyuziva toho ze jeden obrazek rekne vic nez tisic slov. Tak hlavne nesetrit obrazky. Ty mi vzdy hodne pomahaly. Pockam si na dalsi pokracovani.

Děkuji za tento článek, těším se na pokračování. Začínal jsem v roce 1977 na Intelu 8008 včetně pájky v ruce a 4 kB RAM. V polovině devadesátých let jsem spravoval pár serverů, pár desítek PC, držel data a řešil IS Nákup střední firmy přes Internet. Někdo Internet už měl, s někým to šlo přes faxový server. Přesto neznám Apache. Myslím bezpečný Apache.
1. Nemám problém s tímto článkem. Co vím, to si zopakuji, co jsem přehlédl, rád se poučím. Když tento článek někoho zdržuje, nemusí jej číst.
2. Od diskuze očekávám na odborném webu odborné doplňky nebo odborné námitky. Věcné, stručné, ne jako tento příspěvek, za což se všem slušným lidem a skutečným odborníkům omlouvám.
3. Pokládá-li někdo tento článek za odborně nedostatečný, nechť to napraví v diskuzi anebo nabídne redakci vlastní článek.
4. Nepřešli sem někteří "spameři" z internetových deníků?

Prosím všechny diskutující, ať diskutují radostně leč věcně, nechť mají dosti času ku čtení a zpytování věcí odborných a web jim přináší pohodu a odpovědi na otázky, které si v tom životním kvapíku ještě nestačili ani položiti.

Nejde mi zapisovat do souboru httpd.conf. Píše mi to že nemám oprávnění

i když zapisu do souboru httpd.conf treba Alias /franta /home/franta tak mě to přes to nemužu to pouzit... nevite co s tim???diky sin

Za dva dny maturuju právě z Apache..vůbec to neumím,nedával jsem ani trochu pozor..tenhle článej není špatný,něco přece jenom znám tak se orientuji a pomohl mi do ůvodu..jen mi spíš chybí něco co by navazovalo na ůvod který je silně stručný...opravdu silně..i přesto nápomocný..
rada pro příště: více se snažte :)
rada kecalům: možná toho umíte tolik že už vám root.cz nestačí, nojo nad Vás není... ;-)

závidím takovou maturu :) to my měli z informatiky max. co to je pole