Názory k článku Hrátky z řádky: dialog

uživatel si přál zůstat v anonymitě

3. 11. 2008 0:21 Nový

dialog x whiptail

celé vlákno

co je lepsi? dialog nebo whiptail?

Odpovědět

Další nový názor

Mordae (neregistrovaný)

3. 11. 2008 13:24 Nový

IMO je lepsi whiptail (zda se mi rychlejsi a vice mi prirostl k srdci (debian...)), ale pokud je treba alespon zakladni prenositelnost, pak dialog. Ten funguje skutecne na mnoho mistech. Ale stejne nakonec skoncite se psanim abstraktnich zobrazovacich funkci a podle situace nabidnete GTK/whiptail/dialog/tty rozhrani.

Odpovědět

Další nový názor

Biktop (neregistrovaný)

3. 11. 2008 11:38 Nový

Kdy už konečně lidi pochopí,

celé vlákno

že otázka nestojí jestli "je lepší dialog textový nebo grafický nebo vůbec žádný a raději dávkový přístup", ale že každý přístup má svoje výhody a nevýhody a v různých problémech se prostě projevují různé aspekty toho či onoho a tedy co je výhodné u problému X nemusí být výhodné u problému Y? Uživatelské rozhraní je příliš komplexní věc, než aby se dalo redukovat na otázku "je lepší dělat GUI nebo CLI" či "je lepší dělat dialogy takové nebo makové". Redukcí na jedno či druhé se redukuje použitelnost takového rozhraní. To je jako otázka "je lepší obrázkový návod s textovými bublinami nebo textový návod bez jediného obrázku?" Některé věci je prostě snazší vysvětlit textem, jiné namalovat. Preference jednoho přístupu nad druhým považuji za jeden z největších omylů v IT.

Odpovědět

Další nový názor

vain (neregistrovaný)

3. 11. 2008 12:49 Nový

Re: Kdy už konečně lidi pochopí,

celé vlákno

Pokud jde přímo o tento případ, tak ta otázka není až tak mimo. Přece jen tyhle dialogy jsou určené pro já nevím, hezčeji vytvoření script například, kde si uživatel může vybrat z jednoduchého menu, přes jednoduché dialogy postup instalace/konfigurace/sakra čehokoliv =) A otázka, jestli jsou na tento typ funkce lepší grafické nebo textové "udělátka" je podle mě na místě. Přece jen je rozdíl, jestli k spuštění takového instalátoru potřebuju grafiku, nebo mi stačí čistě textové prostředí (server, ssh apod..) Osobně si myslím, že na tento typ úkonu je mnohem lepší "textové GUI". Nebo snad ne?

Odpovědět

Další nový názor

aura:66

D.A.Tiger

4. 11. 2008 16:39 Nový

Re: Kdy už konečně lidi pochopí,

celé vlákno

"Osobně si myslím, že na tento typ úkonu je mnohem lepší "textové GUI". Nebo snad ne?"

Toť je právě otázka. Osobně souhlasím s Biktopem. Jen si myslím, že velké části aplikací s GUI, by vůbec neuškodilo, kdyby nabízely (např. na požádání) také možnost práce v textovém rozhraní, nebo alespoň líp pracovala s parametry příkazové řádky (tím myslím, že by se aplikace dala spustit jako příkaz a hned potom začít pracovat). A z programátorského hlediska to zas až takový až zase takový problém určitě nebude. Každý by si pak vybral to své a tyhle dohady zda text, nebo GUI by pak odpadly.

Odpovědět

Další nový názor

VM (neregistrovaný)

4. 11. 2008 21:41 Nový

Re: Kdy už konečně lidi pochopí,

celé vlákno

Tradiční unixový přístup je udělat funkční část s plnohodnotným CLI, a vedle toho klikací rozhraní jako samostatnou aplikaci. Bylo by fajn, kdyby se toho dnešní programátoři v rámci možností drželi, ke spokojenosti BFU i správců serverů.

Odpovědět

Další nový názor

hitch (neregistrovaný)

12. 11. 2008 23:38 Nový

Re: Kdy už konečně lidi pochopí,

celé vlákno

cry more

Odpovědět

Další nový názor

Matej (neregistrovaný)

3. 11. 2008 12:48 Nový

verze?

celé vlákno

Zdravim,
jakou verzi dialogu jste pouzival? Bohuzel posledni priklad a kalendar (jiny pocet parametru) nefunguji.
Ja mam verzi: 1.0-20060221 (openSUSE 10.3)
Dekuji