Názory k článku
Hrozí souborovému systému ReiserFS zánik?

temer konstantni cas vykonani operaci.

je to vlastnost kterou nenabizi zadny existujici filesystem protoze obcas je nepredvidatelne pomaly, obcas nepredvidatelne rychly a prumerne propustnost operaci velmi kolisa a jakekoliv benchmarky jsou naprosto zbytecne, protoze zalezi na rozlozeni dat mnohem vic nez si jsou lide ochotni pripustit.

reiser4 prave tohle zkousel odstranit tak, aby mel vsechny operace predvidatelne rychle.

a tvrdit, ze je kvalitnich zurnalovacich systemu dostatek je nehorazna drzost. kvalitni neni ani jeden. dostacujicich je nekolik a je treba volit kompromis podle toho co pozaduji a co jeste dokazi ozelet.

xfs je dobry spis na fileservery, nez na desktopy. pouzivam dlouho, celkem bez problemu. akorat mi vadilo, kdyz se v nem vyskytoval takovy hloupy race..

xfs jde docela dost vyladit. jde o upravu nekterych konstant ve zdrojacich. ty co jsem pred par lety upravoval by spis vyhovovaly historickym hdd. jak je to ted nevim, protoze uz nemam potrebu dostavat z fs maximalni vykon.

jednou jsem resetoval system a ztratil se mi cely /home od te doby reiseru neverim

mam doma stroj, cely ne reiseru. uz nekolik let. vypadky proudu jsou u nas doma pravidlem, mame cely byt na jednom 10A jistici (kazdy si urcite dokaze predstavit, co se stane kdyz je zapla napr. rychlovarna konvice a k tomu se pusti pracka, nebo vysavac). proud nam tedy vypadne min. jedou za tyden. tuktuk, reiser paradne drzi.
ps: ups poridim v lete

Pod toto sa podpisem.

Pridavam sa aj ja reiserfs 5 rokov bez problemov. Skusal som aj ine ale napr z JFS (mi zmizli subory),ext2 (pri vypadku hroza), ext3 (kolegovy zmizli subory), ntfs (pod linuxom radsej nie,winodws moc nepouzivam). Niekedy som robil aj benchmark na rychlost cca 2 roky dozadu. Skusal som ext2,ext3,xfs,jfs a reiserfs pri zapise jedneho suboru(konkretne pomocou dd). Vyhralo ext2 druhy reiserFS a treti ext3. Ale medzi druhym a tretim bol rozdiel par sekund(meral som cas za ktory sa zapisu). Reiser ma trosku vacsie problemy pri zapise vela malych suborov naraz pri defaultnom nastaveni ale da sa to pomocou mountu dost zoptimalizovat (tusim noatime a este daco pridat).

Mam ReiserFS na desktopu vic nez dva roky (jako /). Delam s tim nejruznejsi kejkle ale s FS zatim zadny problem nebyl. Obcas neco programuju a kopirovani adresaru se zdrojovkama mi na ReiserFS prijde nejrychlejsi. Naopak ext3, na kterem mam /var uz jsem jednou po vypadku krisil. ReiserFS na tomto stroji asi zustane (dozije).

Sun ZFS zatím pod GNU GPL jakékoliv verze NEVYDAL.

Ja pouzim na desktop v Linuxe ZFS cez FUSE a ziadny problem(treba ale svn verziu). Doteraz som pouzival tiez ReiserFS kvoli vypadkom elektriky. Ext3 ma sklamal tym, ze parkrat odisiel.

Andrew Morton, Ingo Molnar a je aj plno dalsich. Linus uz dnes nie je nenahraditelny.

njn, takhle funguje cela komunita. kdyz odejde nejaky vudce, otroci nevi, co by delali. cim mi to jen pripomina komunisty. :-)

Velkou nevyhodou ext2/ext3 je pevny poced inod, kdyz dojdou, ma clovek proste smulu. Doufam, ze to v ext4 opravi. Ext2/ext3 standardne dela adresare jako linearni seznam bez indexu (da se to nastavit i jinak), takze na velkych adresarich to je docela problem.

ReiserFS ma velkou vyhodu v zachazeni s malymi soubory - jejich slucovanim se setri misto a zrychluji diskove operace. Dale je pekne, ze je to cele resene stromem. Skoda, ze tyhle dve featury nemaji vsechny linuxove FS.

Problemem ReiserFS je pomerne komplikovany kod (cca 4x vetsi zdrojaky nez Ext2), ale v porovnani s obludnosti Reiser4 to je jeste male. Reiser4 ma nekolik zajimavych napadu, ktere by stalo za to implementovat (napriklad pluginy), ale jako projekt to je asi mrtve.

JFS byl sveho casu na Linuxu nestabilni, od te doby ho nejspis odladili, ale nevim, co by mel nabidnout extra.

ZFS mi prijde jako paskvil kombinujici vlastnosti FS a LVM (na Linuxu by to melo byt oddelene), navic pod divnou licenci.

Takze na vyber opravdu moc neni. Na root FS pouzivam zpravidla ReiserFS, na disky s velkymi soubory Ext3 (ten davam take tam, kde je potreba velka spolehlivost - se zapnutym zurnalovanim dat je sice pomaly, ale spolehlivy, a pripadna obnova poskozeneho disku se tam dela prece jen nejlepe).

Mozna by stalo za to vzit nejlepsi vlastnosti Ext4 a Reiser4 (plus pridat moznost zmeny velikosti FS za behu), a napsat nejaky jednoduchy moderni filesystem od nuly.