Za to, ze je specifikace spatne implementovana, samozrejme nemuze. Ale muze byt udelana tak, aby spatnou implementaci 'ztizila', resp. aby jeji spatna implementace znamenala nefunkcni aplikaci. To by donutilo vyvojare implementovat ji bud dobre, nebo se na to vykaslat.
To je otazka, jestli by ohybani HTML pomohlo. Nynejsi moda 'vse v XHTML 1.0 Strict' donuti vyvojare webu pustit validator, ktery jim vynada za kazdou ptakovinu. Zatimco kdyby umoznoval v nekterych pripadech povolit a 'sklouznout' az na uroven (ac ohnuteho) HTML, nikdo by jim nevynadal a patakoviny by v kodu zustaly. Ja osobne jsem se takhle naucil prevadet bezne stranky do validniho XHTML (myslim tim predevsim syntaktickou stranku, ne speciality XHTML, ktere neznam:). Kdyby nade mnou nebyl bic jmenem 'validator.w3.org', urcite by pro me nebyl prechod tak rychly ..
Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům
aura:100
