Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům

Ahoj, proč zachovávat zpětnou kompatibilitu? Protože praxe ukazuje, že věci se zpětnou kompatibilitou se rozšiřují mnohem rychleji. Proč vyhráli Windows a ne o dost lepší OS/2? Proč je dodnes nejrozšířenější jazyk C++, přes všechny své problémy? Proč se v matematických výpočtech pořád používá fortran, dokonce i ve své "fixed" formě z normy roku 77? atd... Obávám se, že přístup: uděláme zbrusu novej standard, nevadí že nekompatibilní, hlavně ať má čistou filosofii, lidi na něj přejdou, vžyť je prostě geniální zklame skoro vždy. Lidi nepřejdou. Nebo si myslíte, že někdo bude jen tak pro nic za nic přepisovat celý rozsáhlý informační systém z HTML x.y do XHTML a.b jen proto, že nějaké W3C vydalo nějaký standard? Navíc když HTML x.y je odladěné, vyzkoušené a s daleko širší podporou? A navíc když HTML umím? A navíc se většinou ukáže, že i ten nový geniální standard měl mouchy. Pokud chcete, aby lidi používali XHTML, tak jim neházejte klacky pod nohy z nějaké pseudoideového důvodu (tendle tag tam nedáme, ten nám nezapadá do filosofie). Pokud máte pravdu a Vámi navrhovaná filosofie je správná, Ti co jí potřebujou ji přejmou časem sami. A že někdo bude psát dál po starém a nebude moct využít vlastností XML? To je přece jeho věc, nenuťte ho. A zbytečně nerozdělujte svět... Matyáš PS: Jestli jste z příspěvku pochopili, že jsem proti XHTML, nemáte pravdu. Sám mám rád ideově čisté návrhy. Z historických důvodů sice píšu většinou spíš v HTML (nemám čas si přepisovat fungující komponenty do XHMTL), ale např. uzavírám všechny tagy a kdyby to HTML umožňovalo, psal bych i
. Jen prostě nemám rád, když si někdo myslí, že rozumí líp tomu, co vlastně potřebuju a jak je to správně a jedině dobře a do něčeho mě nutí.