Ahoj,
jo s Tebou bych vcelku souhlasil - ta idea zestriktnit HTML, se kterym si každej browser dělal co chtěl byla správná. Jenže W3C udělalo to, co udělalo a zatim se browsery (snad vyjma IE) na HTML vcelku sjednotily, takže teď je větší problém s nekompatibilitama u xhtml než u html.
XHTML na mě opravdu působí trochu jako např. Smalltalk, Eifell apod... Ideově hodně čistý jazyky, který ovšem díky tomu jsou hůře použitelný (a mnohem méně rozšířený) než ostatní prog. jazyky, který sice občas porušej ideovou čistotu
(např. Java/C# mající i neobjektové typy), ale zas (trochu přeháním :-)) se daj rozumně použít. To ale neznamená, že směr naznačenej XHTML není dobrej - je, jen
je přehnanej do extrému, a tak já osobně si z něj vezmu to dobrý (snaha o validitu kódu, oddělení dat a prezentace apod.) a budu to používat v HTML, kde se mi to používá snáž. A stejně jako Java, C# si vzal z pure object jazyků to hezký a zároveň zachoval použitelnost, tak věřím, že následující generace HTML nebo XHTML se zachová podobně.
Hezkej den
Matyáš
PS: To MARQUE jsem si musel najít na webu, holt já (aspoň se snažim) píšu podle specifikací, i když beznadějně zastaralejch :-)
Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům
