Aj sme sa nepochopily aj sme sa pochopily.
No u mna v praci budeme robit nejaky projekt v Ruby, ale nikto to po mne nevyzaduje, ale chcem to asopn za letu vediet. No vsak mojim cielom je naucit sa s Javou,co vsak po mne neziadaju, ale tym, ze tobudem vediet sa mi otvaraju nove moznosti. Takze ja sa ucim pre radost a mam za to aj zaplatene,dobre nie ? :)
S IFRAME sompracoval dost dlhu a nemal som nutnost to pouzit. Kedze uz robim previazane starnky vramci jedneho projektu, nemam dovod nacitavat nejaky vonkajsi obsah do IFRAME. A keby bola nutnost ho pouzit, tak ten IFRAME nepouzijem. Napisat si JavaScript, ktory bude vkladat obsah do nejakeho divu je praca na par riadkov kodu, zaroven mi to vsak dava vacsiu moznost upravovania.
Ak si studoval XHTML 2.0, tak vies ze tam je len niekolko zmien, ktore sa naucit zaberie asi tak jedno poobedie. Spominal si, ze sa nechces ucit HTML --> XHTML 1.0 / 1.1, ale stale nechapem co ti na tom vadi. Okresali niektore tagy, ktore sa pouzivali aj v HTML ale prikazali mat dokument well formed. Ale ved well formed bude nutnost aj v XHTML 2.0. Takze ten straveny cast ti vobec nebude zbytocny.
Ten posledny odstavec mi prijde smiesny. Dovoli ti snad Fortran alebo Python ist tou svojou cestou ? Ze nie ? Tak preco by ti to malo dovolovat XHTML, ked to je jazyk ako kazdy iny, ma svoje pravidla. Keby si mohol kazdy robit co chce, tak by sme zostali mozno niekde pri HTML 3.
PS: Ja na Vistu pravdepodobne neprejdem, moj dalsi OS bude nieco na jadre Linuxu :)
Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům
