Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům

Ahoj,
co se tyce cistoty dokumentu, tak tam v tom mi xhtml nic neprinasi. Psat budu ciste tak jako tak. Je pravda, ze v XHTML mam ku pomoci lepsi validator nez v pripade HTML, v tom ma XHTML plus. Ale ciste muzu psat i v HTML. Ciste pisu
(doufam :-)) i v C++ a ze tam jdou napsat praseciny...
Ale je fakt, ze kdybych nekoho zacal ucit psat web, tak ho naucim XHTML, protoze zacatecnik se prasecin neubrani.

Se svojim toolkitem zalozenym na HTML/IFRAME mam jiz nekolik projektu (pouzivanych v intranetu, takze nedam odkaz) a lidi si nestezuji, odbornici, kteri to videli to prinejmensim nehanili. Klidne priznam, ze xmlhttprequest ma nektere vyhody oproti iframe (a i nektere nevyhody) - ale neni jich tolik, aby me to prinutilo prepisovat svuj toolkit. Ono sice prepsat to nebude tak tezky (zmenim zpusob odeslani pozadavku na server a zpusob zpracovani pozadavku, zbytek zustane stejny), ale zastavam zasadu - dokad to funguje dobre, nech to tak.

A to, ci je chyba, ze se XHTML neprosadilo, by podle me meli hodnotit spis ti, kteri ho nemusi, nez jeho obhajci. Ja ho treba nepouzivam nejen kvuli nekompatibilitam IE. Takze si myslim, ze nepodpora IE sice je jednim z faktoru, ale prilisna nekompatibilita s HTML nemene vyznamnym - a za tu W3C muze.

Mej se krasne
Matyas