To je samozrejme pravda, ALE... :) s CSS sa dá - kľudne aj s tým zväčšovaním písma. Je pravda, že kvôli bodrelózmenu pojatiu návrhu CSS, je práca s ním naozaj často dosť nepríjemná. Tento CSS chaos je zapríčinený možno aj vďaka zbytočne akademickému a konzervatívneho postoja ľudí z W3 konzorcia k reálnym problémom praxe, ktré nás trápia. Tiež k sláve CSS neprospeje množstvo bugov a nekompatibility alebo priveľkej rozdielnosti v šírke implemenácie CSS vo vykreslovacích jadrách prehliadačov. Je ťažké sa v CSS orientovať nielen pre začiatočníka, ale často aj pre skúseného kodéra. Kdeže je tá proklamovaná voľnosť? Napísať čistý a prehľadný štýlopis pre pozične náročnejší layout je takmer nemožné, je to väčšinou samá šialená (ale častokrát jediná fungujúca) konštrukcia a more hackov.
Osobne by som si napríklad vôbec netrúfol, snažiť sa o tvorbu nejakej "univerzálnej" HTML šablóny, na ktorú by som aplikoval všetky grafické pozičné požiadavky - to je podľa mňa nezmysel. CSS sa teda robí vždy namieru layoutu spolu s HTML štruktúrou.
CSS by som napriek problémom nezatracoval. Je to síce náročnejšie, ale naozaj v CSS slušný layout spraviť ide. Osobne vidím trend v tom, zapojiť klientske scriptvanie a využiť ho pre zlepšenie prístupnosti alebo aj zmiernenie nedostatkov CSS. Tým som chcel povedať, že značkovací jazyk ma až tak netrápi. Osobne si vpohode vystačím s HTML 4 písaným ako strict a posielaný ako transitional. Trápi ma ale CSS, protokol a inteligentnejšími formulármi by som tiež nepohrdol. Značkovací jazyk? HTML/XHTML...? Prosím vás, koho to trápi?
Názor k článku
HTML - vracíme se ke kořenům
