Názory k článku
I like Q

Rozhodne to je dobry projekt a myslim si, ze ma realnou sanci se na nasem Inetu prosadit.
Ale taky by me strasne zajimalo, jak se to bude uplatnovat v ucetnictvi. Jeden problem bych videl v tom, jako co se to bude uctovat (jestli to bude chapano jako nejaka cenina, ci neco podobneho) a druhy problem bych videl v tom, ze se mi bude menit pocet Q, ktere budu vlastnit a tyto zmeny je treba zobrazit v ucetnictvi. V ucetnictvi ale muzu uctovat pouze na zakladne nejakeho dokladu, ktery ovsem pri operacich s Q nemam. Osobne bych se rad nechal poucit experty s Expandia banky, protoze i oni musi Q nejak uctovat. Nemuzou mit napsane, ze penize klientu proste nejak zmizely a naopak. Osobne bych to videl tak, ze by se delala napriklad jednou za mesic "inventura" Q jednotek, ktere mam a pripadny rozdil se zauctoval do nakladu nebo vynosu. Tim si ovsem clovek manipuluje se zakladem dane! Pokud jsem napriklad provozovatel nejakeho serveru, ktery prijal Q za to, ze nekdo vyuzil mych sluzeb, tak bych mel z teto castky odvest i 5% DPH (ovsem pro toto plneni nemam zadny doklad). Jedine, ze by provozovatel I like Q vystavoval mesicne souhrn operaci pro daneho uzivatele. Je to opravdu velmi zajimavy problem a bude urcite poucne sledovat, jak se s nim nase zakony "poperou"

'...že nečekali, že diskuze se povede převážně tímto směrem. Nicméně i toto bylo prý konzultováno s právníky i auditory a vše je "čisté"...' Aha, takze tohle nedomysleli. No ja nevim, ze to je cisty je mi celkem na nic, kdyz nebudu uctenku:-)))

Omlouvam se za formatovani, toto mel byt puvodne mail:

> 10.000 Kc za Q a pak je rozda navstevnikum svych
> stranek, nema v ruce zadny doklad o tom, co s penezi
> udelala a naopak, pokud nejaky server bude vydelavat

To snad ne?! On provozovatel IlikeQ neposkytuje "vypisy
z uctu"? O tom bych pochyboval...

> Q a jednou se rozhodne je prevest na skutecne koruny,
> nema zadny doklad o tom, jak tyto koruny ziskal.

dtto.

> Pokud by mel server vsem uzivatelu vystavovat danove
> doklady napr. za precteni clanku nebo poslani

Vystavovat doklady != tisknout "papirove" uctenky. To mi
pripomina jednoho prednasejiciho (VSE), ktery se chlubil,
ze vyhazuje studenty, kteri tvrdi, ze na ucetnim dokladu
musi byt podpis -- zakon totiz rika, ze tam "podpis musi
byt (tady lide obvykle prestavaji cist), pokud neni
nahrazen jinak" (to neni doslovna citace :-).

To, ze doklad musi byt podepsany je dost rozsirena fama
a pritom nikomu neprijde divne uctovat podle vypisu z
uctu nebo napr. uctu od Telecomu... To ze doklad musi
mit hmotnou/papirovou formu jsou schopni tvrdit dokonce
i nekteri ucetni!

> pohlednice, logicky by se zlikvidovala vyhoda
> mikroplateb a navic by uctenky musely byt vystavovany
> v Q (?).

Uctenky musi byt v korunach (resp. penezich).

> Opravdu si nedovedu predstavit, ze se mne kontrola na
> financnim uradu zepta, kde mam 10.000,- Kc, ktere
> chybi v ucetnictvi a ja jim reknu, ze je mam
> momentalne v "kveckach", a ze tech 15.000,- Kc co mi

Co je divneho mit ulozene penize v nejakem jejich
"ekvivalentu" napr. kolcich, postovnich znamkach nebo
treba Qckach? :-)

Co se tyce "nehmotnosti" Qcek i tady existuje paralela,
pokud ne primo bezhotovstni penize v bance, pak treba
"zaknihovane" cenne papiry.

> znenadani prislo na ucet je prevod z 1.500000
> "kvecek", ktere jsem vydelal v minulem mesici.

Jak uz jsem se zminil, IlikeQ musi poskytovat nejake
vypisy z uctu (treba elektronicky jako mnohe banky).

> Predstavitele I LIKE Q byli otazkami na toto tema
> viditelne zaskoceni, priznali, ze necekali, ze diskuze se
> povede prevazne timto smerem. Nicmene i toto bylo

Take bych to nepredpokladal :-)

> pry konzultovano s pravniky i auditory a vse je "ciste".
> Ovsem co udela praxe se teprve ukaze nebo-li, jak
> vtipne podotkl jeden z diskutujicich, "uvidime jak
> dopadne prvni proces". Ondrej Neff vse korunoval
> vyrokem "... a to se k tomu jeste prida DPH a az se to
> rozjede ve velkem, tak vas vsechny zavrou."

DPH se samozrejme nikdo (legalne :) nevyhne, at uz plati
hotove, prevodem z uctu, Qcky, postovnimi znamkami nebo
"protisluzbou".

Myslim, ze je to skvely pokrokovy system. Zvladne-li to Villusion technicky, bude imho rozhodne uspesny. Pokud je nejaky problem s ucetnictvim, tak asi zakony by se meli prizpusobit nove technologii, ne naopak. Proc ty zakony mame? Prece ne proto, aby brzdili technologicky vyvoj.

Ja bych problem s uctovanim nevidel.
Copak nekoho zajima, ze Telecom (donedavna) vnitrne uctoval Vase hovory v impulzech a stanovoval v cenicich cenu impulzu ... Ne.
Stejne paralela je s Go nebo Twist ...
Stejne ILQ muze vnitrne uctovat v Q a Vam fakturovat "150000 pouziti systemu ILQ za 150 Kc + 5% DPH" ... Bezna sluzba ... jako "3 domeny druhe urovne za 1500 Kc + 5% DPH" ... A naopak.

Petr Klima

Tohle o nich pise Zajicek v News
http://zpravy.katedrala.cz/kategorie/?cl_id=15304

Všechno, co do systému I Like Q dáte, jde na bankovní účet Villusionu. Účty uživatelů v systému I Like Q jsou abstraktními podúčty onoho firemního účtu. Rozlišují se přidělenou identifikací.

Takze asi jako kdyz pouzivam telefonni kartu, dobijeni mobilu atd.

Vazeni,

velmi nas tesi Vas zajem o nas system a radi bychom vysvetlili veskere nejasnosti tykajici se vsech oblasti jeho fungovani. Proto jmenem spolecnosti Villusion a.s. reaguji na vyse zminene nejasnosti. Obsahlejsi vysvetleni vcetne ucetnich souvztaznosti v pripade zajmu najdete na adrese http://www.villusion.cz/index.phtml?lang=cz&ref=uctodane

Strucne receno Q jako takove predstavuje pohledavku serveru nebo uzivatele vuci nasi spolecnosti a uctuje se tak o nem. Ke kazdemu uctu serveru v systemu budeme zasilat mesicni vypisy, na jejichz zaklade bude moci majitel uctu v systemu I LIKE Q (server) uctovat o pohybech na svem uctu pohledavek.

Pokud jde o DPH, vlastni prevody Q-cek a konverze z penez na Q a naopak teto dani nepodlehaji (jde o vznik, prevod nebo zanik pohledavek). DPH budou zatizeny pouze poplatky za transakce dle Vseobecnych podminek systemu I LIKE Q (poplatkum podlehaji pouze vybrane transakce provadene servery). Na tyto poplatky + DPH bude serverum samozrejme vystaven danovy doklad.

V pripade uskutecneni prodeje zbozi nebo sluzeb mezi servery a uzivateli, kde uhrady budou probihat v Q, prodavajici (platce DPH) vystavi klasicky danovy doklad vcetne DPH a uhrada Q-cky je z ucetniho hlediska pouze prevodem mezi ucty pohledavek v aktivech prodavajiciho, resp. zapoctem pohledavek a zavazku u kupujiciho - na zaklade vypisu z uctu I LIKE Q.

System vypada super, ale trosku me zarazily odkazy:
1) klik na www.villusion.cz zobrazuje (celkem logicky) http://www.root.cz/forum/www.villusion.com, chybi tam jmeno sluzby
2) kdyz napisu rucne http://www.villusion.com, objevi se http://www.villusion.com/styles.css
Not Found
The requested URL /styles.css was not found on this server.
Apache/1.3.12 Server at www.villusion.com Port 80

Prvni chybku bych hledal na rootovi, druhou na www.villusion.com. Chapu, ze je system v plenkach, ale takoveto chybky me trosku rozladuji. Abych podal uplnou informaci (pro hledani chyby), stranky prohlizim v NS 4.72, OS Linux, distribuce RH6.1.

Ondrej Svetlik

Toto jsou informace, na ktere jste meli byt pripraveni odpovidat na tiskove konferenci. Zbytecne jste udelali dojem(zasah M.I.B. z davu na posledni chvili zamezil rozbihajici bombardaci predstavitelu villusionu a ostatnich na panelu.), ze tato oblast neni 100 % promyslena ackoliv opak je pravdou. Po prozkoumani verejne dostupnych dokumentu o pravni a ucetne danove podstate ilikeq, musim rict ze tvurci tohoto systemu tuto oblast urcite nezanedbali , ba naopak jsou tyto oblasti zpracovany velice profesionalne.

Zrovna programuju pro Arachne Labs modulární systém elektronického obchodu který s Q počítá jako se základní měnou ;))