Názor k článku
Ian Hickson o nové verzi HTML

Chtěl bych položit otázku lidem, kteří trochu vidí do vývoje (majoritních) prohlížečů. Proč neudělat tu "tlustou čáru", tedy nevyžadovat striktní kód u nového (X)HTML?
Výhody jsou, myslím, zřejmé: snadnější psaní webů, které půjdou zobrazit všude, snadnější psaní aplikací, které HTML zpracovávají.

Jak psal p. Neubauer,

1. hlavním autorem není koncový uživatel, ale programátor blogu/rs/editoru.
2. hlavním klientem nejsou, nebo výhledově nebudou prohlížeče.
3. základním problémem webu není "jak zobrazit nevalidní dokumenty", ale "jak konečně donutit uživatele psát validní dokumenty".

Takže proč ne?

1. Je snad výrazně složitější napsat parser pro (X)HTML5, který v sobě nebude mít "tag soup" heuristiku, než rozšířit současný "heuristický" parser o nové vlastnosti?
2. Nebo se výrobci majoritních browserů nedokáží dohodnout, aby žádný browser nekorektní X/HTML5 nezobrazoval?
3. Nebo je tak složité mít přidat do prohlížeče k těm současným (aby fungoval dnešní webový guláš) další striknější mód?
4. Nebo prostě jen nepovažují současný stav za tak špatný? (kód, co jakš-takš zvládne zobrazit současné web stránky, už pčeci existuje, tak o co jde, že?)