hlavnim autorem _muze_ byt i (zkusenejsi) koncovy uzivatel, pokud toto vypustime, dosteneme se s XHTML nekam, kam se dostalo XMLSchema, ktere je pro cloveka neco naprosto neprehledneho (oproti treba relax-ng)
i pro toho programatora nastroje pro tvorbu webu je snazsi, kdyz je specifikace co nejjednoduzsi a prakticka
Hlavnim klientem jsou desktopove prohlizece. Pokusy s alternativnimi nonHTML technologiemi pro snadnejsi zpracovani se prilis nuchytily (jako wap& wml) a na ruznych jinych zarizenich (PDA, mobily, herni konozle...) se s rustem jejich vykonu spise priklanime k implementaci nejake jednoduzsi verze desktopovych prohlizecu
Pokud je 70-90 % aktualnich dokumentu nevalidnich, pak otazkou pak jak zobrazit nevalidni dokumenty je jiste velkym problemem.
--------------
1) jestli je slozitejsi pridat vlasnosti do neceho, do ceho se poslednich X let pridavaly vlasnosti, nez napsat neco uplne noveho, do ceho se dalsich X let budou pridavat dalsi vlastnosti?
2) pokud nektery browser nebude zobrazovat nekorektni xhtml (ktere existuje a existovat nejsbis v nejake mire bude), pak ho bud uzivatele nebudou pouzivat (pokud je minoritni) nebo tvurci nebudou pouzivat xhtml (pokud je majoritni)
3) a pak jeste jeden a jeste jeden a pak nejaky dalsi, ktery bude opravovat to, ze nekdo posila jinou hlavicku, nez ma mit dle specifikace (jako application/xhtml+xml) a pak je vsechny udrzovat, ladit a vyvijet...
4) ano soucasny stav neni ani zdaleka tak spatny, jako byval v dobach MSIE4 a 5, MS tehdy silene dohanel sve zaspani na webu a odstavil ostatni prohlizecem zdarma a nalakal spouty lidi na vlastni implementaci DHTML. Potom zase usnul a ostatni se prizpusibili, dohnali ho a predehnali v novych a pozadovanych webovych technologiich.
Temer vsechny prohlizece dnes drtivou vetsinu webu zobrazi pomerne dobre, nyni je hlavnim problemem to, ze HTML neni delano pro aplikace a v soucasnosti se masivne nasazuje prave jako aplikacni rozhrani. Po dlouhem cekani na to, co vypadne v teto oblasti z W3C (vypadlo nekompatiblni XHTML2 s minimem novych vlastnosti, ale za to krystalicky cistym navrhem = zacit psat sve prohlizece a nastroje temer znovu aniz budou mit nove funkce) se do toho proste vlozili prakticky.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Ian Hickson o nové verzi HTML.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 4. 2007 14:07
Re: Proč nevyžadovat validitu u nového kódu?
celé vláknoPravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
