Lidé okolo WHATWG se pohybují v rovině praktické, uvědomují si, co má u výrobců a autorů obsahu šanci a co ne.
Osobne taky tenhle pristup nechapu a asi pochopit nedokazu. WHATWG neustale argumentuje tim, jak je XHTML2 k nicemu, protoze se nechytla v praxi. Jak by asi mohla, kdyz prave titez lidi, co toto tvrdi, se ani nikdy nepokusili ji naimplementovat? Ale jiste, ze by se pouzivat zacla, ona k tomu jen proste nedostala prilezitost. Mezi autory webu se jiste najde spousta tech, kteri radeji pisou v cistem a prehlednem XML, nez aby krizili tagy v HTML 4 (takovych je sice taky dost, ale ti by o sve praseni nutne preci adoptovanim XHTML2 neprisli). Jasne, uplne vidim ty argumenty, ze si to mam naimplementovat sam, kdyz je to tak snadne... jasne ze neni. Ale kdyz uz si hosi z WHATWG mohou vymyslet spoustu novych uzasnych featur do HTML5, tak by jiste zvladli i implementaci XHTML2 a dle meho nazoru by to byl rozhodne lepe investovany cas. Bremeno zpetne kompatibility nelze tahat vecne.
Navic s XML je spjata spousta dalsich hezkych technologii, se kterymi se da pracovat. Co treba Xforms? Ne, my si musime vymyslet vlastni webforms, protoze hotovy standard nam nevyhovuje, a pritom by do XHTML2 tak krasne zapadl. K cemu komu muze byt formularove pole, ktere povoli vkladat jen URL nebo e-mail? Nechat kontrolu vstupu ciste na klientovi je spatny vtip, pritom presne k tomu to vede, pokud tedy bereme v uvahu, ze web pisou nejvice prave lidi, kteri si ani neumi ohlidat krizeni tagu.
Názor k článku
Ian Hickson o nové verzi HTML
