Pozor na to. To je pohled ktery se diva na dokument pouze z hlediska jeho obsahu. Pokud je primarnim obsah dokumentu a dokument je dobre strukturovany (napriklad clanek, bakalarska prace), pak je to jiste chvalihodne.
Ale HTML uz davno neslouzi pouze k tomu. HTML je svym zpusobem castecne i graficka prace nikoliv pouze typograficka. A pokud chceme mit HTML i pro tyto dokumenty, je opravdu nutne nutit jejich autory k tomu, aby si umele vymysleli semanticky vyznam?
HTML neslouzi pouze k definici semantiky, protoze na webu se uz davno neobevuje pouze textovy obsah. HTML je spise multimedialni format. Pocitam do toho samozrejme i CSS. Cili HTML+CSS+dalsi (flash atp.) definuji spolecne (nikoliv zcela oddelene) obsah a vizualni podobu.
A na okraj uvaha - jaky semanticky vyznam ma SPAN a DIV? Zadny :)) Je to proste univerzalni (jeden defaultne blokovy a druhy defaultne inline - coz lze ale zmenit cili jeden je nadbytecny) tag. Existuji jenom proto, aby se pomoci class nebo id dalo vytvaret vlastni (jiz nikde nedefinovane a tedy neprilis semanticke) tagy. Existuji prave proto, aby se dalo prachsproste nesemanticky designovat :))
Názor k článku
Ian Hickson o nové verzi HTML
