No vzdyt samozrejme. Apple, Mozilla, Opera a Microsoft (ktery tusim ohlasil, ze se take pripoji) maji na 'trhu' prohlizecu snad 99.9%. A pokud se bavime o webu (a o webu pro uzivatele jak prohlizejici, tak publikujici), tak jde tu preci PREDEVSIM o prohlizece a o to, co budou umet.
Kdo jiny by mel mluvit do toho, co maji prohlizece umet, nez ti, kteri je dlouha leta uspesne vytvareji? Ti, kteri znaji pozadavky svych zakazniku.
Mimochodem z druhe strany je tam Google, ktery to s webovymi aplikacemi jiste mysli vazne, a vyvijet neco jako google office pod stavajicimi nevyhovujicimi a zastaralymi technologiemi je proste extremne nakladne. Rekl bych, ze vsichni dost dlouho cekali, co z W3C vypadne. Nevypadlo nic (resp. nic co by prinaselo pozadovanou funkcionalitu).
Bojite se, ze tim chteji zabranit nekomu dalsimu ve vstupu na svuj trh? A on je na obzoru nekdo takovy? Nekdo, kdo dosud nevstoupil a chysta se tak udelat? Vstoupit na trh, kde je jeden dominantni hrac se 70-80% podílem a hlavne, kde produkt je zadarmo? A jak tomu nekomu (minimalne jiz asi clenovi W3C) zabrani? Specifikace HTML5 bude jiste verejna a bez patentu. Leda by uz mel ten nekdo implementovano XHTML2 (ale ne HTML4??) a ted by prisel o sve investice do teto implementace. Znate nekoho takoveho? Tezko muze mit ale asi implementovano neco, co jeste oficialne neexistuje a kdyz, tak musi takovy hypoteticky subjekt pocitat s tim, ze to je risk.
Ano internet se zmenil a W3C na tuto zmenu naprosto nereagovalo.
Názor k článku
Ian Hickson o nové verzi HTML
