Názor k článku
Ian Hickson o nové verzi HTML

a) ano to by sice bylo idealni reseni (podobne jako se design prenesl na css - stale muzete psat element font, ale pokud chcete pokrocile formatovani prejdete na css) jenomze problem XHTML2 je v tom, ze ty nove funkce a tedy motivace pro prechod tam proste nejsou.

b) mozna to je snadne lokalne, ale kdo bude tohle delat u vsech webu vsech instituci a jednotlivcu? kdo jim bude psat ty automatizovane skripty pro prevod vseho pres htmltidy? co s temi miliony automaticky generovanych dokumentu (ktere nedejboze navic nemaji oddelene sablony) kdo bude prepisovat treba ty prasacke javascripty s document.write a pochybnym pristupem k elementum, ktere ale v soucasnosti funguji a v XHTML2 proste nemuzou. S tim si za htmltidy asi neporadi. Ne kazdy cisty (X)HTML dokument na vystupu je totiz cistym XHTML i dokumentem na vstupu.

Aktualni (nove) informace maji vetsi vyznam nez neaktualni (stare) pouze v pripade, ze se s casem neco zmenilo na jejich aktualnosti :) Kdy se narodila Queen Elizabeth II muze byt dulezite, ale asi nikdo nebude mit motivaci to psat znova - aktualne :) Stejne tak napriklad popisy algoritmu