česky se říká "se svými předchůdci". "s jeho předchůdci" by znamenalo, že je tam ještě třetí subjekt.
Názory k článku
IBM a sedm trpaslíků (pátá část)
"Tento počítač však nebyl binárně kompatibilní s jeho předchůdci,"
celé vláknodalší
celé vlákno"tak měla i příjmy z její komerční aktivity" => "se své komerční aktivity"
Re: další
celé vláknoomlouvam se za chyby, tentokrat jsem dela proofreading pomerne brzo po napsani clanku a to me hodne chyb unikne.
Re: další
celé vláknoVím, že je to poměrně offtopic, ale nestálo by za to nechat to přečíst někoho jiného. Sám ze své zkušenosti můžu říct, že pro své vlastní chyby jsem slepý...
Jinak to, prosím, neberte jako nějakou zdrcující kritiku, Vaše články se mi velmi libí...
Re: další
celé vláknoJa to tak chapu, v pohode ;-)
No teoreticky by to melo projit jazykovou korekci primo na Rootu, ale:
1) tyto dlouhe clanky se tusim nekoriguji
2) odevzdavam je na posledni chvili, coz vlastne korekturu primo v redakci znemoznuje. Zkusim s tim neco udelat.
Re: další
celé vláknoAsi by mě nenapadlo vyčítat takovému článku, který musel dát dost práce, takové banality. Přijde mi to, že xurfa prostě MUSEL najít nějaké nedostatky.
Re: další
celé vláknoKazdymu vadi neco jineho. Nekoho to pri cteni kopne, jiny si toho ani nevsimne (patrim k te druhe variante, musim si slovo hlaskovat abych nasel chybu a nevidel jen vyznam). Hlavne to oznamuje a ne vycita.
Re: další
celé vláknoTak prrr! Nikomu nic nevyčítám, článek mě přijde skvělý, sám vím, kolik chyb člověk dělá, když sám píše. Jen se snažím přispět k tomu, aby byl článek ještě lepší ;-)
Re: další
celé vláknoAch tak, v tom případě se omlouvám. To je tak, když nevidím mimiku..
jednickovy doplnek zjednodusujici ALU?
celé vláknoNeni to chyba? Mel jsem zato ze naopak dvojkovy doplnek se postupne ujal protoze zjednodusil ALU
i za cenu toho ze nejvetsicislo = -nejmensicislo-1.
Ve dvojkovem doplnku vam staci 1 unsigned scitacka, -x se vyrabi jako 1+~x tedy odcitani se realizuje jako a-b = a + ~b + 1 kde ta posledni jednicka se scitacce vnuti jako carry-in.
Jestli se pak na cisla divate znamenkove nebo neznamenkove je uz na vas (projevi se to treba pri porovnavani, kde u znamenkoveho vam uz nestaci pouze sledovat carry a zero flag).
Naprotitomu v jednickovem doplnku je slozitejsi uz samotna scitacka, protoze kdyz je jeden ze scitancu zaporny, musite provest misto scitani odcitani. Mozna by se to dalo nejakou zapeklitou optimalizaci obvodu dostat na temer stejny pocet hradel jako v pripade dvojkoveho doplnku, ale neprijde mi ze by bylo mozne aby to ve vysledku vyslo jednoduseji.
Re: jednickovy doplnek zjednodusujici ALU?
celé vláknoPodle me staci taky jen scitani. Jen pokud ve vysledku pretece nejvyssi bit tak se musi pricist k nejnizsimu, takze to bude pomalejsi. Pri scitani kladnych se to nestane, u zapornych vzdy, takze se muze pricist rovnou a kdyz se potka kladne se zapornym, tak to pretece kdyz vysledek ma byt kladny. Ale jednodusi je pricitat k vysledku vzdy, i nulu. Zvlastnost to ma ze se kladna nula temer nevyskytuje. Ve vypoctech vznika jen zaporna krome scitani dvou kladnych nul.
(+3) 001
(+2) 010
(+1) 001
(+0) 000
(-0) 111
(-1) 110
(-2) 101
(-3) 100
(+2) 010
(-1) 110
-------
1<-000
001
(-0) 111
(-0) 111
-------
1<-110
111
(-1) 110
(-2) 101
-------
1<-011
100
(-3) 100
( 1) 001
-------
101
Re: jednickovy doplnek zjednodusujici ALU?
celé vlákno(+3) 011
Re: jednickovy doplnek zjednodusujici ALU?
celé vláknoPri pocitani v jednickovem doplnku je nutne na konci aritmeticke operace navic provest pricteni carry k vysledku, coz je teoreticky zpomaleni celeho vypoctu.
Bohuzel jsem nikde nenasel presny popis ALU, ale vzhledem k celkovemu malemu poctu elektronek (pocitejme cca 2 triody v jedne elektronce) a 24bitovym slovum bych predpokladal, ze se pouzivala seriova scitacka namisto mnohem slozitejsi scitacky se zrychlenym prenosem, kde pocet logickych clenu roste pomerne rychle se sirkou slova.
Takze ano pri souctu 24 nebo 48 bitovych slov se navic v poslednim kroku muselo provest pricteni carry ke korekci.
(btw byl akumulator ukladan v negovane podobe, takze odecitani bylo jednodussi nez scitani a navic se tim snizila pravdepodobnost vzniku "zaporne" nuly ve vysledku).

