Názory k článku
IBM zastaví hrozbu SCO pro Linux

Navrhuji zveřejňovat další články o SCO, jen pokud budou obsahovat nějaká nová, zajímavá fakta, jako např. které řádky kterých souborů v mém /usr/src/linux jsou podle nich tedy vlastně nelegální, abych je mohl vychytrale smazat, než na mě zazvoní BSA...

Článek, že A si myslí, že když B řekl C, tak asi chce D, a E si myslí F, takže G... tu skutečně chyběl.

Jsem dalek tomu se hadat ;)

Nanestesti, zatim nikdo nic konkretniho nevi. Ve vcerejsim rozhovoru s Chrisem Sontagem (SCO) sice padlo, ze se jedna o vlastni kernel, ovsem nejake dukazy budou predlozeny az behem pristiho mesice.

Tento clanek je prekladem casti studie vypracovane firmou Forrester Research. Tato firma se specializuje na analyzy trendu v IT a jejich dopadu na obchod a podnikani. Cilovou skupinou jsou tedy predevsim IT manageri a vedouci pracovnici.

Vyznam prispevku chapu jako informacni, obchodni a psychologicky. ;) Cela situace kolem kauzy SCO vyvolava radu otazek a minimalne do doby nez se vse vyjasni, bude nasazovani Linuxu ve firmach nejakym zpusobem stagnovat. Proto nazor analyticke firmy muze miti svou vahu.

S pozdravem

Michal

P.S. A vubec ;) Budte na mne hodni nebo se leknu a utecu ;)

Rozhovor s Chrisem Sontagagem (29.5.) je zde :
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,81613,00.html

Forrester Research a ona studie pak zde:
http://www.forrester.com

> Cilovou skupinou jsou tedy predevsim IT manageri
> a vedouci pracovnici.

No jó, tak to prosím příště napište tučně někde na začátku -- já jsem z té skupiny, co ví, kolik má v počítači RAM ;-)

Taky tady nepíšou jen pro tebe... ;)

Bývávaly časy, kdy žádní decision makeři (tj. ti, co neví, kolik mají v počítači RAM ;-) z roota informace nezískávali a nebyly tu pro ně tímpádem taky žádné články. Dalo se proto číst všechno, i když to třeba bylo o EMACSu :o)

Taky jsem nicemu nerozumel ;)))
Jo, ja vim, ze je to jen muj problem ;)

m.

Naopak, myslím že vzhledem k okolnostem a závažnosti případu má tento druh článků jistou informační hodnotu a na roota patří. Root čtou i lidé, kteří tu a tam stojí před zákazníkem (myslím zákazníka, který vůbec netuší co je to zdroják jádra, ale zato rozhoduje o investicích a je moc dobře promasírován jistou firmou v otázkách intellectual property) a tu a tam musí odpovídat na nepříjemné otázky (a kauza SCO má šanci stát se hitem těchto dní).

Nesudil by som ten clanok tak kriticky.
To za A tvrdi ze B tvrdi o C..... je bezna prax vo svete "prava", "medii", "PR"....
To, ci IBM zvoli cestu skupenia SCO alebo mimosudneho vyrovnania, je len a len vecou penazi...
Evidentne plati ze nie je podstatne kde je "PRAVDA" (nemyslim dennu tlac), kde je "MORALKA", ale ci je to v sulade so zakonmi. Pravnici tvrdia ze to co je zakonne je aj moralne a to je "PRAVDA". Pre nas (myslim technicky zalozenych citatelov roota) je tento pohlad tazko pochopitelny.

Tento clanek mi prijde uplne zbytecny a nicnerikajici!
A stejne mi pride, ze reseni u soudu by byla nejlepsi cesta na ocisteni Linuxu a ne jeste SCO odmenovat nakupem od IBM.

Souhlasim, jenze ono nejspis pro IBM bude opravdu levnejsi SCO koupit nez se s nimi soudit, uz pro FUD, ktery kole toho pripadneho soudu rozpouta M$ (pokud SCO rovnou nekoupi aby mohla Linux popotahovat pravidelne i v budoucnu a FUD tak prikrmovat).

Toho si jsou zrejme v SCO dobre vedomi, a tak z obchodicko-strategickeho hlediska musim zatleskat. Z etickeho hlediska ovsem mam chut zvracet, sotva slysim SCO.

No jo, ale co kdyz se pak bude chtit kazdy prizivit ?

Podle mne to stejne neprojde ani pred soud, vzdyt nemaji jedinny dukaz, a konstatovat neco o free/open/net BSD je blabol, neb at si prectou licenci.

A GNU si taktez mohou precist.

Myslím, že článek má svou hodnotu a určitě sem patří. V této napjaté době okolo SCO a linuxu je každá informace a úvaha dobrá. Minimálně je to dobré pro ty co zas až tak dobře nevládnou angličtinou a v originále by článek těžko přelouskali. JKL

Podla mna je to zaujimavy pohlad na celu kauzu. A hlavne zavery z tohto prieskumu.

Zdravím, nemám čas to teď pořádně sledovat, spousta jiných problémů, ale postřehl jsem nějaké prohlášení, že do toho kolotoče vstupuje nyní i Novell. Pokud jsem to pochopil, tak Novell říká, že patenty a spol zůstaly u Novellu a AT&T a nebyly převedeny na SCO. SCO říkalo, že ano, patenty nebyly převedeny, ale přesto údajně výkonná práva k těm patentům náleží jim?

Urcite jde taky o to se zviditelnit. Novell se svym cimdaltimvic k nicemujsoucim netwarem potrebuje byt videt. Faktem je ze kazdy ted tvrdi neco jineho a bylo by dobre zustat u podpory opensource, tam se moc nekeca a maka.

...alespon z toho jak mi bylo z redakce odpovezeno na "Linux Kratce" upozorneni na muj clanek s vysvetlenim pro zastance zlovule IE v oblasti standardu, proc W3C neni jen tak nejaka particka grazlu, co si dela webove standardy pro paradu.

No a ted tu vidim clanek s milionkrat davno opranym tematem, ktery ma poslouzit "jako argument pri debate s luserama". Tak nevim co si o tom mam myslet. Asi zalezi jak se na to redakce diva, nebo _chce_ divat.

Ostatne IE jako takovy udajne "konci"... za nic nerucim, ted sem se to zcerstva docet, nemam nic podlozeno vlastnim patranim. Zacit muzete u clanku meho spolubydlicoho na pooh.cz:

http://www.pooh.cz/a.asp?id=2004720&db=

Bud jsi ten clanek na zminenem linku necetl, nebo nevim. Jedna se o autora ktery se mozna sice "nevratil z baru" ale rozhodne v poslednim pulroce nemel pristup k internetu, protoze netscape (o jehoz zaniku pred verzi 7 pise) uz ma verzi 7.02.
Takze bych autora bral s rezervou.
A co se tice toho rozhovoru s kymsi od M$, tak IE nekonci, ale bude dobrym zpusobem jak lidi donutit k upgradu OS (sam M$ pochopil, ze ani XP nejsou dostatecnym podsystemem ani pro webovy prohlizec), coz ale u teto firmy neni nic noveho.
Nicmene vzhledem k onomu seku s N, myslim ze i tuto cast je treba brat s rezervou.

Mimoto se jednalo o off topic prispevek. :)

Autor onoho zminovaneho clanku se opira o clanek na M$strankach http://www.msnbc.com/news/919691.asp?cp1=1#BODY a tam se rika ze netscape je aktualne ve verzi 6.2, cili jste dva, kteri jste naleteli jedne firme za jeden den a ani jeden z vas si nic neoveroval.
Na netscapich strankach zatim zdeseni nepanuje a myslim ze tenhle velikan uz byl pohrben dvakrat a dycky to nak dopadlo, doufam ze prezije i ted i kdyz nevim kdo ho jeste pouziva. Ja si vzdycky zkusim novou verzi, zjistim ze je to zpomalena mozilla, tak to zase smazu.
Nicmene z nostalgie budu doufat ze Netscape supercom v 11.5 bude zase nejlepsi co je k stazeni :-)

Nechapu proc tak huste, hosi. Vase reakce se vztahuje pouze a jen k poslednimu odstavci. Ohledne toho jsem ovsem jasne upozornoval, ze "za nic nerucim, ted sem se to zcerstva docet, nemam nic podlozeno vlastnim patranim". Mozna "dejf", ze by sis mel poradne _ty_ precist muj prispeveak a teprv pak kafrat.

Clanok ma urcite svoje miesto na root.cz. root-a citaju aj tzv. "decision makeri" a kazda informacia, ktora ich uisti, ze nasadenie Linuxu vo firme je OK ma cenu zlata.

A co http://www.internetnews.com/fina-news/article.php/2213031 ?