Názory k článku
Internet Explorer 9 není moderní, je dva roky pozadu

V souvislosti s korekturou, bych rád upozornil také na část věty "a předkládá podkládá to trochu jinými výsledky." která je kousek pod prvním obrázkem.

Ale jinak článek je to pěknej :o)

Dejte pokoj s těmi vlajkami.

nuz ked MS vydaval explorer po major verziach a medzi vydaniami boli 2-3 roky tak sa niet comu cudovat. Ak by vydaval nove verzie ako ostatni - nemusel riesit problemy s pseudostandardami. To ze HTML5 stale nie je standard se vsim vsudy a moze to trvat este roky ale ponechava otazku otvorenu. Ak sa nic na ich politike nezmeni, znova hrozi ze z IE9 bude len dalsi v rade neflexibilnych browserov podporujucich pseudostandardy - kym ostatni budu drzat krok s w3c.

Jednoducho browser musi zit stale a nie obcas ked firemna politika zaveli - potrebujeme dalsiu paku na dotlacenie ludi k prechodu XP -> vista/7, pretoze DX tlacenka nezabera.

Jak se to vezme. Z mého pohledu browser "žít nesmí", protože na něm jsou závislé podnikové aplikace a kdyby se IE měnil často jako Chrome, tak bychom nedělali nic jiného, než nepřetržitě testovali aplikace s novou verzí IE.
Ačkoli se aplikace píší podle standardů, tak se stejně musí s novou verzí otestovat, nemůžeme si dovolit nefunkčnost. Uživatelé jsou náchylní i na blbé posunutí o pixel apod.

Tu nejde o to, či je webová aplikácia písaná podľa štandardov. Tu ide o to, že je treba často na stovkách počítačov upraviť aj samotný prehliadač na nejakú tú "company edition". A toto sa s prehliadačom upgradovaným každú chvíľu nedá robiť.

Takže vám nepřijde jako problém, když dnes výrobci browserů implementují CSS3, HTML5 a další technologie podle nefinálních specifikací, později W3C ty specifikace změní nekompatibilním způsobem (to už má precedenty), a kompatibilita webu půjde do háje? Přesně za takový postup byl MS před lety kritizovaný. Dnes to tak dělají autoři FF, Opery i Chrome, a najednou je to skvělý přístup.

Podle vás by nejspíš měl non-stop žít browser i web. Napíše se nová stránka specifikace, nebo přepíše starší, a všichni budou měnit chování browserů i design webů. Přitom je to jasná cesta do pekla. Zákazníci potřebují například intranetové aplikace fungující dlouhá léta beze změn.

Kompatibilita samozřejmě půjde do háje. Ještě jednou: browser implementuje řekněme draft CSS3, autoři webů pak napíší weby podle draftu CSS3. Standard přijatý W3C bude ale nakonec jiný. Co se stane? Weby se budou předělávat roky, a uživatelé budou používat staré verze browserů také roky. Celou tu dobu budou mít všichni problém s kompatibilitou.
Tahle situace tu už byla u box modelu. Netscape i MS používali "tradiční" box model, a W3C prostě přijal jako standard něco jiného. Bordel na webu pak trval ještě řadu let. Ale nakonec proč si to nezopakovat znovu? :)

Ta vaše 98% realita obsahuje z velmi velké části Windows XP, které Microsoft tímto vydáním také ignoruje.
Nějaký další komentář k ignoraci?

Ale taky fůra Linuxáků, kteří tvrdí že Windows znají, pak říkají věci, které jasně dokazují že pořádně neznali ani Windows 95 :-)

Přesto jsou přesvědčení, že Windows znají lépe než Microsoft.

no..ale i tak je nejspis znaji lip nez Radek

S vama je sranda. Je videt ze za leta diskusi na vasem ego-webu jste se na dobre mirenou otazku naucil dat misto dopovedi dalsi palbu. Vase omyly:
1) bezny fanaticky linuxak != profesional. Prirovnal bych ho k winxp gamerovi, ktery bude porad tvrdit ze konzole jsou nanic. Tim jeho rozhled konci.
2) Spousta profi linuxaku samozrejme zna a pouziva i windows. Do Linuxu mozna lepe vidi a muzou ho znat lepe metodou "rozumet tomu". U windows se musi spousta admin veci proste nabiflovat (coz neumim), protoze to nema kompaktni logiku a dost vecem tam ani neni cemu rozumnet. Proste "tohle se naklika tady".
3) Ne-profi windowsari (tech je asi 98% ze vsech windowsaru) linux ani jiny *nix nezna, mensi cast o nem nekdy slysela a priblizne tusi ze existuje.
Umite krasne ohybat fakta jak se vam kdy hodi, holt ego je ego. :-)
PS: sorry za absenci nabodenicek, jako IT profik vetsinu casu travim na *nixech ci technologickych masinach s ruznymi OS bez podpory cestiny. Zvyk je zelezna kosile..

To je výmluva a nedostatek fexibility. Tak se snad naučím kde ty písmenka sou! V práci s klidnem používám anglickou klávesnici prostě proto, že je ergonomičtější a je na ní rozložení, které mi vyhovuje. A navíc to nemá co dělat s tématem. Jako jedinou výmluvu uznávám cizojazyčné windows na PC které mi nepatří a mobil.

Na to je asi jediná otázka, co jste hulil?

Tohle je naprosto mimo. Většina fanatických Linuxáků zná Windows velmi dobře. Vždyť velká část té fanatické Linuxové komunity se snaží o co největší interoperabilitu s Windows. Projekty jako Samba, WINE, NTFS-3G a další existují právě z tohoto důvodu.

Většina administrátorů Linux pak bez problém administrují i Windows, ale naopak to platí málokdy.

To a nemluvím o logickém vývoji, že každý Linuxák začínal jako Windowsák. Nebo mi snad chcete tvrdit, že je to naopak? Neznám osobně nikoho, jehož první operační systém byl Linux.

Myslím si, že Vaše názory mají trochu moc děr.

:) ja znam minimale 2 lidi co maji jako svuj prvni OS Linux a ve Windows by si mozna ani neskrtli

Omlouvám se že zasahuju do už rozjeteého vlákna, ale tento příspěvek je asi nejblíž tomu na co bych chtěl navázat (i když se to netýká, jako většina příspěvků zde ani IExFF, ani Hulána).
Jde mi o větu že "Většina administrátorů Linux pak bez problém administrují i Windows, ..". To přece není vůbec pravda, většina adminů jedoucích na Linuxu mají pouze základní znalosti jak přesně podle, a zde Linuxové komunitě klobouk dolů, návodů nastavit server aby jakž takž fungovat pro pár uživatelů, sbs segment.
Ja už se poměrně dlouhou dobu, a poměrně úspěšně, živím tak že migruji firmy s řešením na bázi Linuxu na řešení na bázi Windows.
Firmy si opravdu rády zaplatí za výhody které přináší MS Exchange, doména, ad, sql server, iis a podobné věci o kterých většina Linuxových administrátorů pouze někdy někde z doslechu něco pochytila.
Takže závěrem, co jsem chtěl říct, je spousta administrátorů Linuxu co si žije na svém políčku a Windows nezná ani nechce znát (výsledek všeobecného trendu na ČR diskusních fórech), ale ani nezná jiné distribuce než zrovna tu jejich "nejlepší".
To že většina administrátorů Windows nezná Linux je asi jasné :).
Linux je samozřejmě cesta, ale je nutné aby řešení byla konkurenceschopná.
Toť vše.
PS Respect všem adminům kteří pracují ve světe Unixu na opravdu zajímavých projektech, ale ti se asi o Linux moc nezajímají a předpokládám že na www.root.cz běžně nechodí.
PPS A když je teď v módě rýpání do RH, tak vzkazík, je opradu nutné pro profíka za jakého se prezentuješ řešit pičoviny ohledně rozdílů mezi IE9 aFF4? Když to stejně bude za měsíc jinak?

Radek Hulan: Pane, nebylo by lepsi misto pokrikovani na forech ve stylu bezcenne microsofti PR loutky radeji na sobe zamakat (HTML5), at nejste za rok bez prace? Vase weby mi pripominaji fotografie - tam taky zastal cas.

Aj ja by som chcel vidiet konkretne pocet ludi, co robia s Windowsom a poznaju aj Linux. Ved je vela Windows uzivatelov, co nevedia, co je virtualizacia! myslim, ze tych uzivatelov, co maju windows a poznaju linux vdaka virtualizacie je strasne malicko (zaratani su aj domaci uzivatelia)
A co sa tyka uzivatelov Linuxu, tak vacsina uzivatelov Linuxu pozna Windows (a nie iba Windows 95, ale aj Windows XP, Vistu, resp. Windows7) a to preto, lebo z nejakeho dovodu im nesadol Windows a presli na Linux. To co tvrdis, je dost scestne

Když si trošku zalobuješ, nějakého toho kapříka necháš připlout... při příštím sčítání (za deset let) se dočkáš. Zatím to alespoň nevypadá, že by ostatní ovce, alespoň zamečením, dali najevo nevoli.

Pod to bych se rad podepsal .

ani nevim co bych dodal. Snad jen to ze mam podobne zkusenosti, i od pisatelu vyse ze spousta chyb na win je mezi zidli a klavesnici. (Taky nebudu pouzivat lzicku obracene ale budu ji pouzivat tak jak byla navrzena :) )

Já bych se pisatele, kterého kritizujete zastal. Sám mám obdobnou zkušenost, jen s tím rozdílem, že to byly WinXP a NTB Asus. Problém je mezi klávesnicí a židlí, jenže ne u pisatele ale toho exota, co dělal image OS pro NTB.

Tak strašně zmrzačený Win XP jsem ještě neviděl. I když se mi podařilo zlikvidovat většinu balastu, tak se Win nedokázaly udržet v chodu více jak půl dne. Došlo to tak daleko, že jsem po výrobci chtěl čistou instalaci. Neuspěl jsem u něj, ale u MS po menší přestřelce ano.

Po instalaci čistých WXP jely v klidu 2 roky než jsem NTB vraál pro opakované vady LCD.

Největší fanatik MS na českém internetu mluví o něčí neserióznosti a fantismu :) Směšné, možná spíš trapné Radku

Urob si sám hulváte :P

A od marketingu MS se da cekat seriozni info, kdyz jeste navic pouziji svoje vlastni testy?
jsi mimo misu, tento clanek neresi procentualni zastoupeni na trhu, srovnava kvality FF4 a IE9

IE9 - prvek očekávání nahradil prvek zklamání (mé osobní pocity)
Od instalace IE9 používám Firefox

Kterého trhu? Tam kde jen tak zahučí deset mega? Nebo jiného kde nejsou křepelky? Co sakra má tenhle slint společného s článkem krom toho, že někdo dělá MS reklamu zadarmo???

Pane Hulán než něco někam napíšete, podívejte se do zrcadla ať víte jak velký kašpárek jste.

http://www.exotopedia.org/wiki/Radek_Hul%C3%A1n

Pani a damy, Radek Hulan, Nora Mojsejova sveta informacnych technologii.

Pokud nás takto vidíte, je to ubohé. Ale Radku Huláne - jste jako Chuck Norris - mám na vás zcela identický názor. Pan Dokonalý, ale chování nereálné. Už dlouhá léta používám Linux k podnikání (používám desktop i server). Leta praxe ve mě vzbuzují rozhořčení z vaší chvály čehokoliv týkajícího se MS - většinou s vámi nemohu souhlasit (ač se najdou vyjímky). Například teď jsem si pustil Win 7 - ovládání je HROZNÉ. Aplikace NEJSOU prakticky členěny do sekcí (kdo se má vyznat v hromadě nicneříkajících názvů?), chybí mi praktické tlačítko na minimalizaci všech oken, pozorují horší výkon 3D v prohlížečích (i když to možná bude tím, že FF4 si s WebGL zas tak dobře nerozumí jako Chrome). No, pokračujme dále, přítelkyně má BT myš - když po dlouhé době pustila Win XP, tak si jí chtěla znovu přidat, jelikož jí OS neviděl (ano, to se mi stává i v Ubuntu, abych byl objektivní). Než jsme se k tomu proklikali anglickým sw, tak to byla věčnost. Žádný konfort jako v Ubuntu, kde je to řádově rychlejší a snažší. Samostatnou kapitolou bylo zprovoznění wifi tiskárny: Ubuntu - vyhledání tiskárny a instalace ovladačů - max minuta, Win XP a 7 - nutnost instalace neskutečného molochu od HP, aby to vůbec tisklo - přes 10 minut a přítelkyně by to sama nezvládla. Dále si vememe třeba to slavné malování - to je trapas - i v Win7 je tak neskutečně archaické, i ty nejzákladnější malovací programy v Ubuntu jsou řádově lepší! A zdarma. ;) No a mohl bych pokračovat ještě hodiny. Prostě u mě Ubuntu vítězí na plné čáře (stejně jako Android, tam je rozdíl oproti nefunkčnímu Windows ještě větší). Pro podnikání je úplně jedinečné a bez problémů s legálně nabitými licencemi ve Windows (to je povídání na další půl rok). O absenci jednoduchého marketu s aplikacemi ani nemluvě. A ta nejednotnost instalace programů. Windows je k smíchu a ani Win7 mě nepřesvědčili a to mám legální profesionální licenci. Uf, brr. Nedávno jsem byl v MS a když jsem jednomu nejmenovanému řediteli řekl, že mám Seven na podnikání, tvářil se jako že nic moc. :-D :-D Naštěstí ho nemám jako hlavní os, jen kvůli testování web aplikací. ;) Když se na Seven netváří ani jeden z českých ředitelů MS, no tak to je potěšení a to jsem si to kupoval s nadějí, že už to bude POŘÁDNÝ systém s pokročilou grafikou (v té jsem se celkově zklamal - Linux sice stále dohání MAC, ale pořád je mnohem lepší jak archaický Windows). Windows používám často kvůli okolí, ale primárně linux, takže si myslím, že můj názor se více blíží objektivitě než u některých jiných zde v diskuzi. Nic proti. ;)

Nene, ten výkon je opravdu horší - mám 4jádro s ATI grafikou a opravdu je to lepší. Kdybyste ale pozorně četl, tak se tam dočtete, že to pozoruji v jiném prohlížeči, takže se laskavě uklidněte. Jinak já Windows používám roky, už od verze 3.10 :-) :-D. Lamo.

Ani jsem nechtěl, aby to vyznělo jako profi zhodnocení. ;) Má to být zhodnocení z pohledu běžného uživatele. To, že se živím IT, neznamená, že musím problém hodnotit jen z profi hlediska (to bych mluvil o vyšší stabilitě linuxu oproti padajícím Windows - a ano - Win 7 mi padá jen minimálně, ale drtivá většina používá např. XP). Mě prostě neuvěřitelně štve, jak se linux podceňuje, ač to zcela není pravda! Vše, co jsem tu uvedl, je pravda. NELŽETE TU LIDEM! Stačí vybrat vhodný hw a provoz vámi proklínaného linuxu je pohodový. Navíc poslední dobou mi na linuxu jede veškerý hw, co jsem zkoušel. To, že neznáte tento OS dobře (či vůbec??), vás neopravňuje jej soudit. Já Windows používám leta na vyšší úrovni a to i linux (a ano - neprogramuju zrovna ovladače a neznám assembler a ani nechci ;) ).

Ok, za lamu se tedy omlouvám, jistě jste odborník ve svém oboru. Snad. Pokud ne, vážil bych slova, která volíte, jelikož Linux už dávno Windows předběhl - leta praxe mi to potvrzují (bezproblémový provoz, žádné viry, dobré nástroje pro vývoj, rychlá dostupnost řešení naprosté většiny problémů a mnoho dalšího) - při podnikání nemám čas rýpat se v systému, aby nepadal (dnes je situace zcela jiná - linux mi funguje více stabilně, než Windows, opravdu). I další vývoj je ve prospěch pro linux - webové aplikace. Vše se přesouvá do cloudu a tam má tento os jasnou výhodu. MS internet podceňuje a to se mu nadále těžce nevyplatí.

V tomto vlákně již nemá cenu pokračovat, už teď se to blíží flame a to já nechci.

Hochu ty jsi úplně mimo.

Win D
Zobrazí plochu ve Windows.
Pokud kombinaci stiskneme opakovaně, všechna spuštěná okna na ploše se opět obnoví.
Win M
Minimalizuje všechna otevřená okna.
Pokud k této klávesové kombinaci stisknete ještě tlačítko SHIFT, všechna minimalizovaná okna opět obnovíte.

a hlavně tlačítko na minimalizaci všech aplikaci tam je...jen jste ho asi za těch 5 minut slávy neobjevil...takže hledej šmudlo...

Ty lolo, ze koho zaujimaju "pseudo standardy"? No zeby Microsoft samych? Kto zvani o tom ako je na tom s podporou "pseudo standardov" dobre?

a o com to meles? :) naco ti je rychlo nacitana stranka ktora nebude fungovat?

MS sa vytykalo ze nepodporuje standardy a to iste sa mu vytyka aj dnes. Cital si vobec ten clanok? MS deklaroval 99% podporu standardu HTML5. Pritom mu dobrych 40% podpory HTML5 chyba.

Ak ma prehliadac podporovat nestandardy - nech sa paci, ale vyvojari nech najprv zapracuju na podpore standardov a nie vymyslani testov, typu - toto podporujeme, tym padom pouzijeme tieto testy lebo tie druhe by nam nedali 99% ale iba 59%

HTML5 este nie je standart

Pre IE9 final tam 100% už je.
Pointa je, že počet percent nevyjadruje, ako prehliadač podporuje HTML5, ale akou časťou testov na IETestCenter prejde. Že sa to dá pochopiť ako percentuálne vyjadrenie podpory HTML5, možné je, zrejme to Microsoft tak spravil aj schválne z marketingových dôvodov, ale keď sa chceme baviť na úrovni a spravodlivo argumentovať, tak Microsoft nikde netvrdí, že jeho prehliadač podporuje HTML5 na sto percent.

IMHO tady vůbec nejde o to jestli někdo nějaké standardy podporuje. Spíš jde o to, že marketingová strategie IE je postavená na tom "podporujeme standardy lépe než ostatní". Ve skutečnosti je to ale trochu jinak. V Česku bych řekl, že se jedná o klamavou reklamu. Další věc je jestli to zajímá běžné uživatele (podle mě nezajímá).

Pokud chcete znát funkční klávesové zkratky (nápovědu MS také ještě nezpracoval, odflákli úplně všechno) tak si zapněte pomocí klávesy ALT "dočasné menu" a studujte...

Ctrl+Shift+I Oblíbené položky otevřené vlevo
Ctrl+I Oblíbené položky otebřené napravo

Tyto dvě zkratky uvádím, protože jsem se přistihl, že co jsem instaloval IE9 vůbec nemám chuť oblíbené položky používat. Vycházím jen z toho mála co mám na panelu oblýbených položek a prohledávám oblíbené pomocí adresního řádku. A to je opravdu katastrofa.

Může za to ta pitomě neergonomická ikonka!

Absence samostatného hledacího pole mne doslova sere (naprosto nepředstavitelně), protože přece nepovolím "hledači" aby mi našeptával a tím pádem znal vše co do adresního řádku píši.
Většinou totiž píši hesla tak jak mám uložené odkazy pojmenované v oblíbených položkách.
Absence našeptávání mi chybí hodně, ale soukromí si hodlám udržet.

+1 :)

po deseti letech od vydání standardů je to docela úspěch.

viz. http://theie9countdown.com

pokud by IE nebyl "narvanej" v systemu od vyrobce, kolik lidi by si ho stahlo a kolik by ho i pouzivalo. .. nikdo, IE je $hit uz od sveho vzniku

ono to je zaujimave ... takze browser ktory podporuje este nevydany standard (na ktorom sa ale intenzivne pracuje) je horsi ako browser ktory nepodporuje nic, resp si vytvara vlastne standardy ?

kde mas dokaz o kvalitnej implementacii zo strany IE ? zatial som nevidel ziaden test kvality implementacie.

Nepovedal som, že je horší. Ale hovorím, že nekvalitná implementácia z dôvodu náhlenia sa môže spôsobiť, že sa celá technológia nebude dať použiť až dovtedy, kým problémový browser nevymizne. Typický príklad sú HTML5 Forms - <datalist> je zabugovaný v Safari, viacero nových typov inputu nesprávne pracuje v niektorých prehliadačoch (napr. dátumové a časové typy vo Webkitoch). Ako mám otestovať, či toto chovanie bude správne alebo nie? Nijak jednoducho. Tu radšej ocením úplnú nepodporu, pretože ju viem jednoducho identifikovať a pripojiť Javascriptovú nahrážku.
Dôkazy o kvalitnej implementácii v jednotlivých prehliadačoch sú v každej jednej test suite. IE9 napríklad failne najmenej testov v CSS 2.1 test suite, podobne aj testy v IE Test center majú nejakú výpovednú hodnotu - prirodzene, testujú len to, čo IE podporuje, ale na nich vidieť, že to, čo podporuje, nepracuje v ostatných prehliadačoch vždy správne.

Treba test kvality implementace JS najdes na http://sputnik.googlelabs.com

Autor clanku tu nepredklada svuj svetonazor, ale vysledky testu Paula Rougeta. Nepiste, ze o "jeho radoby racionalni nazory zde nikdo nestoji", piste, ze o ne nestojite vy. Jak jste si mohl vsimnout, radu lidi to zajima a jiz se tu rozvinula slusna diskuse. Krome toho, kdo je to ten nikdo, ktery o ty nazory nestoji? Mluvite jmenem delnicke tridy, lidu, cyklistu nebo tak neco?

Ano, mezi Tukany je IE velice rozšířený a oblíbený...!

Aha. A Tukani jsou asi neco, jako 99 pragovaku.

No, je očividné, že Vy si po sobě vlastní text také nedokážete přečíst a opravit triviální překlepy a nedostatky...

Myslím, že hlavním sdělením článku není ani tak, že cokoliv od MS je špatné, ale spíše to, že marketingové oddělení MS jednoduše lže, a člověk by jim tedy neměl uvěřit kdejaký nesmysl. Vy možná o podobná zjištění nestojíte, raději strčíte hlavu do písku a budete dělat, že ten IE je prostě super. Ale řada ostatních (včetně mě) si ráda rozšíří obzory o různé názory a pohledy na problematiku, aby si pak mohla udělat vlastní obrázek.

Váš první výpad byl nemilý, ale za tuto vtipnou hlášku máte u mě bod, ta se fakt povedla.

Problem testu je v tom, ze nikdo nikdy nedefinoval co by mel "spravny" prohlizec podporovat. Takze ani nikdo vlastne nevi co testovat. MS se rozhodl implementovat to, co na zaklade sve analyzy, povazoval za vhodne. A udelal to lepe nez ostatni (jak je videt z testu MS). Mozilla se na zaklade svych dat rozhodla podporovat jinou mnozinu a opet to udelala lepe nez ostatni, jak je videt z jejich testu. To same pro jakykoli jiny prohlizec.

Problem je v tom, ze jakykoli test pouze vyjadruje subjektivni nazor autora testu o tom, co by mel prohlizec podporovat. A to vlastne nikdo nevi...

P.S. w3schools neni nejlepsi zdroj statistickych dat, protoze se jedna o uzce zamerensy vyvojarsy server.

Pro mne je dulezite, ze kdyz vyjde nova verze Opery, FF, Chrome a treba i Safari, tak o tom ani nemusim vedet. Moje aplikace funguji dal, zakaznici jsou spokojeni.

Kdyz vyjde nova verze IE, tak abych si vyhradil nekolik tydnu na "zjistovani skod" a vymyslel work-aroundy kolem novych nekompatibilit a chyb, ktere zase MS prinesl.

Muzete mi napsat, ze delam svoji praci blbe, kdyz musim resit takove veci, ale ja, stejne jako rada dalsich vyvojaru, kteri pracuji seriosne s webem, budu vedet, ze placate kraviny o vecech, kterym nerozumite.

MS muze placat, co chce, zfanatizovani uzivatele, muzou 100x rikat, jak je IE9 "cook" a super, ale kdyz prijde na lamani chleba, tak z IE9 je dalsi platforma, kterou je nutne specialne osetrit, ani ten jejich slavnej kompatibility rezim nefunguje spravne.

Proste dalsi smejd.

Koukam ze portal root.cz je zcela nezavisly. Jak muze autor clanku brat jako relevantni vysledky testu takove, ktere udelal clovek mozilly. Snad si nemyslel, ze nekdo z mozilly prohlasi ze IE je lepsi nez firefox. Proboha probudte se uz tady na rootu. Nehlede na to, ze IE9 podporuje HTML5 specifikovanou W3C a firefox 4 podporuje HTML specifikaci WHATWG, ktera se oproti W3C lisi a tudiz kdyz si pan z mozilly provede WHATWG test na IE9 je jasne ze IE9 selze, stejne tak kdyby FF otestovali na W3C specifikaci. Tim samozrejme IE9 neobhajuju, rozhodne jej nepovazuji za top, jen podotykam ze clanek neni ani prinejmensim relevantni a opet (jak uz se tady na rootu byva pravidlem) neni vubec objektivni.

A co takhle?
1/ MSIE 9 je moderní prohlížeč z pohledu "běžných stránek"
2/ MSIE 9 je nevhodný prohlížeč pro aplikace postavené na nových JS API, tam mu ještě dost chybí
3/ objektivita testů ze strany Mozilly je shodná s objektivitou testů ze strany MSIE - pochybná
4/ Mozilla tlačí na plyn... co se kopání do MSIE týče, zajímavé, že nezveřejní testy, kde postaví Gecko proti WebKitu nebo Prestu
5/ pan Štrauch, vzhledem ke svým dalším článkům a komentářům, je stejně nezaujatý jako zaměstnanci Mozilly

nemají PR články svoji vlastní kategorii ? ty od IBM, Microsoftu tam normálně jsou, proč tam není tento ? Mozilla platí líp ?

Co presne umi IE9 navic oproti Firefoxu 3.5+? Dle popisu, ktery jsem nasel u Microsoftu, bych rekl, ze dela totez az na to, ze podporuje i ICC v4. Firefox podporuje pouze ICC v2.

to nie je pravda. Safari ICC profily podporuje od uplneho zaciatku, aj typograficke moznosti OpenType pisiem (ligatury, predlzene patky atd.)

http://zdrojak.root.cz/clanky/prace-se-soubory-v-html5/

Aha, ďakujem, o ukladaní sa tam nepíše nič, odľahlo mi. :-)

Neměl byste náhodou odkaz (vaším časem nechci plýtvat) na to jak pracuje, k čemu je, a co to vůbec je DOM. Nějak srozumitelně?
V současnosti o tom nic nevím a tak úložiště DOM automaticky zakazuji.

Děkuji za ponaučení.

Ještě bych upřesnil, že to co je na Wikipedii (http://cs.wikipedia.org/wiki/Document_Object_Model), není to pravé ořechové...

Problematice DOMu se celkem obsáhle a zajímavě věnují články na Živě. Pro každého něco.

Je jich ale hodně, a nenašel jsem žádnou stránku která by fungovala jako jakýsi přehled. Pro vyhledávání použijte slovo DOM.

Také je potřeba vědět, že to jsou série článků z roku 2002 a co se IE týká, zabývají se ještě IE do verze 6. I tak jsou to zajímavé informace.

Jak uz jsem napsal. Na ty testy se v zasade nesmime divat jako na na MS (Mozillu) ohybajici statistiku ve svuj prospech (i kdyz ty vysledky tak vyzni a jim se to samozdrejme hodi). Je to spis, ze MS (Mozilla) implementovala urcitou podmnozinu technologii (mnoho z nich ma daleko ke standardizaci) ktere povazovali za dulezite pro sve uzivatele/zakazniky a rikaji neco jako "toto je nase podpora stezejnich technologii, toto je konkurence a my jsme v tom nejlepsi" a v zasade maji pravdu... V tom co implementovali jsou skutecne nejlepsi.
Jak jsem napsal vyse, problem je v tom, ze ty stezejni technologie jsou pro kazdeho jine a tim padem se neda moc porovnavat.
Co se tyce cutting-edge pak je na tom IE9 hur nez ostatni. Jenomze pro velke zakazniky je daleko dulezitejsi "stabilita reseni" a dlouhodoba podpora nez cutting-edge. V instituci se slozitou a rozsahlou infrastrukturou si proste nemuzou dovolit nasadit neco co se 6x do roka zmeni... A pro takove muze byt naopak IE se svym dlouhym zivotnim cyklem idealni.

Moje sestra pracuje pro jednu banku ( finanční poradce ). Docela jsem se divivil, když mi oznámila, že po uprgrade na "modernější" IE9 přestal fungovat firemní web. Hodilo to hlášku, že je nutné mít naistalované IE .. IE 9 se ovšem nefungovalo. Takže jsem ji musel udělat downgrade z IE 9 na IE 8, aby mohla vůbec pracovat...

Tak to je nahovno napísaná aplikácia.
Vyskúšať IE8 browser mode vám nenapadlo? Je možné uložiť aj výnimku natrvalo do C:\Users\použí­vateľ\AppData\Lo­cal\Microsoft\In­ternet Explorer\IECom­patData\iecom­patdata.xml v tvare <domain docMode="Emula­teIE8" versionVector="8" uaString="8">in­tranetová.adre­sa</domain>

Jestli správce bankovní IT nainstaluje nový program bez vyzkoušení funkčnosti stávajících aplikací, tak je to na okamžitý vyhazov. A je jedno, jestli tam mají Windows nebo Unix.

Proč se MS snaží dodávat download manager, když neumí ani navazovat přerušené/pozas­tavené stahování jsem opravdu nepochopil.

SmartScreen funguje, ale některé výsledky jsou chybné. Například "instalačky" Projektu Aon (Gamebook "Lone Wolf"). A náhlasit nebezpečný web, nebo to že něco není nebezpečné už několik dní není možné. Alespoň z IE9, ostatní browsery jsem nezkoušel.

Doufám jen, že nám SmartScreen - U kterého je u IE9 mnohem horší, až nemožné, poznat že zrovna nepracuje. Protože byste se museli uklikat k smrti a pořád dokola. - nepředkládá i některé výsledky jako prověřené a bezpečné a oni přitom nejsou...

Není na škodu přečíst si více článků na dané téma, než si člověk vytvoří názor. V paměti mi utkvěl zajímavý pohled Chrise Blizzarda: http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/mozilla_man_on_apple_google_and_html5/

To bude asi tym, ze root.cz nie je linuxovy web.

No a možná i proto, že tu je spousta lidí kteří vytváří weby a webové aplikace. Těm s každou další verzí IE vyráží na čele studený pot. Vědí, že věci které bez problémů fungují léta jinde (FF, Safari, Opera, Chrome) a v předchozí verzi IE musí pečlivě projít, prověřit a případně upravit. Často se totiž i jednoduché a standardní konstrukce začnou chovat nestandardně, nebo přestanou zcela fungovat. Ostatní prohlížeče zdaleka ta náladové nejsou.

Druhý důvod pro který tvůrci webů IE nemají rádi je to, že jim přidává spoustu práce. Svéprávný návrhář postupuje tak, že napíše základní HTML a to následně styluje. Práci může kontrolovat v podstatě kterýmkoliv ze zmíněných prohlížečů, kromě IE. Když si potom nastylovanou stránku prohlédne, tak obvykle zjistí, že všude funguje a vypadá v podstatě stejně. Pokud bude návrh mírně konzervativní, tak bude fungovat nejen v nejmodernějších prohlížečích, ale i v jejich letitých verzích.

Jen v IE se chová zcela jinak a navíc je jeho podivné chování v každé verzi jiné. Vyřešit tyto problémy dá často více práce, než vše ostatní. Proto také nějak nechápu zmínky o výhodách udržování starých chyb a "časové stabilitě" IE.

Milí obdivovatelé IE, věřte, že mnozí z těch, kteří tu kritizují vašeho miláčka velmi dobře vědí co říkají. Za jejich názorem jsou často stovky až tisíce hodin zbytečné práce, které by ušetřili, kdyby váš favorit nikdy nespatřil světlo světa.

Chte to zkouset na "necem vetsim".

Treba takove ExtJS si v IE9 zatim moc neskrtne. Je to tim, ze autori ExtJS jsou neschopni patlalove, nebo tim, ze IE9 je smejd? Ja nazor mam.

Jo a prepsat detekce tak, aby se IE9 bralo jako IE8 nepomuze.

Ani X-UA-Compatible, a dalsi triky pro prepnuti rezimu vykreslovani.

IE9 se sice necha zdetekovat jako IE8 ale stejne funguje jinak.

Chytraci z MS rikaji "nedetekujte verzi browseru, ale feature", to je teoreticky pekne, ale kdyz jsou drobne rozdily v renderingu mezi verzemi, tak mi detekce featur asi moc nepomuze, co?

heh taky jsem dával přednost neckám před exploderem.

"Hardboiled Web Design". Jeden z guru web-desing komunity. Snad tam naleznete ty spravne odpovedi na nutne a potrebne otazky.
BTW - 1: Schvalovani standartu je jedna stranka do ktere predevsim lobisticky promlouvaji vyrobci. Nicmene vlastni pouzivani pak zalezi na komunite.
BTW - 2: Tenhle obor predevsim tlaci komunita, nadsenci a grafici. Ne informatici z korporatu (tem je to ostatne ve sve podstate suma fuk - HTML a CSS neni programovaci jazyk)
BTW - 3: Microsoft udelal podle mne velky krok dopredu. Nicmeme je a bude jednim z "Pravidel Mostarny" ze budou existovat verze, ktere nebudou podporovat kompletni specifikaci a bude to vzdy boj. V tomhle ted IE9 udelal krok dopredu a usetri mi cas.
Vse dobre. :-)

me teda prijde, ze google chrome pritahuje uzivatele jak mozilly, tak ie s obrovskou vyhodou pro ie, protoze je standartnim prohlizecem windows! ja jsem od chvile kdy liska vysla pouzival jen ji az donedavna, kdy se predstavil chrome...a musim rict, ze je lepsi nez oba dva vys zminene prohlizece dohromady a sam ho doporucuju. myslim si, ze se casem vymazou z povedomi vsechny prohlizece vyjma prave ie a chromu aneb giganti zvitezi;)

neznamena nic jineho nez znasobeni moznych zobrazeni u uzivatele exponencialne (coz dela MS od vypusteni IE7) a pridavani dalsi nekonecnych vyjimek. Proste katastrofa a lidske naklady, ktere nikdo neproplati. Howk