Názory k článku
Jádro systému Linux: kompletní průvodce programátora

Chtel bych jen podekovat autorovi, je to opravdu mimoradna knizka, uz v ni lezim asi 14 dni,
dobre pocteni ... dekujeme....

Takto knizka uz je cela precitana :) dobre sa to citalo, ale rad by som precital aj nieco ine ohladom jadra (z ineho pohladu) mozno aj novsie. Nema niekto dobry tip ? Moze byt aj v anglickej verzii

http://www.filez.com/index.jsp?q=kernel&offset=0

to myslis tuhle linux kernel book od rejliho? hmm taky dobra je ta knizka solaris internals, kdyz uz mluvime o tom co filez.com naslo.

Kniha nekdy popisuje jak se co dela ale nepise proc. S laskou vzpominam na Principy operacniho systemu Unix od Maurice J. Bach. Tam bylo nastineno jak, ale hlavne! proc se nektere veci delaji tak jak se delaji. Coz mi u teto knihy dost chybi. Nekdy je skladba dost chaoticka, takze se mi nekdy zda ze se skace s tematu na tema.

Nektere veci autor odbude jen strohym: to by bylo slozitejsi :(.

Uplne ta kniha spatna neni ale velmi rychle zastara. Veci v ni popisovane se vztahuji k jadru 2.6.21.

Takze tak.

než si knihu (s co nejmenší námahou) koupit.

Zatim jsem ji nedocetl, jsem v prvni tretine, ale par veci mne prekvapilo:

- jak nekdo psal obsahuje hodne informaci o vecech, ktere uz jsou dobre
popsane v mnoha jinych knihach (nemohu se ubranit dojmu, ze clovek se zajmem
o kernel bude mit doma i neco jineho nez tuto knihu)

- zarazil mne autoruv popis SELinuxu -- v knize je uvedeno, ze je to
masinerie. Nic vic, nic min. Clovek tam nenajde co je to, proc je to, ...
jen nejaky subjektivni vykrik v kapitole "Opravneni procesu". (Nejde ani
tak o vlastni SELinux, jako o zpusob jak se s timto tematem autor
(ne)vyporadal.)

- cleneni je IMHO nelogicke. Pouzivat terminy jako proces, thread a vysvetlit
to az po 160 strankach je divne (srovnejte napriklad s R.Love Linux Kernel
Development).

Naopak pekne je na knize, ze obsahuje schematka, je ctiva apod.

BTW, je idiotske vycitat zastaravani knize ktera se o projektu kde se meni
tisice radek za den...

i kdyz se s tim nekteri teoretici nikdy nesmiri, tak v praxi se slovo Linux pouziva jak pro samotne jadro tak cely OS. Vazba "Jadro systemu Linux" potom slouzi k upresneni vyznamu...

Název knihy je naprosto jasný a tedy správný. Knih s názvem "Linux" či "Systém Linux" v mnoha alternativách existuje spousta a všechny popisují víceméně kompletní systém. Takto lapidární název by byl pro zájemce velmi matoucí a dovedu si jasně představit, jak by se mnozí rozčilovali, že popisuje "jenom" kernel.

Ačkoliv obecně nejsem příznivcem cenzury, myslím, že příspěvky, jakým začíná tato větev, by redakce měla bez milosti mazat. Něco jiného je nesouhlasný názor a něco jiného urážky ostatních.

"Ačkoliv obecně nejsem příznivcem cenzury, myslím, že příspěvky, jakým začíná tato větev, by redakce měla bez milosti mazat."

Cenzura je špatná. Pokud bude někdo mazat příspěvky, tak dříve nebo později mezi desítkami hloupých příspěvků smaže i nějaký hodnotný.

Já osobně necenzuruji diskusní příspěvky pod svými články a blogy, ani diskusi nezakazuji. I když bych měl často sto chutí to udělat, jsem obecně toho názoru, že uřvance, kteří nic skutečného nedokázali a umějí akorát zvracet v diskusích, nebudou rozumní lidé brát vážně a budou je prostě ignorovat.

BLEKU, obcas mam pocit, ze poruchu nemas ty, ale spis vetsina ostatnich

Doporučuji k přečtení nedávný článek Používáte GNU/Linux nebo jen Linux? Teorie je jedna věc, jak si lidé upraví jazyk sami, je věc druhá.

ja tu zkratku GNU bytostne nesnasim, protoze je to nicnerikajici rekurzivni zkratka. v podstate jen obsahuje informaci né unix, chapu lidi ze je nebavi tuhle idiotskou zkratku k linuxu pripojovat

A ono nejake jmeno nejakou unformaci obsahuje? Jmena jsou casto jen bezvyznamove identifikatory. Co treba Linux obsahuje za informaci? Je to uplne stejne nicnerikajici.

naopak vsechny ostatni zkratky neco znamenaji, napriklad WIKI, What I know is..., OS = Operating System nebo Open Source, PC = Personal Computer, MS = Microsoft, HW = Hardware atd atd, ale zkratka "né unix" posleze nazev "Né Unix Linux" ta je extra stavnata... ten clovek co vymyslel zkratku GNU ten se musel snad tejden snazit aby vymyslel co nejdebilnejsi zkratku

Ano, všechny tyto zkratky nepochybně jasně objasňují "vo co de". Například "Maloměk" jasně vysvětluje, s čím máte tu čest. GNU je naprosto v pořádku, protože v této zkratce máme v první řadě "GNU", což není potřeba vysvětlovat jedním slovem, to se musí ZAŽÍT, no a pak tu máme informaci že "is not Unix", to aby si to někdo na první pohled nespletl, protože to jako Unix vypadá :D

no vzhledem k tomu ze linux pochazi z unixu tak mi to prijde trochu jako lhani si do kapsy bacha linux je linux ne unix :D ale dobre :)

"napriklad WIKI, What I know is"

Cože? Tohle "moudro" máte z vlastní hlavy?

Taky me to pobavilo. Pro autora:
Wiki pochazi z havajskeho "wiki wiki", coz znamena "velmi rychle".
Linux nepochazi z "Linux is not Unix", ale sloucenim "Linus" a "Unix". A vymyslel to nekdo jiny nez Linus "egoisticky bastard" Torvalds.

prosimte.. tak ty se nejdriv pobavis na mou chybou a sam splacas chyby ve svym prispevku. kde jsem napsal ze linux je zkratka pro linux is not unix? fakt... jak u blbejch na dvorecku

a linux neni zkratka pro linus a unix ale pro linus a minix tak aspon nedelej chytrycho, kdybys umel cist tak sem to uz taky psal

ps linux neni zkratka ale jmeno, rozlisuj jmeno a zkratku. i kdyz se vypravi historka ze linux je zkratka pro linus minix

//ja tu zkratku GNU bytostne nesnasim//

Přiznám otevřeně že já tu zkratku doslova miluji. Sice také používám jen "Linux", ale můj obdiv k produktům GNU, se kterými denodenně pracuji (a jak rád) mi nedovolí GNU ignorovat, natož nedejbože nesnášet. Nic lepšího na světě přece není (jablíčkáři prominou :D)

jasne no :) me se ta zkratka proste nelibi.. zaplatbuh ostatni subjekty nepojmenovali sve produkty podobne, pak bysme tu meli napriklad "Né Linux Windows" a "Né Windows MacOS" potom samozrejme nas "Né Unix Linux" pak by tu jeste mohl byt "Né MacOS OS/2" atd proste krasa :)

LAME Ain't an MP3 Encoder, PHP: Hypertext Preprocessor, PINE Is Nearly Elm, Wine Is Not an Emulator, Saab Automobile Aktiebolaget, Visa International Service Association...

Rekurzivni zkratky pouzivali jiz Rimani :)

"Dea Est Aleator"

I kdyz tahle klasicka rekurzivni zkratka se po prechyleni trosku blbe zvrhla :(

To s tim W misto V jsme dokonce tak i driv (v 19.stoleti) delali.

a my luzicani to tak delame dodnes :)

Takže hlupáci se stanou nehlupáky v okamžiku, kdy někdo jejich hloupou odchylku od normy kodifikuje. Krásný názor :-)

Né vlastně, já sem hlupák. Takže: "Krásnej názor". Uff, už aby mi to kodifikovali :-)

Hlavně název Linux je o dost praktičtější, než dlouhé GNU/Linux.

Ale to je jedno, spíš by mě zajímalo...

kam mám poslat seznam překlepů, co jsem v knize objevil? a že jich je, nejenom v textu, ale i ve zdrojácích... (např nová funkce cdev_dev() :-))

Knihu jsem zatim celou nedocetl, ale jak psali jini, je ctiva a zatim se mi libi moc.

http://technet.idnes.cz/uplynuly-tyden-v-it-podil-operacnich-systemu-windows-klesa-brzy-jiz-pod-90-15q-/tec_denik.asp?c=A080704_022431_tec_denik_jza

kdo si to koupi? Linux pouziva 1% lidi (viz link) a z tech potrebuji knihu o jadre 10% ? :-) bavime se potencialu dvou lidi v CR? :-)))

Kdo si to koupí? Zájemců je zjevně dost, v květnu a červnu byla kniha na prvním místě v žebříčku prodejů Computer Pressu, nyní je na druhém místě za Ubuntu.

Mate pravdu. Uplne mi z toho spadla celist. Gratuluji vam. Podle me to jenom ukazuje, ze Linux je vice nez pripraven pro desktop, a i spotrebitele jsou pripraveni, ale vyrobcum se nejak zatim moc nechce..

ja ;)

Na dovolenou nejezdím, protože mám poruchu osobnosti.

Možná by stálo zato připomenout ještě jednu starší knihu - vyšla i česky

Bach, M.J.: Principy operačního systému UNIX, 1. vydání. Softwarové Aplikace a Systémy, Praha 1993

Celá je o jádru systému, popisuje velmi podrobně jádro Systému V, což je dneska sice trochu out, ale
- když jsem jí četl a koukal přitom do kódu kernelu, překvapivě dobře to všechno sedělo. Zřejmě není důvod moc sahat do cachovacích algoritmů, správce paměti, atd. - když to funguje, proč to měnit. Autoři kernelu tohle zjevně vědí :-)
- pokud studujete informatiku, je to skvělá učebnice - skutečně dobrý popis toho, jak je naprogramovaný operační systém. V knize jsou popsané detailně jednotlivé algoritmy, k tomu vysekané kusy kódu z jádra a okomentované, jak to funguje.

Z vlastní zkušenosti doporučuji (sehnat někde v knihovně, koupit se to dneska už asi nedá... já mám svůj výtisk už deset let :-) ).