Zkuste být konkrétní. Když mluvíte o pavědě, snad víte co kritizujete. Nepřipadá vám, že třeba pokus s trpící osobou a otázkou „chceš 100 dolarů, nebo tomu člověku raději pomůžeš?“ je jak učebnice z mikroekonomie? Nakonec méně drsný pokus s výrokem „chceš za odměnu stovku, nebo se mnou půjdeš na pivo?“ tu byl diskutován.
Zrovna jsme o kus dále diskutovali fakt, že ekonomiku nemůžeme považovat za deterministický systém. Kupodivu krátce poté vystoupíte s tím, že kdyby ekonomové dělali svou práci, tak by žádná krize nebyla. No, kdyby dělali práci meteorologové, a meteorologie nebyla pavěda, tak mi nepršela na dovolené. Taková argumentace patří spíš do hospody po pátem pivo.
Více, co výrazně přispělo k současné „krizi“ (u poklesu DHP o 4% si dovolím uvozovky)? Vláda USA zákonem nutila banky, aby dávaly hypotéky lidem, kteří si je nemohli dovolit. Banky byly nuceny tím, že když ty nesmyslné hypotéky odmítly poskytovat, tak nedostaly federální garanci vkladů. Vysoká dostupnost hypoték byla jednou z příčin realitní bubliny. Jinými slovy socialisté opět vydláždili cestu do pekla dobrými úmysly.
Pro zajímavost, kdo je podle vás kvalifikovaný k řízení světa? Jsou to „pavědečtí“ ekonomové, rozdavační populisté, agresivní nacionalisté a fašisté, smrtelně nebezpeční komunisté, nebo sázíte na náboženské autority (viz Irán nebo Španělská inkvizice)? Osobně nikoho lepšího než ekonomy nevidím. Dovedou totiž zařídit, aby lidé měli motivaci, chudí měli možnost dosáhnout zlepšeí situace, a společnost šla kupředu.
