Úkolem meterologů není zabránit dešti, ale včas předpovědět, že bude pršet. Ekonomové naproti tomu mlčeli i v situaci, která měla všechny klasické příznaky nastupující krize a ztratili tím důvěryhodnost. Příčinou krize nejsou žádná sociální opatření vlády USA ale fakt, že peníze, coby dlouholetý etalon pro ocenění zboží a služeb, se v poslední době samy staly zbožím, ba co víc, velmi lukrativním "zbožím " se staly dluhy. Banky poskytovaly hypotéky i těm, kteří na úhradu neměli – ne proto, že by je vláda nutila – ale proto, že po dvou splátkách odprodaly dluh dále a zbavily se zodpovědnosti. Navíc vědí, že zatímco zisk si strčí do kapsy, ztrátu zaplatí stát. Věřitelům dnes už nejde o to, aby dlužník dluh v termínu splatil, ale aby se dostal do trvalé závislosti. (Jak to ovlivňuje naší svobodu, je nabíledni).
Příklad, které uvádíte, je mnohem spíše z oboru sociologie, než ekonomie. Motiv chování je zcela vykonstruovaný a nebere v úvahu spoustu dalších vlivů. Jestliže nikoho ani nenapadne optat se aktéra, proč se tak rozhodl, pak lze pokus ztěží označit za vědecký.
A pokud jde o to řízení světa. Demokracie neznamená, že můžu žvanit co chci a výsledek je stejný, jako kdybych držel hubu. Demokracie je spoluúčast na rozhodování. K řízení světa nejsou povolány banky, mezinárodní korporace ani jejich ekonomičtí slouhové, kteří nás oblbují podobně, jako populisti, smrtelně nebezpeční komunisti a náboženské autority dohromady. Vaše poslední věta je toho důkazem.
