Vlákno názorů k článku
Jak jsem instaloval a testoval FreeBSD 5.2

Ked som si rano precital clanok, bol som rozhodnuty napisat do diskusie svoje dojmy, ktore by autorovi urcite nijako nelichotili. Kedze to uz urobili ini (a urcite to este mnohi urobia), mam len jednu prosbu na autora tohto clanku: Prosim, budte dostatocne sebakriticky a neuverejnujte pokracovanie tohto clanku. Operacnemu systemu FreeBSD nerozumiete a nechapete jeho principy, co je zrejme z kazdej druhej vety v clanku. A pre buducnost si odpustite podobne demagogicke uvody podobne tomu, ako ste pouzili v tomto clanku. Stratite tak hned na zaciatku akukolvek uctu citatela. To ste si neuvedomili, ze FreeBSD je asi lepsi operacny system, ako ste ho opisali, ked ho pouziva tolko ludi? Skuste s FreeBSD tak pol roka pracovat, a potom piste o nom clanky...

Ste typickym linuxovym fundamentalistom, kt. apriori odmieta vsetko, co je inak ako v tom "jeho" systeme, kt. nie je ochotny pripustit, ze veci mozu fungovat -- a fungovat dobre -- aj inym sposobom. Vas clanok je plny lzi a polopravd (konkretne veci uz vymenovali ini). Zatial sa v diskusii pokusate obhajovat, ale len zbytocne prilievate vodu do ohna: hovorite o veciach, ktorym dostatocne nerozumiete.

Pokracovani uz je napsany a neboj, neni tak strasny, jsou tam vlastne jen cisla :).

S tim, ze je Lemming fundamentalista, nesouhlasim. Ten clanek nepsal pro FreeBSDckare, kteri (napr.) vedi, ze maji uzasny system a radi by se o tom jeste jednou pri precteni clanku ujistili, psal ho pro linuxaky, kteri by si take treba BSDcko chteli zkusit, a on to udelal za ne (z pohledu uplne stejneho linuxaka). Pro ty jsou dulezite rozdily patrne' na prvni pohled, na co si maji dat pozor, jestli tam najdou neco, co jim v Linuxu vylozene chybi, nenajdou neco, co maji radi apod.
Hloubkova studie FreeBSD tady uz probiha, a to v jinem serialu, takze myslim, ze server jako celek je v tomto dostatecne objektivni a zadne dulezite informace nezamlzuje :)

Clanok o FreeBSD pre linuxakov si predstavujem napisany tym stylom, ze sa na zaciatku porovnaju korene oboch systemov (System V vs. BSD Unix), potom sa vysvetli, co z toho vyplyva (absencia runlevelov a pod.) a hlavne ze rozdiely sa budu vysvetlovat, nie odsudzovat -- autor sa totiz nesnazil ani odhalit dovody odlisnosti, vid umiestnenie bash-u.

Ale ja je neodsuzuji, jen zaznamenavam.

Jestli takovy clanek napisete, myslim, ze ho redakce rada prijme :-)

Nahodou clanky o FreeBSD pisem pravidelne, napisal som ich uz asi viac ako vy. Takze pane Karo, vasa pripomienka ma nezastrasi, a ak tu niekto moze na koniec prispevku pripojit usmievaka, som to ja. (Pravidlo krizoveho vysluchu: neklad otazku, na ktoru nepoznas odpoved!) :-)

V tom pripade si ho rad prectu. (dtto ;-)

A bylo by mozne si ty clanky nekde precist ?

vase argumentace, tj. vim o necem minimum (a opravdu dle kazde vety lze soudit ze nic) tak napisu
clanek pro lidi kteri vi jeste mene ...

ne opravdu tento clanek je mimo

[proc ja, uzivatel freebsd, se nevyjadruji k linuxu ? protoze ho nepouzivam a vim o nem asi tak jako autor o freebsd.]

Nepoužíváte Linux proto, že jste jej zkusil použít a nebylo to ono nebo jste s Linuxem obeznámen, hmm, teoreticky? Svými příspěvky se pouze snažíte vyvolat dojem, že zkoušet BSD z pozice admina Linuxu je akce BFU, která je k ničemu. Zamyslete se nad tím, co tu píše Johanka, má myšlenky urovnanější než Vy, ve vší úctě.

Ked ho nepisal pre BSDckarov, ale pre linuxakov, tak prosim, nech sa autor vyvaruje testovania na 5.2. verzii, ale nech testuje 4.9, ktora je odporucana na production nasadenie. Uprimne poviem, sice pouzivam FreeBSD uz vyse roka, ale keby som si bol tento clanok precital v tej dobe, tak na FreeBSD ani nepozriem, lebo je to velmi negativne.. Navyse, nechcem sa dotknut autora, ale velmi povrchne sa vyjadroval, ako uz podotkli mnohi predomnou.. odvolavat sa na to, ze hento alebo tamto nemam uplne dobre nastudovane.. mi nepripada zrovna ako spravna priprava na napisanie clanku, presnejsie je to odflaknutie.. neviem nie som novinar, som sysadmin.. som zvedavy na druhy diel.. a velmi sa inak tesim tej "hlbkovej studii", ktora na roote prebieha.. have fun

Viz vyse. Pokud bych testoval 4.9, bylo by mi vytykano, ze to co kritizuji ma 5.2 lepsi.

nez zacnete testovat podivejte se sem:
http://bulk.fefe.de/scalability/
mozna vam to usetri dalsi spoustu vysvetlovani priste

Diky. Zatim pri zbeznem shlednuti tam vidim spis testy nez navody ke optimalizaci, ale prozkoumam to blize.

BTW, to co delam je podstatne jednodussi - prosty test mozne zateze WWW serveru. Puvodne jsem mel Linux i FreeBSD zcela bez optimalizaci, ale ted schvalne zkousim to BSD zoptimalizovat :-)

Hm, opravdu velmi pekne. Jak jsem psal, muj test je jednodussi, ale zase komplexnejsi a blizsi realnemu zivotu. (Proste test, jestli by se mi FreeBSD envyplatilo vykonove.)

Jinak bych Vam pro zmenu doporucoval si precist sekci "Remarks" a zvlaste bod 10 (az mi budete priste vytykat, ze jsem BSD nevyladil na maximalni vykon ;-)

Clanek je IMHO napsany tak jako valna vetsina clanku napr. na zive. Tomu take odpovida mnozstvi reakci v diskuzi. Muj nazor na celou vec je ten, ze pro nekoho kdo by si chtel otestovat FreeBSD je rozhodne prinosnejsi prostudovat si handbook nez podobne clanky velice nevalne urovne a pak sam uvazit co ma smysl pouzivat dal. At uz je to Windows, linux nebo FreeBSD.

Pokracovani tohoto ... radeji ne a pokud root.cz uvede nejakou hloubkovou studii tak jenom dobre.

> ze pro nekoho kdo by si chtel otestovat FreeBSD je
> rozhodne prinosnejsi prostudovat si handbook nez
> podobne clanky velice nevalne urovne

Ja sam jsem si kdysi davno BSD instaloval. Uz nevim ktere z nich to bylo a ani jake verze. S Linuxe jsem mes zkusenost take pouze minimalni. Ted mam s Linuxe zkusenoust vetsi, ale nejsem zadny GURU. A s BSD zadnou. Uz tehdy se mi zdal BSD jiny a "horsi". Ted§ vim, ze je jen jiny. Ale uz jsem uvazoval, zda ho nasadim v roli routeru,WWW,FW,mail,proxy serveru. A musim rict, ze dodnes jsem nemel tuseni, ze nejaky handbook existuje.
A dnes diky tomuto clanku uz to vim. Takze mam z ceho cerpat. A mohu si opravdu rozmyslet co budu delat a jak.
A prominte mi, ale tahle Flame neni nic, co vas slechti. Velmi to pripomina diskuze pod clanky o Linuxu urcene pro Uzivatele (BFU) Windows. Jen systemy jsou jine.

Ad uvod - uz jsem to psal vyse, to nebyla demagogie, ale popis situace, ktera mne k vyzkouseni FreeBSD privedla.

Jinak prese vsechnu sebekritickou snahu vidim v clanku pouze jeden fakticky nedostatek (chcete-li lez ci polopravdu) a tou je moznost instalace binarnich portu.

Zbytek mne vytykanych veci je spis filozofickeho charakteru (rozdeleni disku, kompilace ze zdrojaku). Jestli mate jeste nejake fakticke pripominky tak sem s nimi.

I presto napisu pokracovani :-)
Mily CrONiN, vzdyt o tom to je. Ja jsem linuxak a rad jsem si precetl co bych asi zazil kdybych chtel vyzkouset FreeBSD. Je to pro me dobry clanek a autora se zastavam. Neni kazdej honenej v FBSD a snad mame pravo my ostatni taky na trochu informaci. Na co by mi byl clanek o komplikovane optimalizaci, kdybych ji stejne nedokazal udelat bez zdlouhaveho studia a zkouseni?!?
Bye, MarD

Ked som si precital tvoje vyjadrenie, napadlo mi jedno: plz nepis uz dalsie vyjadrenia, tak ako nechces od autora clanku aby pisal pokracovania clanku...