Vlákno názorů k článku
Jak jsem instaloval a testoval FreeBSD 5.2

snad není třeba se hned hádat

Nedávno jsem si taky pořídil FreeBSD (5.1), instaloval jsem rovněž na celý disk, ale disk jsem si rozdělil sám (mám to na desktopu a jediné co potřebuju je oddělit /home od zbytku systému)

to že je bash v /usr/local mě taky překvapilo, poměrně nepříjemně když jsem si u roota přepsal shell na /bin/bash (moje blbost, vím)

slices, partitions a všechna ta omáčka okolo mě taky lehce mate, ono, zjistit cože je to teda ten /dev/ad0s1c ... nevím jestli je to nutné

mimo jiné, když tu budo tolik odborníků, vím že s největší pravděpodobností ne, ale nejde pod FreeBSD zprovnoznit reiserfs ? mám ho v linuxu a docela rád bych se na něj dostal :-(

jo, ale FHS mi opravdu přijde lehce přehlednější, možná je to všechno o zvyku ...

Ja vam na to dlabu...nejlepsi je windows XP profesionál...::::-----)))))) takze YBBYBYBYBY Bay bay.....fakani:-)

Kdyz ses na ikspe tak sem nelez a pokus se chovat normalne, vim ze je to tezky, ale pokusit se muzes
#-)

Ne, pod FreeBSD reiserfs neni podporovano.

Linux dokaze rozoznat FreeBSD (aj ine) particne tabulky, a FreeBSD particie potom rozozna ako klasicke.

Dovod je ten, ze (IBM? Microsoft?) vymysleli na PC architekture novy druh particnych tabuliek, UN*X systemy uz mali svoje. FreeBSD predpokladam, ze chcelo zachovat kompatibilitu s klasickymi particiami a preto vytvorilo svoje vlastne particie s vlastnymi tabulkami.

Ohladom particie vs. slice, myslim ze sa to da povazovat to iste, s tym ze existuje viac typov rozdelenia. Aj ked si viem predstavit ludi, ktori s tym nebudu suhlasit :)