Ja s Vami v podstate souhlasim, a kdyz si vsimnete, je mezi nami paralela. Pouze jeste k poslednimu bodu. Mohu rici, jak toto resi velke firmy, se kterymi my spolupracujeme (jako RSA, Microsoft, IBM) a take i nase firma.
Co se tyka Bleichenbachera, tak tato chyba se nasich produktu tyka, ale to je koncepcni problem PKCS1ver1.5. Proto se pripravuje urcite "generacni posun", ktery je naplanovan na release asi za rok (u vsech techto firem).
Co se tyka toho exploitu, tak si prosim precte ten dokument. Ani nahodou se netyka nasich produktu, nebo MS SSL nebo produktu RSA. A to proto, ze tyto firmy se striktne ridi doporucenymi "patterny" s ohledem na implementaci PKCS1. A sem patri i kontrola verze oracle, coz prave OpenSSL nedela (nechova se podle doporuceni RSA, az nyni, co je prunik pana Klimy k tomu prinutil). To jen na vysvetleno, ze se to neda kamuflovat, ze kdyz je to otevrene, ze je to fixovane. Naopak, ten tym to spatne neimplementoval a opravila se tato velmi hruba chyba OpenSSL. Jine firmy, co investuji do svych testovacich laboratori kontroluji s RSA prave dodrzovani doporuceni RSA. Proto tam ten problem neni. Ale je pravda, ze UPLNE vsechny implementace budou korektni az po opusteni PKCS1ver1.5, coz ale neni tak trialni a je nutne po "posvetit" RSA, ktere na to ma licenci a musi to odsouhlasit.
Názor k článku
Jak na OpenSSL 3
petr (neregistrovaný)
12. 5. 2003 11:55
