Chtěl bych se zeptat, zda existuje reálný zájem
diskutovat tom, co se pod pojmem účetnictví
skutečně myslí tedy automatizaci podnikových
agend jako je vystavování prodejních, nákupních
a skladových dokladů, evidence obchodních dokumentů
správa subjektů (dodovatelů a odběratelů), evidence
zásob, výrobků, majetku apod.
Bohužel již v úvodním článku k této diskusi, je
zaneseno tolik zjednodušení a obvyklých bludů, že
kdyby z nich chtěl vytvářet kterýkoliv programátor
program na účetnictví asi napáchal víc škody než
užitku. Co až autor dojde k místu, kde je třeba
řešit pilíře dnešních účetních systémů a to jsou
saldonta, úplná 100% automatizace zaúčtování,
výsledné kalkulace. účtování o rozpracovanosti,
časových rozlišeních, rozpouštění režií nebo
ve skladových aplikacích různé metody oceňování,
křížové přepočty měn a další lahůdky jako jsou
rezervace, reklamace obalová saldokonta apod.
Z vlastní zkušenosti vím, že to jsou agendy, které
dnes potřebuje vedle bezdokladové výměny dat
s obchodními partenry už i jednomužná firma.
Pokud by tato diskuse mohla nabrat věcně tento
směr rád se zapojím. Sebelepší zprogramování,
nebo volba lepšího OS z výsledného řešení lepší
účetní nástroj neudělá. Přesto i tento aspekt již
dnes nepodceňuji. Karel:-))
Autor clanku hned v uvodu napsal, co so o podobnych diskuzich mysli. Moje zkusenosti jsou obdobne. Presto si ale mysim, ze vecna diskuze by nebyla na skodu - ma to jednu podminku - totiz ze diskutanti musi byt otevreni i pro nekonvencni nazory druhe strany.
Priklad:
ve Vasem prispevku stoji .....co se pod pojmem ucetnictvi skutecne mysli tedy automatizaci podnikovych agend jako je vystavovani prodejnich, nakupnich a skladovych dokladu, evidence obchodnich dokumentu sprava subjektu (dodovatelu a odberatelu), evidence zasob, vyrobku, majetku apod....
zde jste jiz kazdou dalsi diskusi znesnadnil, nebot to co ucetnictvi znamena je jiz Vami prave definovano. (i kdyz Vas nazor bude sdilet 95% ostatnich)
otazka - jste ochoten tento Vas nazor revidovat nebo si budete myslet, ze jestlize ma nekdo uplne jiny nazor, ze se jedna o nejakeho kecala, s kterym se name cenu bavit?
Ja jsem totiz totalne jineho nazoru a mam jiz taky nejake zkusenosti.
Jestlize je zajem o takove diskuze - ucto.linux.cz je ta prava adresa. A v archivu se muze clovek dobre pobavit.
Napiste do ucto.linux.cz klidne vas nazor, proc patri do ucetnictvi evidence skladu a ja tam pak napisu proc ne.
Děkuji za odpověď a mohu z klidným svědomím
potvrdit, že ve svém věku a při svých někdy
i trpkých zkušenostech jsem již otevřen všem
názorům a napříkald od vývojářů z TDF jsem
získal po 30-ti letech vyvíjení různých IS
zcela nové pohedy na věc, které jsem po
konfrontaci s s vlastním ortodoxním pohledem
podnikového metodika v řadě případů poopravil.
Ke skladům versus účetnictví. Ano pokud budu
uvažovat o firmě, která neskalduje je jí tento
k ničemu. Pokud se jedná ve smyslu zákona o
účetnictví 563/1991 v platném znění a postupů
pro podnikatel o účetní jednotku skladující,
účtující v soustavě podvojné účetnictví a má
nároky na plně automatizované zaúčtování všech
skladových transakcí (jinak se to už ani v
moderních systémech nedělá) je skladová evidence
plnohodnotnou součástí účetní evidence a její
jednotlivé části jako pohybové doklady (příjemky,
výdejky, převodky) jsou plnohodnotnými účetními
doklady, její dílčí evidence jako skaldové karty,
pohyby na těchto kartách jsou plnohodnotnými
knihami analytické evidence. A zvolené metody
oceňování musí být v plném souladu s platnou
účetní legislativou. Taktéž techniky provádění
inventarizací musí odpovídat zásadám průkazností
platným pro celé vedení účetníctví a kontrolni
funkci účetnictví ve vztahu ke skladové evidenci,
zúčtování inventurních rozdílů atd. Karel :-)