Názory k článku
Jak RouterStation nepomohla ani soutěž za 200 000 USD

Mam opacny nazor ako autor clanku. Web rozhranie je vhodne akurat pre tych domacich kutilov, ktori si chcu rozbehat nejaky router, zapojit do neho nejaky disk, spustit tam nejaky bittorrent client a podobne veci. Vo firemnom nasadeni je nejake web rozhranie absolutne zbytocne, kedze konfigurovat napriklad 60 routrov cez web je samozrejme nezmysel. Firmy potrebuju router zapojit do svojej infrastruktury a ovladat ho nejakym centralizovanym sposobom, ktory uz pouzivaju.
To bol napriklad aj nas pripad.

Kde je podle vás hranice kdy je výhodnější konfigurovat ručně a kdy už použít nějaké centrální nastavování?
Z osobní zkušenosti vím že DD-WRT proti firmware co dává Asus je výrazně pomalejší DD-WRT.

Za hranicu sa da pokladat nejaka nutnost specifickeho monitorovania, resp. poziadavka na zapracovanie noveho typu zariadeni do existujuceho systemu spravujuceho siet.

A co třeba firma s 6 lidma (včetně majitelů), kde se o router stará domácí kutil? To je taky firma, ne?

Tomu se říká obecně SOHO (small office, home office)… myslím že nasazovat routerstation, routerboard apod. do prostředí SOHO bez outsourcované administrace je nesmysl, existují vhodnější zařízení.

Podle vydani teto verze

New version of NETSHe (0.3.0) is released. NETSHe is beta now
Submitted by stasoft.net on Wed, 07/07/2010 – 22:17

bych rekl ze alspon jeden projekt porad zije. Ostatni evidentne umreli v okamziku konce souteze.
Je skoda ze o OpenWRT se toho moc nenamluvi. Moznosti ma velke, jen to chce vzdy trochu casu na rozpohybovani.

Mno, proc se o nem moc nemluvi… Myslim, ze staci rict MikroTik …

To je sice fajn dnes citam uz :
New version of NETSHe (0.3.1) is released.
It contains a lot of bug fixes.
It has functional wifi that runs as Access Point and Client.
Vsetko by bolo na moj vkus fajn az na to ked clovek dojde do okamziku ze by chcel na nieco upozornit.. spytat sa na „existujucom foru“ ktore je zevraj otvorene od :Forum is opened
Submitted by stasoft.net on Fri, 03/12/2010 – 12:35
Zial bohu nikde nevidim ktomu foru moznost registracie.. aj ked clovek klikne na register dostane sa akurat tak po prihlasovaciu stranku kde neexistuje ziadna moznost registracie. Tak nerozumiem co je to za tah.

Opravil jsem, díky. Na tu novinku jsem koukal, ale data si nevšiml a vycházel z UBNT wiki.

presne, LuCI je v backfire dost pouzitelne
a k NETSHe – 0.3.0 je celkom zabugovana a ma to pre mna nevyhodu, ze nepodporuje konfigurovanie cez uci a konfiguraky ma vo vlastnom XML subore

LuCi je přesně to, co mi na OpenWRT hodně vadí. Je to další vrstva nad původními konfiguráky softů, zabugovaná, neflexibilní, nepostihující všechny options, špatně zdokumentovaná. Ale chápu, že je to nedílná součást OpenWRT a nenadělám nic.

Sorry, to není LuCi, ale skriptová vrstva uci. I když to stejně celé dělají kvůli tomu webovém rozhraní.

Tak, co je 802.1× bych vedel… Ale co je 802.11× to jako ze nevim :-)

To je pochopitelně překlep.
Je to „eXtreme“ verze původního standardu, tzn. třeba 802.11gX nebo 802.11nX. Tedy v článku chybí jeden znak. :)

Má to být samozřejmě 802.1×. Tenhle řádek je zkopírovaný z UBNT wiki společně s tímto překlepem. V článku jsem to opravil. Díky za upozornění.

„a pokud budete využívat moc knihoven a frameworků, tak je klidně možné, že třetina padne jen na provoz administrace.“
Ono by možná bylo lepší oddělit administraci od samotného zařízení – zařízení má pracovat (směrovat, firewallovat, wifiovat…) a administrace, která je potřeba jen jednou za čas může klidně běžet někde jinde. Není nutné cpát věci jako generování HTML, HTTP server, skriptovací jazyk… do té malé krabičky – v ní stačí jednoduché API (v principu stačí SSH přístup) a všechno to GUI může být jinde a může být o to krásnější a barevnější, se spoustou obrázků a nápověd.