Nějak mi uniká celá podstata problému. ODF užimplementovalo více než 10 konkurenčních produktů a jediný, kdo s tím má problém je Microsoft. Není vám to divné?
Jaký význam můžou podle vás mít 2 protichůdné normy, pokud jsou schváleny? A kolik norem na stejné téma je udržitelné mít, aby se z ISO nestal významově jenom toaletní papír?
Nemají se normy náhodou doplňovat, místo aby si každá norma, kdy se jí to hodní obešla existující standard, a zavedla si pro své úzké potřeby svůj (formát data, času).
Stanovisko J. Koska jsem četl velmi podrobně, jak jen se laik může snažit to přečíst. Vy si opravdu mylíte, že Microsoft je schopen a hlavně ochoten tyto připomínky v OOXML dobře zapracovat?
Už těch 6000 stran je naprosto neudržitelný počet, a kdyby měla ISO věnovat stejnou péči OOXML jako věnovala ODF, schvalovala by OOXML 18 let!
Microsoft měl dost času ovlivnit vývoj ODF. On na to kašlal a všichni tady víme proč. Schválením dnešního OOXML nebude pro nás pozitivní! To vžádném případě. Pokud se Microsoftu podaří protlačit OOXML dostaneme se do pořádné žumpy. To vám garantuju.
PS.: Nemám nic proti tomu, kdyby se na základě věcných připomínek Microsoftu rozumně doplnil ODF, aby dostatečně vyhovoval i Microsoftu samotnému. Žádnou jinou cestu tady nevidím!
Názor k článku
Jak se hlasovalo o Open XML?
