Vlákno názorů k článku
Jak vidí Linux regionální prodejci počítačů?

Hm a spoluprace ruznych aplikaci/knihoven by probihala jak? Kazdy program by si tahal vsechno svoje vlastni? Co nastaveni napric systemem (asociace ruznych typu dokumentu svym aplikacim). A jak daleko by to slo? Je GUI OS taky program?

jojo tenhle pristup pouziva DSL linux :-) ne u vseho ma tri druhy instalace ale je to jeden z nich.
a system je jako live cd...

treba by to panovi vyhovovalo.

podle me je dostatecne inovativni, kdyz si ze systemem muzu delat co se mi zlibi.
blbovzdornost nevyzaduji, neb se tokovzm necitim.

To co pisete je hlupost. Sam som pouzival linux cca 4-5 rokov. Bohuzial pre cloveka, ktory foti zrkadlovkou je to nepouzitelne. Gimp nezvlada 16 bit farbu. Co je zaklad. Gimp na to uz od zakladu kasle. A co som cital tak ani v nasledujucej verzii to nebude. Vyskrtli to z novych features. Ano da sa pouzit bibble ale na linuxe (ubuntu 6.10) bol extremne padavy ked som nechal spracovavat viac ako 50 fotiek. BTW bibble tiez treba kupit.

Dalej problemy linuxu vseobecne :
V linuxe sa mi nepodarilo rozbehat TV-out. Linux ma problem s renderovanim fontov. Dejavu to riesi, ale nikdy neboli take citatelne ako fonty vo Win (moj osobny nazor). Take triviality ako instalacia flash pluginu alebo java pluginu do FF - treba instalovat rucne. Absencia suboroveho manazeru pre GNOME, ktore mi vzhladovo ako tak vyhovovalo. KDE som nepouzival takze krusader vypadava z hry. Skype bohuzial tiez pouziva qt kniznice takze v gnome vypada hrozne. Absencia jednoducheho editora ako notepadd++ alebo pspad. (Bluefish sa nechyta). Nie je pouzitelny uctovny program. Napalovanie - mal som problemy s RW pri pouzivani Gnomebaker-u a aj s K3b (pod ubuntu). Eclipse aj ked pouziva GTK kniznice mal problemy pri vykreslovani odhliadnuc od toho ze bol pomaly. Vraj pod javou 1.6 ma byt uz rychlejsi - neskusal som uz.
Niekto to tu uz pisal a mal pravdu. Hlavny problem linuxu je, ze ked si clovek chce zaplatit soft, hru tak tuto volbu ma na Win/Mac platforme. Na linuxe bohuzial nie. Kazdopadne softwarovym firmam sa ani niet co divit. Linux zomiera na svoju hlavnu 'devizu' a tou je moznost volby. Bohuzial su minimalne 3 zakladne graficke manazere (Gnome, KDE, Xfce) a s nimi ich vlastne kniznice. Nikto nemoze chciet aby firma vytvarala a testovala a podporovala soft pre tolko moznosti. Linux ma nesporne vyhody. Velmi dobry file system, dobry manazment pamati. Je relativne bezpecny. Ergo na server s apachom + php alebo mail server alebo router ano. Na desktop mozno pre uplne zakladne pouzitie.

Ovladani udajne vymysleli autori gimpu proto, ze jim nevyhovovala zadna GUI knihovna a je fakt, ze je dost nezvykly. Chce si to zvyknout no. Zkuste prosim doporucit konkretne nejaky ten lepsi program.

No on malware & spol jde tam, kde jsou potencialni obeti. Pokud by se nejak podarilo linuxu masivne prosadit na desktop a k mene zkusenym uzivatelum, jiste by se casem nejaky ten malware objevil.

Jde o spise miru kdy uz to obtezuje a kdy to je pro urcite skupiny uzivatelu pomoc. Linux neobtezuje, ale zase uzivateli prilis nepomuze s nastavenim a resenim pripadnych problemu. Pro rozsireni by bylo idealni implementovat vic rezimu od newbie (ktery by 'obtezoval' treba i tim, ze by upozornoval na odlisnosti od windows) az po guru, ktery by ani nepipnul.

A to je prave to.

1) Ne kazdy je ochotny svuj software dodavat jako OS. Pokud ma byt linux 100% OS, nedostatek nekterych typu SW se prilis nezlepsi. (viz treba ovladace k HW)

2) Pocitace davno nepouzivaji pouze trosku sikovnejsi (rozumej programatori). Navic skutecne ctete vsechen cizi kod predtim, nez si ho spustite?

1) no vsak se bavime o tom, ze malware pokud by byl tak zrejme hlavne v closed source sw

2) ta osoba muze byt anonymni :) navic jak to je s hojne uzivanymi predkompilovanymi balicky (nejen oficialnimi)? kdo hlida aby odpovidaly zdrojakum?

no ono toho malwaru na _serverech_ s windows taky neni tolik, ze :)
samozrejme cilene utoky na chyby je neco jineho :)


Nikdo nechce aby se linux blizil k windows. K uzivateli vsak ano. Pokud je system dobre navrzeny jako bezpecny jaksi zevnitr (a to linux nepocybne je vice nez win), nemela by zadna dalsi (uzivatelska) vrstva tuto bezpecnost narusit.

Obavam se, ze statni licence na auta (ridicak) je hlavne proto, ze auto je docela nebezpecna zbran, ktera muze _ostatnim_ skodit. Navic se jezdi po 'statnim'.

Primer s autem je ale docela vhodny z hlediska uzivatelskeho komfortu. Ma to vcelku jednotny uzivatelsky interface (otvory pro kapaliny, volant, pedaly [ve vsech autech na stejnem miste], paku), vsichni sice tak nejak tusi, jak to asi obecne funguje, ale jak konkretne skoro nikdo. Je k tomu relativne (vzhledem ke slozitosti auta) jednoduchy manual s obrazky :)
Nikdo z ridicu taky nepotrebuje plany vsech systemu (zdrojaky auta:)). Ma to spoustu uzivatelskych blbosti, ktere pro prepravu nejsou nezbytne (radio, vyhrivani, elektricka okna, klimatizace, navigace ...), taky spoustu 'zbytecneho' zabezpeceni ktere mysli za vas a zkuseneho ridice jenom otravuje (ABS, EBD, ESP, a jak se to všechno jmenuje). A kdyz to nejede, da se to do servisu, kde vam docasne daji nahradni auto :) A umozni vam to prevezt stejne veci po stejnych silnicich at jezdite na naftu nebo benzin :) (a oboji koupite vsude)

a jak se z laika stane (relativne) odbornik? :)

Já měl za to že v mnohých oborech, právě profesionálové používají Unixové systémy a zde běžící profesionální aplikace. Pomineme-li používání Linuxů, Solarisů, BSDček a dalších... v mnoha vědeckých institucích, které jsou, dá se říci na špici profesinality, tak existuje mnoho příkladů i mimo hi-tech.

Namátkou
http://trendspotter.bloguje.cz/350261-linux-ve-zpracovani-medii.php
http://www.varicad.cz/

A na hraní by se taky něco našlo
http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?id_kategory=23
http://transgaming.org/gamesdb/

-- A stále říkám, OS není cílem ale prostředkem. --

Benzin to napsal vystizne.

Jen pridam, ze mas pravdu, ze hodne GNU programu existuje i pro Windows, coz je dokazuje jejich kvalitu za nulovou cenu. Bohuzel ovsem me celkove nevyhovuji nabizene funkce OS Windows, takze pokud MUSIM ve Windows delat, tak samozrejme instaluju vsechny ty GNU programy (ovladanim a cenou mi vyhovuji vic nez komercni alternativy a nejsem tak narocny, abych vyuzil vsechny vlastnosti komercnich).

Jak napsal benzin, narocnejsi uzivatel potrebuje kvalitni OS a SW a tim jsou veci kolem Mac.

Jinak mas pravdu, ze Linux neni herni platforma, ani k tomu nebyl urceny. Na druhou stranu neexistence her neni vina Linux, ale vyrobcu. A pokud je tedy spousta her na Windows, to teda znamena, ze Windows jsou prevazne herni platformou. Proto pouzivam Linux na praci, Windows jsou na ni nepouzitelne:) Mimochodem, nemichej pojmy: desktop vs. herni platforma. Ja mam Linux na desktopu uz vic ne 5 let a jsem naprosto spokojenej, takze Linux se na desktop hodi, akorat se nehodi na hrani her. Ale lepsi herni konzolou nez PC s Windows je nejakej PS nebo Xbox, nemusis se starat o instalace, aktualizace a nejaky klikani ve Windows. Proste hrajes:)

zdar,

k tomu mam par poznamek,pokud se jedna vylozene o hry,tak za par roku uz to nebude hlavni argument pro Windows,protoze PC celkove se pomalu prestava stavat herni platformou,jiz ted se velka cast titulu pro PC vubec nepripravuje,protoze PC je daleko mensi trh nez konzole,a pro zisk vyrobcu je zisk PC verze tak 10% ze zisku na PS,X-box.....

takze Linux za par let dostane asi novou sanci prosadit se,protoze na PC zustanou jen male amaterske free herni tituly,jako na Linuxu...

byvaly herni vyvojar(takze nevarim z vody)

Tim bych si nebyl zase tak jisty. Precijen stale novy hardware pro domacnosti tahnou hlavne pozadavky na hry. Tlak tak bude jak od domacnosti, tak i od vyrobcu HW. Na psani a web mi staci i sest let stare pentitko.

Porad je dost her, ktere se na konzole proste nehodi (strategie, RPG, vsemozne online hry). Take rozvijejici se pro-gaming je na PC velmi silny. Krome toho konzole maji pomerne dlouhy zivotni cyklus (jak dlouho uz je tu PS2) a v jeho prubehu si musi hry vystacit se stejnym zelezem.
Na konzolich jsou doma ruzne arkady, nektere typy zavodu, sporty, ... proste veci, ktere nemaji prilis rozsahle moznosti nastaveni a naroky na ovladani.

Ze rodiny si skutecne casto kupuji pocitace domu hlavne kvuli detem a ty je chteji hlavne kvuli hram je fakt. Krome hrani se ale pocitac da vyuzit i k bohulibejsim vecem (treba pokusum s linuxem) a muze slouzit i rodicum, coz konzole ne. Kolik jenom lidi se dostalo k IT prave pres hry na PC.


Argumentovat tim, ze linux se vyrovna windows tim, ze hry na windows vymrou je tak ponekud odvazne.

"Lidé se chtějí bavit, nikoliv rozčilovat."
Velmi spravne, a nebo pracovat. A proto se linux na desktopu nemuze rozsirit drive, nez bude velice uzivatelsky privetivy :)

jj, na to se chystam, ale az tak za rok

prominte, a co je to vlastne ten linux?

nejsou distribuce linuxu jadrem linuxu a balikem ruznych dalsich programu, ktere se taktez instaluji (jenom behem spolecne instalace systemu)?

BTW: A to ani nechci videt, co by se delo, kdyby microsoft zacal s windows dodavat krome browseru a prehravace jeste hromadu dalsiho softu :))

Tento clanek pojednava o inslalaci Linuxu pro BFU a ti profesionalni graficky, DTP apod. software nepouzivaji - ti jsou radi, kdyz neco napisou ve wordu (nebo OpenOffice.org) a prectou si mail. A na to jim Linux staci vic nez pohate. Takze places na spatnym hrobe.

Opravdu? Copak vsichni grafici, navrhari, designeri, skladatele, zvukari, ... jsou pocitacovi specialiste a programatori?

Hovorime snad stale o BFU z hlediska pocitacove gramotnosti, konkretne znalosti operacnich systemu, nikoli z hlediska gramotnosti obecne. Ti lide nejsou hlupaci nebo neschopni, mohou byt spickovymi odborniky v jinych oborech, jenom maji mnohem mensi znalosti o IT a operacnich systemech nez vetsina zdejsich diskutujicich.

Ze nekdo (ne)rozumi jedne oblasti zdaleka neznamena, ze stejne (ne)rozumi i jinym.

Nevím, ale kupovat si PS3 na to, abych mohl provozovat linux a přitom hrát hry mi přijde zcestné. Přijde mi jednodušší dual boot s windows. Hry pod win běží, je jich dokonce více než na PS3 a hlavně, jsou zpravidla za poloviční cenu oproti PS3. K tomu připočtu, že na práci např. s kancelářskými aplikacemi je počítač nepochybně mnohem pohodlnější než PS3. Jedinou otázkou pak zůstává, k čemu vlastně potřebuji linux.

Me to moc scestne neprijde, PS3 ma takovy HW ze to normalni PC nebude mit ani za rok, pri tom za podobnou cenu jako to normalni PC. No otazka je jak PS3 s nainstalovanym linuxem funguje, ale predpokladam ze by tam mohla byt moznost dualbootu (bez ktereho bych se i obesel, me by stacil jen linux) a to by bylo uplne idealni reseni, vykonny pocitac a jedna z lepsich hernich konzoli v jednom, navic zas nektere hry co jsou na konzole na PC nikdy nevysli.

Normalni PC nebo normalni herni PC? :)

A ani za rok... kolik let uz tu je PS2 a jaky vykon mely 'normalni PC' v dobe kdy prisla.
Zatimco HW PC se prubezne obmenuje (jak z pohledu tvurce her obecne v globale, tak z pohledu jednotliveho uzivatele - lze upgradovat), konzole je hw stale vicemene stejna nekolik let po cely zivotni cyklus. A ten nekolik let zrejme trvat musi uz z toho duvodu, ze tezko si koupite konzoli na kterou budou vychazet hry pouhy rok.

Krome toho se spis z konzoli stavaji spis krabicky, ktere krome her umeji to, co dosud umely hlavne PC (browsery, site, ...) takze jsou to spis specificka proprietarni PC s velmi zjednodusenym interfacem tak aby byli pokud mozno ihned ready to use.

No mozna by to padlo, pokud by se linuxove desktopy dodavaly s Cedegou jiz nainstalovanou. Ale samozrejme do zadne distribuce ji nedaji...

A je ta kompatibilita skutecne velka? Funguje vsechny, nebo alespon naprosta vetsina (novych) her? A jsou pritom HW naroky pri stejnem vyhonu hry podobne tem na windows?

A copak vsechno co se dodava musi byt zdarma?

Proc by nemohla byt na pocitace instalovana placena (radove stovky korun) gamimg 'distribuce' pripravena pro rychle a bezproblemove nasazeni pro hrace? Obsahovala by jak nejakou formu emulatoru, tak potrebne ovladace na graficke karty a jina herni zarizeni.
Pokud jsou skutecne emulatory konkurenceschopne, zajem by zrejme byl a porad by vysla levneji nez windows a dokonce by na ni distributori/instalatori mohli mit nejakou marzi.

Pokud tomu spravne rozumim, tak kdyby to bylo tak jednoduche, mel by asi se najit nekdo, kdo by buildoval jeji balicky zadarmo, nebo ne?