To co pisete je hlupost. Sam som pouzival linux cca 4-5 rokov. Bohuzial pre cloveka, ktory foti zrkadlovkou je to nepouzitelne. Gimp nezvlada 16 bit farbu. Co je zaklad. Gimp na to uz od zakladu kasle. A co som cital tak ani v nasledujucej verzii to nebude. Vyskrtli to z novych features. Ano da sa pouzit bibble ale na linuxe (ubuntu 6.10) bol extremne padavy ked som nechal spracovavat viac ako 50 fotiek. BTW bibble tiez treba kupit.
Dalej problemy linuxu vseobecne :
V linuxe sa mi nepodarilo rozbehat TV-out. Linux ma problem s renderovanim fontov. Dejavu to riesi, ale nikdy neboli take citatelne ako fonty vo Win (moj osobny nazor). Take triviality ako instalacia flash pluginu alebo java pluginu do FF - treba instalovat rucne. Absencia suboroveho manazeru pre GNOME, ktore mi vzhladovo ako tak vyhovovalo. KDE som nepouzival takze krusader vypadava z hry. Skype bohuzial tiez pouziva qt kniznice takze v gnome vypada hrozne. Absencia jednoducheho editora ako notepadd++ alebo pspad. (Bluefish sa nechyta). Nie je pouzitelny uctovny program. Napalovanie - mal som problemy s RW pri pouzivani Gnomebaker-u a aj s K3b (pod ubuntu). Eclipse aj ked pouziva GTK kniznice mal problemy pri vykreslovani odhliadnuc od toho ze bol pomaly. Vraj pod javou 1.6 ma byt uz rychlejsi - neskusal som uz.
Niekto to tu uz pisal a mal pravdu. Hlavny problem linuxu je, ze ked si clovek chce zaplatit soft, hru tak tuto volbu ma na Win/Mac platforme. Na linuxe bohuzial nie. Kazdopadne softwarovym firmam sa ani niet co divit. Linux zomiera na svoju hlavnu 'devizu' a tou je moznost volby. Bohuzial su minimalne 3 zakladne graficke manazere (Gnome, KDE, Xfce) a s nimi ich vlastne kniznice. Nikto nemoze chciet aby firma vytvarala a testovala a podporovala soft pre tolko moznosti. Linux ma nesporne vyhody. Velmi dobry file system, dobry manazment pamati. Je relativne bezpecny. Ergo na server s apachom + php alebo mail server alebo router ano. Na desktop mozno pre uplne zakladne pouzitie.
Názor k článku
Jak vidí Linux regionální prodejci počítačů?
