LO, co kdyby musel tvuj chlebodarce platit licencni poplatky za kazde pismenko ktere napise na svuj web ? Pokud Tobe vyhovuje placeni padaveho vyrobku, ktery periodicky bonzuje domu, jinemu vyhovovat nemusi. Nevim proc bych mel platit Tvemu Bohu a prispivat na Tve nabozenstvi tim, ze pouzivam nastroj ktery vyhovuje mne. Za nej a jeho funkce jsem ochotny platit - ale platit za to, ze budu smet predat vysledek sve prace dal ?
Otevreny a royalty-free format tohle zajisti. Kazdy si zaplati takove nastroje, ktere JEMU vyhovuji a nenuti (jako Tvuj chlebodarce) i dalsi aby konvertovali na Jedinou Spravnou Viru. Jiste, z hlediska marketaka Microsoftu je to v poradku, vsechno co kdo vytvori musi zit ve svetle Velkeho Billa a take odvadet desatek na plat.
Statni sprava at si uklada data v cem chce. Ale kdyz se mnou komunikuje, musi cist PDF/ODF/HTML. Ne, ze me bude nutit - jak to rad vidi Tvuj klan - pouzivat Jediny Spravny Program a platit za nej Jedinemu Skutecnemu Vyrobci Software. To je krome jineho podpora soukrome firmy - a dalo by se nejspis ukazat ze i nezakonna. Jiste, nese Ti penizky a pro Tebe je nutne situaci takovou udrzet...
O akceptaci OOXML urady (nezavisle na ISO/neISO) se muzeme bavit az bude existovat i jina plne funkcni implementace nez od M$, tedy az si zakaznik bude moci skutecne ZVOLIT komu da sve penize, nebo si sezene nastroje zdarma.
Tedy abych shrnul primer ... tem, co uvolnili veci jako je HTML, XML, ... jde o vymenu dat a interoperabilitu vyrobku VCETNE jejich (ktere jsou prirozene placene). Tobe a Microsoftu jde opet o maximalizaci zisku NA UKOR kohokoliv jineho. Rozdilne pristupy, a jeden z nich je vysoce amoralni.
... mimochodem - posilat placene kneze na odborne diskusni servery aby sirili FUDy je taky dost amoralni, stejne jako obesilat obecne prospesne nadace doporucenim jak tlacit na prijeti OOXML (doprovozeno financnim darem, prirozene).
Názor k článku
Jaký byl Ballot Resolution Meeting k Open XML?
