PSPad považuji za nejlepší náhražku notepadu pro windows, má můj velký respekt, je to program, který se povedl a používá se opravdu celosvětově (již jen jeho úspěch je dostačující důvod, proč o něm mluvit). Shodou okolností zrovna včera jsem se díval, jestli není náhodou opensource, že bych třeba pomohl s částečně stagnujícím vývojem.
Ale otázky, které autor článku pokládal, se mi nelíbí, jsou pokládány spíš stylem společenské rubriky, než technického magazínu.
A BFU requesty typu „bude aj debuger?“, „Pôjde PSPad cestou IDE?“, „Bude mať PSPad niekedy Intellisense?“, „A Code Folding?“ jsou dle mého názoru nejen hloupé, ale i zcestné. Chybí už jenom „a bude PSPAd umět přehrávat filmy a MP3?“
A ještě mě nadzvihlo mandle pozměňování reality za účelem vytvoření rádoby expresivního titulku – že by to autor (článku) odkoukal z bulváru ? Titulek: „PSPad je koníček a ten neprodám“. Článek: „A jestli bych byl ochotny jej prodat? To opravdu nevím. Přece jen je to koníček a takové věci se neprodávají.“
Za mne:
Jan Fiala a PSPad za 1 autor za 3–
