Vlákno názorů k článku
Jan Fiala: PSPad je koníček a ten neprodám

NENI PRO LINUX ..ee.. ok, ok.. root sou zpravy nejen ze sveta linuxu.. ok.. NENI OPENSOURCE .. ehm.. no.. ok, proc ne..

Ale:

1. PROC by to ale mel nekdo pouzivat?
2. CO to umi tak vyjimecnyho ze to jiny editory neumej?

Jestli sem to dobre pochopil tak PSPad je uspesny v podstate jenom proto, ze na windows po instalaci neni krome nepouzitelnyho notepadu nic cim by se daly editovat textovy soubory, natoz nejaky zdrojaky. Jinymi slovy znouzectnost.

Jinak sem v clanku zaznamenal veci ktery u me rozsvitily poplasny svetylka.. je to varovani ze se deje neco cemu bych se radsi mel vyhnout:

• windows only
• autor se BOJI toho aby z toho udelal opensource (uvedeny duvody sou smesny)
• pascal
• borland delphi
• integrace nesouvisejicich veci (ftp.. ) typicka pro DOS/WINDOWS software, protoze na dosu ani windows nejsou po instalaci v podstate zadny pouzitelny nastroje. Proto se kazdej programek snazi nabidnout v sobe co nejvic funkci aby tohle suploval. Takze naprostej opak unixovsky – a ja bych rekl spis SPRAVNY – filozofie, ze kazdej program ma delat jenom jednu vec, delat ji dobre a snadno spolupracovat s ostatnima programama.

ps: taky nechapu proc ten kus zdrojaku posilate jako octet stream.. zbytecna komplikace kterou nikdo nic neziska..

belzebube, prozraď nám kolik jsi vedl opsource projektů?

7.. tisic! :)

Ne vazne, zadnej. A ty me prozrad – od kdy je povoleny kritizovat jenom to co si sam delal? Protoze tak by asi nikdo nemel narok na kritizovani niceho.. chytraku :)

o to nejde, ale ty kdybys něco vedl, tak bys pochopil, že autorovi důvody proti vedení OS projektu a k tomu zadarmo nejsou zcela scestné. Zamysli se nad tím

Nevedl sem zadnej open source, ale nekolik closed source s vic lidma pracujicima vesmes z domova, takze uplne mimo nejsem. Tak myslim az me boli za usima, ale nedokazu prijit na zadnej RELEVANTNI duvod, jenom na nasledujici:

* boji se ze nebude stihat kontrolovat prispevky dalsich lidi – no ale kdo rika ze musi? Pokud mu nekdo posle patch, nikdo ho nemuze nutit se tim zabejvat – pokud nema cas, muze prispevky ostatnich zamerne blokovat, pripadne jasne vypsat co sou priority a co ma sanci dostat se do projektu. Ostatnima prispevkama se zase nemusi zabejvat. Tohle neni zadnej duvod.

* boji se ze ztrati kontrolu nad projektem – tim asi mysli ze se boji ze si to nekdo forkne – ok, tak forkne, no a co? Pokud to vyda pod licenci ktera vyzaduje uvedeni jeho jako autora i odvozenejch praci, nevim kde ma problem (pokud jak tvrdi na tom nechce bohatnout.. coz asi fakt nechce)

* dalsi vec tady uz taky padla, a ja se skoro vsadim ze to hraje roli – proste se stydi za zdrojaky – podle mejch zkusenosti 99% vsech lidi co pisou neco sami (vcetne me) docela solidne prasej a pak se vymlouvaj na neuveritelny veci aby nemuseli ukazat zdrojak.

* no a nakonec neco co pusobi mozna smesne, ale podle me to hraje roli – v kulture DOS/WINDOWS proste neni open-source moc doma – jasne ze existuje spousta win-only open-source projektu, ale v porovnani kolik jich je multiplatformnich nebo unix-like, je to smesne malo. Lidi co delaj na windows proste maj k open-source jinej vztah. To je ale jenom muj subjektivni nazor.

A jinak ja netvrdim ze PSPad je spatnej SW – ja akorat tvrdim ze ten clanek na root nepatri a pokud by patril tak bych tam ocenil veci ktery se tam neobjevily (v cem je PSPad vyjimecnej, s cim se da srovnat apod..), i kdyz vim ze to byl rozhovor a ne clanek o PSPadu – ale udelat rozhovor s autorem softu kterej neni open-source, neni pro linux a dost lidi co ctou root ho neznaj mi pride proste mimo, a zbytecne to pana Fialu vystavi utokum lidi jako sem ja :)

Nehnevajte sa na mna ale argumenty tohoto typu neberiem. Ked som spravil rozhovor s V.Trefnym tak bolo mnoho frflosov tiez.

Skor si myslim ze prave tyto frflosi sa citia byt nedocenenymi, a maju predstavu ze pre tento svet robia vela dobreho ale nik ich nedoceni. Pokial si myslite ze ste zaujimavy clovek napiste mi spravim s vami rozhovor. Potom podla uvazenia redakcie zverejnim. Bud ako clanok alebo ako blog.

Tesim sa na navrhy.

Sorry Trsku, ale Tvůj argument si říká o vymazání. ;-) Já jsem pindat nechtěl, ale abych řekl pravdu, myslím si, že Jan Fiala je vzhledem k zaměření Roota skutečně dost na hraně. Dosud jsem si myslel, že řeči o tom, že kritik vlastně závidí kritizovanému, jsou výsadou Čechů, tak tuhle naši nemoc prosím netahej na Slovensko. ;-) Autor příspěvku vyjádřil svůj názor a to poměrně slušnou formou (to můžeš být rád, nepřál bych Ti „kritiky“, kteří se do mě pustili na mém blogu, ale co s hulváty, dělají obrázek akorát sami sobě), tak to ber a jeď dál.