Nevedl sem zadnej open source, ale nekolik closed source s vic lidma
pracujicima vesmes z domova, takze uplne mimo nejsem. Tak myslim az me boli za
usima, ale nedokazu prijit na zadnej RELEVANTNI duvod, jenom na nasledujici:
* boji se ze nebude stihat kontrolovat prispevky dalsich lidi – no ale kdo
rika ze musi? Pokud mu nekdo posle patch, nikdo ho nemuze nutit se tim
zabejvat – pokud nema cas, muze prispevky ostatnich zamerne blokovat,
pripadne jasne vypsat co sou priority a co ma sanci dostat se do projektu.
Ostatnima prispevkama se zase nemusi zabejvat. Tohle neni zadnej duvod.
* boji se ze ztrati kontrolu nad projektem – tim asi mysli ze se boji ze si
to nekdo forkne – ok, tak forkne, no a co? Pokud to vyda pod licenci ktera
vyzaduje uvedeni jeho jako autora i odvozenejch praci, nevim kde ma problem
(pokud jak tvrdi na tom nechce bohatnout.. coz asi fakt nechce)
* dalsi vec tady uz taky padla, a ja se skoro vsadim ze to hraje roli –
proste se stydi za zdrojaky – podle mejch zkusenosti 99% vsech lidi co pisou
neco sami (vcetne me) docela solidne prasej a pak se vymlouvaj na neuveritelny
veci aby nemuseli ukazat zdrojak.
* no a nakonec neco co pusobi mozna smesne, ale podle me to hraje roli –
v kulture DOS/WINDOWS proste neni open-source moc doma – jasne ze existuje
spousta win-only open-source projektu, ale v porovnani kolik jich je
multiplatformnich nebo unix-like, je to smesne malo. Lidi co delaj na windows
proste maj k open-source jinej vztah. To je ale jenom muj subjektivni nazor.
A jinak ja netvrdim ze PSPad je spatnej SW – ja akorat tvrdim ze ten clanek
na root nepatri a pokud by patril tak bych tam ocenil veci ktery se tam
neobjevily (v cem je PSPad vyjimecnej, s cim se da srovnat apod..), i kdyz
vim ze to byl rozhovor a ne clanek o PSPadu – ale udelat rozhovor s autorem
softu kterej neni open-source, neni pro linux a dost lidi co ctou root ho neznaj
mi pride proste mimo, a zbytecne to pana Fialu vystavi utokum lidi jako sem
ja :)
