Zrovna OOo vs MSO je porovnatelné řekl bych velmi dobře. V práci jsme ho nasadili na řadě stanic a nejsou s tím jediné problémy (důvod byl úspora za licence MSO), já osobně jsem ho dal také řadě lidí ve svém okolí a neviděl jsem problémy. Občas jsem zaregistroval, že si nějaký známý přiinstaloval věci jako Powerpoint Viewer apod., ale pouze v jednom případě si "někde" sehnal MSO a OOo zrušil.
Efektivita OOo je obdobná té u MSO a pokud člověk nepoužívá nějaké hodně pokročilé věci ohledně spolupráce na dokumentech apod., nemusí mít nutně nižší produktivitu.
Nejsem fanatik, abych používal OSS vždy a za každou cenu, ale řadu OSS aplikací využívám a často i na úkor komerční aplikace. Například zmíněný OOo. Pro můj počítač je zakoupená licence MSO, ale stejně to nepoužívám, protože se mi lepší dělá v OOo a OOo má navíc funkce, které mi MSO nenabízí. A naopak, ty, co mi nabízí MSO, nepotřebuji.
Mohu souhlasit s tím, že procento zmetků a nedodělků mezi OSS/freeware je o dost vyšší než u komerčního softu, protože už z logiky věci vyplývá, že když si kodér Franta udělá pro sebe aplikaci řešící jeho problém a hodí to na web pod GPL, tak není k nějaké kvalitě nucen absolutně ničím, zatímco kdyby to měl prodávat, nedovolil by si to vydat ani jako alfu, protože by to nikdo nekoupil. Ale i mezi OSS/freeware softem je mnoho velmi dobrých a použitelných aplikací, které - slovy klasika - budou stačit 80% lidem. A těch 20% si může koupit něco z toho, co je na trhu.
A i odpůrci OSS jako třeba Lael by si mohli uvědomit přesně to, co píšete a v čem máte naprostou pravdu. Existence OSS znamená to, že autoři komerčního softu jsou tlačeni k lepším programům a nižším cenám, z čehož profituje zákazník. Podívejte se na dnešní mzdy, na dnešní cenu Windows/MSO a srovnejte z doby před osmi lety. Opravdu si někdo myslí, že by Windows byly opravdu za rozumnou cenu jako dnes nebýt Linuxu? Navíc Lael by asi neměl své místečko evangelizátora u MS, protože by ho vůbec nebylo potřeba. Takže by měl OSS hodně děkovat.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Jan Pinky Pinkas: Jabber je prodělečný podnik.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
